DirectSR – så fungerar Windows inbyggda uppskalning för spel

Ja.

Skönt att utvecklare kommer slippa lägga in varje uppskalare eftersom de flesta verkar inte orka att lägga till alla eller någon alls.
Nu kommer de ha att köra allt via DirectSR så kommer den ta hand om allt och alla uppskalare kommer vara tillgängliga

Kul ändå, mer uppskalning är bra! Spelar man något som inte stöder dlss idag blir man ju besviken då det fungerar ypperligt i de flesta fall

Bra med konkurrens

Sedan får spelutvecklarna själv välja vad de tycker passar dem bästa.
Inga konstigheter. Move along!!

Tycka vad man vill om Windows/Microsoft men IMO så är detta precis det som behövs. Just nu är teknikerna på GPU marknaden förvirrande och krångliga. Dessa tekniker behöver bakas in på OS nivå så spelutvecklare slipper tänka på detta. Detta kommer leda till mer stöd i fler spel.

Behövs bara samma grej för RT sen också! För det är inte med i DirectSR, om jag förstått det rätt?

Raytracing är redan en del av DirectX (kallas DXR)
https://microsoft.github.io/DirectX-Specs/d3d/Raytracing.html.

Det här behöver ju inte vara fel men det finns frågetecken.

Varför skall det vara en kontrollpanel i Windows för detta, bygg in det i spelen istället.

Kommer ray reconstruction stödjas?

Kommer XESS/FSR stödjas på AMD/Nvidia etc, det vore ju tråkigt om man går miste om något som faktiskt fungerar idag och som i en del fall är rätt behövligt.

Hur ser framtiden ut? Jag skulle ju inte vilja att det var färdigt med uppskalning nu, nya tekniker likt RR kommer hela tiden. Det måste finnas plats för extensions eller liknande. Kanske är det så att de som behöver nytt får implementera DLSS/XESS/FSR manuellt ändå, vilket inte gör något egentligen.

Som jag ser det tillhandahåller DirectSR de ingredienser som behövs för att baka de olika temporala uppskalningskakorna, med möjlighet att lägga till nya ingredienser om nya recept kommer. Innebär det också att det kommer att vara ett defaultanrop till alla uppskalare, så att de redan är implementerade, och bara är att välja bland? Innebär det att det alltid kommer att vara den senaste versionen av respektive uppskalare som används? Bara det är isf ett stort steg framåt, framförallt för FSR, medan DLSS har kunnat byta ut DLL-filer. Hur Intel gör med XeSS vet jag inte, men jag tror iaf AMD bröt kompatibiliteten med att bara byta ut äldre filer till en nyare version redan med 2.2. Verkar bli mer genomtänkt kompatibilitet med 3.1.

Har t ex aldrig förstått varför det har kunnat vara brukligt att jämföra senare versioner av DLSS eller XESS med första versionen av FSR 2.0 eller 2.1 i spel som grund för att sen döma ut den senaste versionen av FSR generellt, som t ex Tim på HU gjorde nyligen. Mer än att man kan hävda att i just det spelet med FSR 2.0 är det den sämsta versionen som spelet varit låst till. Genererar väl klick, antar jag, men logiken håller inte.

Jag funderar också över det faktum att om nu Microsoft ändå tillhandahåller alla ingredienser till de temporala uppskalarna, varför gör de inte en egen temporal uppskalare, som Sony ryktas göra? Jag tror det kommer, men att hårdvarubasen fortfarande är för diversifierad på Windows för en generell algoritm.

Vi vill ha optimerade spel i NATIVE dock.

Stendött

Inte i Microsoft Flight Simulator i VR. Ser skit ut.

Håller med om att native är det bästa. Jag gillar verkligen att det kommer nya tekniker som kan hjälpa äldre hårdvara.
Vad jag inte gillar är när dom används som en krycka.
Det är faktiskt helt sjukt att det ens nämns DLSS osv med 4090.

Men det är svårt att föra en rimlig diskussion när det inte finns gemensamma värden att förhålla sig till.
För dom som idag vill ha 4K i minst 120 fps vill imorgon ha 8k i minst 120 fps.
Det är värden många inte alls strävar efter.

Det var mycket lättare när 1080p och 60fps var en guldstandard. Antingen klarade ens dator det eller inte.
Om nej, då var det dags att uppgradera och den uppgraderingen kostade inte i närheten av vad en får betala idag.

Är spelares krav för höga? Är utvecklarna lata och optimerar spelen för dåligt?

Den mest intressanta frågan är: Vilka värden är rimligt att ett spel har native i (insert upplösning här) med (insert hårdvara här) i (insert fps här) för (insert kostnad här).

Fast det är ju egentligen jättebra att det finns olika, lite beroende på vad man spelar så köper man något som passar. Eller 4090 som passar allt då.

Om man enkelt kan välja "uppskalning: på" någonstans utan att behöva förstå/bry sig om hur det fungerar och man automagiskt får ett bra resultat så är det väl kanonbra. Om det underlättar för utvecklare som bara behöver göra en implementation så är det ännu bättre.

Lite off topic:
Jag blir så trött på det här med uppskalning hit och uppskalning dit.. För mig som har en 1080p-skärm är det inte mycket nytta med det.

Håller faktiskt med i stort sett. Det är bra att de finns, men det läggs alltför stort fokus och tyngd på det idag. Ungefär som att titta på ett träd, och bara prata om ett av löven hela tiden, som att vissa inte vill köpa spel om de inte har DLSS t ex. Och det ska definitivt inte kallas prestanda, utan det är som Scorpius skrev, en krycka. En krycka i väntan på att hårdvarans prestanda kommer ifatt. Det vi vill ha är snabba kort som kan sampla bilderna i så pass hög upplösning att vi slipper kantutjämningsfel. Fast dit är det nog långt, och teknikerna är användbara ändå på vägen. Kanske också kan spara energi?

Källa TPU: https://www.techpowerup.com/320784/microsoft-directsr-runtime-based-on-amd-fsr-2-2