AMD, Nvidia och Intel – vad är det för skillnad mellan grafikkortstillverkarna?

Nu vet jag att jag är partisk, men vad jag ser är att A750 klättrar förbi 7600, 7600XT och 4060 i strålspårning.
Extrapolerar man det till det bortfallna A770 så borde det ligga hack i häl på 7900 GRE med 42,0 FPS.

Edit: Tillägg gällande strålspårning
"Det går också att konstatera att Intels implementation är starkare än AMD:s vid samma prestandasegment."
Det går också att konstatera att Intels implementation är starkare än NVIDIA:s vid samma prestandasegment.

Bra ämne saknas dock Minne på korten då man köper grafikkort ganska sällan . Alltså jag hade 1070- sen 3070 och kommer titta på 5070 eller Amd liknade kort . Dom flesta verkar dock byta ännu mer sällan så minnet på kortet blir en Viktig faktor .

Du missade att AMD är klart bättre och enklare om en vill köra Linux.

Det krävs alltså ett RTX 4080 för att ut 60 fps vid 1440 med ray tracing. Men det lär säkert förbättras i framtida kort, men det känns som en mycket kostsam teknik för att få lite mer bling bling.

Du har en poäng, skrev om den sektionen.

Bra feedback! Lägger till en sektion om grafikminne imorgon.

En aspekt som AMD kommit med den senaste tiden är fluid motion frames, vilket hittar på rutor emellan rutorna i valfri upplösning och spel. Detta har flera fps-jagande människor tagit fasta på i det tunga spelet star citizen. De har helt enkelt kombinerat ett RTX4090TI med ett instegskort från AMD:s 6000-serie. På det viset kan de aktivera denna FMF-funktion på valfritt spel och samtidigt använda sitt nvidia-kort som det primära grafikkortet. Detta har gett spelare skyhöga fps i det svältfödda star citizen i städer där man som oftast får nöja sig med en medioker upplevelse. Förvisso kan man ibland se vissa buggar i grafiken, men vill man ha mest fps så är detta troligen bästa vägen i star citizen för tillfället.
Så varför välja ett märke, när man kan köra dual gpus 😁

När Nvidia köpte upp och låste in PhysX gick det att kombinera ett ATI/AMD-kort med ett billigt Nvidiakort för några hundralappar för att få PhysX-effekterna ändå på ett motsvarande sätt, men Nvidia låste det då aktivt i sina drivrutiner om de upptäckte ett annat märke på grafikkort i datorn. Troligtvis var det Microsoft och Windows 10 som tvingade dem att ta bort låsningen, eftersom kravet för Win 10 (om jag minns rätt) var att tillåta användare att kombinera olika hårdvara som de själva ville och faktiskt hade köpt. Tror inte att de tagit bort låsningen om de inte hade varit tvungna.

För mig känns det som att ränderna inte går ur, bara att taktiken och metoderna ändras, som att låsa DLSS 3 Frame Generation till RTX 40, och utelämna RTX 30. Ska du ha framegen på RTX 30 får du hoppas på FSR 3. Sån historik påverkar iaf mig, och vilka beteenden jag vill stödja med mina pengar, det är sånt jag också tycker man kan väga in och fundera över förutom det rent tekniska. Det ändrar iofs inte det faktum att om man vill köra Alan Wake 2 med snygg path tracing är det ett av de dyraste RTX 40-korten man måste skaffa, även om du måste köra med uppskalning och framegen... Precis som tänkt, får jag väl tillägga.

Vill man ha GPGPU-acceleration i Linux körandes under WSL2 så jobbar AMD/Intel på det, men vill man att det ska fungera idag är Nvidias rätt mycket enda alternativet (och det fungerar direkt lysande i den kombon jag testat med, 3090/Win11/Ubuntu22.04-under-WSL2).

Använder man någon av de distributioner som Nvidia stödjer officiellt (t.ex. Ubuntu) så är Nvidia inte bara enkelt att använda, de har överlägset bäst stöd i program (och enda som i alla fall tidigare hade officiellt stöd i Unity och UE under Linux).

Råkar man hänga på AI-tenden så är till och med Intels stöd bättre, men Nvidia är i en egen liga. Vilket egentligen numera gäller för all form av GPGPU under Linux.

Men bortsett från det är det AMD GPU-stödet bättre!

Och angående AI: givet vilken hype det är, vore det inte på sin plats för SweC att göra någon form av prestandatest av GPUer när man kör lokala LLMs? För lokala LLMs har en rad fördelar över att köra ChatGPT, Copilot, Gemini etc, men samtidigt är prestanda direkt bedrövligt om man inte har GPGPU-acceleration.

Jag fastnade ett tag på att flippa Alan Wake bilden fram och tillbaka, hade inte bilderna varit märkta med on/off hade jag nog inte vetat vilken som var vad, såg ingen större skillnad faktiskt. Detta var då en stillbild, om man kutar i full fart förbi ser man verkligen någon skillnad eller måste man stanna och detaljstudera dom olika objekten i bilden?

Samma. Så... AMD it is then

Konstigt att inte RT gör större avtryck idag nu när RT fått mogna med tre generationer av grafikkort

Det mest intressanta måste väl ändå vara alla de som sitter gtx-1000-serien och inte kan använda dlss, men genom att använda AMD:s FSR så kan de gamla gtx1060-kort få hygglig prestanda.

Fluid motion frames är inget nytt skall tilläggas. Om man nöjer sig med 1080p, så kan man köpa steamprogrammet lossless för under hundringen så kan man använda denna teknik till vilket graikkortsom helst 🙂

Jag kör både stable diffusion och LLMs med AMD i linux och det är plug and play med pytorch. Intels stöd är avsevärt mycket sämre. WSL2 spelar ingen som helst roll för mig för det mesta inom AI fungerar bättre och är snabbare på ren linux.

Du behöver ju i regel ett kort från 3xxx-serien eller bättre för att det ens ska vara värt. Det kommer komma mer och mer när tekniken blir mer tillgänglig i kort som inte kostar 10 papp och uppåt. Jag tror det är rätt få personer idag av marknaden som faktiskt har "råd" att slå på ray tracing och ändå ha en bra upplevelse.

Om inte den presumtiva basen för kort som verkligen är kapabla finns så kommer man nog inte lägga så mycket tid på det om man inte får en säck med pengar från Nvidia för att utveckla det som en feature i spel.

@ottoblom Nu finns en sektion om grafikminne också!