AMD, Nvidia och Intel – vad är det för skillnad mellan grafikkortstillverkarna?

Det krävs alltså ett RTX 4080 för att ut 60 fps vid 1440 med ray tracing. Men det lär säkert förbättras i framtida kort, men det känns som en mycket kostsam teknik för att få lite mer bling bling.

När Nvidia köpte upp och låste in PhysX gick det att kombinera ett ATI/AMD-kort med ett billigt Nvidiakort för några hundralappar för att få PhysX-effekterna ändå på ett motsvarande sätt, men Nvidia låste det då aktivt i sina drivrutiner om de upptäckte ett annat märke på grafikkort i datorn. Troligtvis var det Microsoft och Windows 10 som tvingade dem att ta bort låsningen, eftersom kravet för Win 10 (om jag minns rätt) var att tillåta användare att kombinera olika hårdvara som de själva ville och faktiskt hade köpt. Tror inte att de tagit bort låsningen om de inte hade varit tvungna.

För mig känns det som att ränderna inte går ur, bara att taktiken och metoderna ändras, som att låsa DLSS 3 Frame Generation till RTX 40, och utelämna RTX 30. Ska du ha framegen på RTX 30 får du hoppas på FSR 3. Sån historik påverkar iaf mig, och vilka beteenden jag vill stödja med mina pengar, det är sånt jag också tycker man kan väga in och fundera över förutom det rent tekniska. Det ändrar iofs inte det faktum att om man vill köra Alan Wake 2 med snygg path tracing är det ett av de dyraste RTX 40-korten man måste skaffa, även om du måste köra med uppskalning och framegen... Precis som tänkt, får jag väl tillägga.

Jag fastnade ett tag på att flippa Alan Wake bilden fram och tillbaka, hade inte bilderna varit märkta med on/off hade jag nog inte vetat vilken som var vad, såg ingen större skillnad faktiskt. Detta var då en stillbild, om man kutar i full fart förbi ser man verkligen någon skillnad eller måste man stanna och detaljstudera dom olika objekten i bilden?

Jag fastnade ett tag på att flippa Alan Wake bilden fram och tillbaka, hade inte bilderna varit märkta med on/off hade jag nog inte vetat vilken som var vad, såg ingen större skillnad faktiskt. Detta var då en stillbild, om man kutar i full fart förbi ser man verkligen någon skillnad eller måste man stanna och detaljstudera dom olika objekten i bilden?

Jag fastnade ett tag på att flippa Alan Wake bilden fram och tillbaka, hade inte bilderna varit märkta med on/off hade jag nog inte vetat vilken som var vad, såg ingen större skillnad faktiskt. Detta var då en stillbild, om man kutar i full fart förbi ser man verkligen någon skillnad eller måste man stanna och detaljstudera dom olika objekten i bilden?

Nu är ju inte Alan wake 2 ett kuta i full fart spel, men rent generellt är det ju rätt lätt att hitta screen-space-artefacter som inte inträffar med raytracing. Reflektioner är ju det första man tänker på. Kanske är svårt i stillbilder dock.

@ottoblom Nu finns en sektion om grafikminne också!

@ottoblom Nu finns en sektion om grafikminne också!

Jag kör både stable diffusion och LLMs med AMD i linux och det är plug and play med pytorch. Intels stöd är avsevärt mycket sämre. WSL2 spelar ingen som helst roll för mig för det mesta inom AI fungerar bättre och är snabbare på ren linux.

Helt sant att många, nog de flesta, projekt relaterade till "AI är snabbare på Linux. Märkligt nog gäller det specifikt när man kör med GPGPU.

Men det som är rejält märkligt (men väldigt trevligt) är att vad än prestandaflaskhalsen ligger håller den till i user-land delen. Så kombinationen Windows11/WSL2/Ubuntu/CUDA presterar väldigt nära, typiskt 90-95 %, av native Ubuntu/CUDA.

Sen var det det specifikt detta jag invände mot

"Du missade att AMD är klart bättre och enklare om en vill köra Linux."

ser detta ofta på SweC, men har väldigt svårt att förstå hur man kan dra den slutsatsen förutsatt att man inte kör en rullande release utan håller sig till t.ex. Ubuntu LTS, Redhat etc.

Du nämner specifikt stable diffusion, flera av projekten associerade till det skriver "Nvidia recomended" (vilket även UE4/5 och Unity i alla fall gjort tidigare), sedan har de länkar till hur man får igång det på AMD/Intel.

Så sure, man kan diskutera vem av AMD och Intel som är på 3:e plats av dessa två. I nästan alla projekt fungerar Nvidia bäst / är enklast att komma igång med, Apple är numera klar tvåa, sedan varierar det om AMD eller Intel som kommer därefter.

Intel ska ha skit för sitt Linux stöd till Arc. Historiskt har de varit väldigt bra att stödja Linux, Arc stödet slirade en hel del utanför datacentermodellerna men har blivit betydligt bättre senaste året.

Det som gör att Intel totalt sett klarar sig rätt bra, för GPGPU, är att de står bakom så mycket teknik som används. Embree kommer från dem (används i t.ex. Blender), deras MKL (som numera har GPGPU-stöd via OneAPI) användes sedan tidigare i många projekt som SIMD-accelerator, samt deras ISPC-kompilator (som bl.a. används av flera spelmotorer för att accelerera fysik) har idag även stöd för GPGPU (är också primärt för SIMD på CPU).

Angående ISPC: måste fortfarande svida för Intel att den som skapade projektet slutade, men hade kvar sin commit-rättighet och då slängde in ARM64/NEON stöd. Då projektet är öppen källkod vågade inte Intel ta bort stödet men de kapade hans commit-rättighet

Vad det gäller att stödet för Nvidia bara fungerar bra för stabila Linux versioner på "stora" distron, det gäller i praktiken även för AMD (och Intel) om man vill ha fullt stöd. ROCm finns bara officielt till Ubuntu 20.04, 22.04, ett par Redhat enterprise version samt ett par SuSE versioner. Rätt mycket en speglig av Nvidias stöd, fast Nvidia stödjer bl.a. Ubuntu på ARM64.

Phoronix brukar ju testa spel lite till och från. Där ligger Intel helt klart efter i stöd, men gäller även Windows. Sett till prestanda och kompatibilitet ser det bra ut både för AMD och Nvidia.

Så enda rimliga slutsatsen är: hur man än vrider och vänder på det är det idag Nvidia som har bäst Linux-stöd (framförallt enklast att använda så fort man ger sig på GPGPU). Går säkert att hitta någon rullande release som man knappt hört talas om där det är en fördel med att grunddelen av drivers finns i kärnan för AMD, men drivrutiner till GPU är idag långt mer än bara det som finns i kärnan så att få fullt stöd på någon GPU i det fallet är rätt utmanande.

Jag kör Fedora och det fungerar alldeles utmärkt. Helt sant att Nvidia har bättre stöd till AI men AMD är rätt lätt att få igång idag, stödet har blivit mycket bättre. De som utvecklar applikationerna vet att majoriteten av användarna i Linux som har ett grafikkort kör AMD.

Till spel är stödet bättre med AMD. Det är totalt PnP. Inte en enda extra grej behöver installeras.