Nu kan du beställa en Loongson-dator

Permalänk

Forskning följer pengarna. Kan Kina erbjuda mest pengar kommer över tid fler forskare söka sig dit. Men färre vill bo i och därmed stötta en blodtörstig dktatur oavsett vad de betalar. Intelligensian är vanligen de första som flyr när en diktatur stramar åt. Så jag skulle tippa på att Kina om 100 år fortfarande inte övertagit USA i detta hänseende, oavsett plånbokens storlek, om de inte drastiskt ändrar sin inställning till mänskliga rättigheter dvs. Kinesisk forskning idag har volym men är fortfarande generellt på en oerhört låg nivå och går inte att lita på. Just AI forskning vet jag för lite om men skulle tippa de lider av samma problem där.

Skrivet av Yoshman:

Stämmer rätt väl att kina tillförskansat en hel del IP på ljusskygga sätt historiskt. Men är det inte lite allt helt missa deras utveckling om man fortfarande tror att de inte skulle klara sig utan väst längre?

För att ta ett aktuellt ämne, generativ AI. Av alla patentansökan kring detta stod kina för 3/4:ar. Det är sex gånger mer än tvåan på listan, USA.

Samma sak med vetenskapliga publikationer. Tittar man på sådana publicerade i de prestigefulla tidskrifter dominerar inte längre USA-baserade universitet, utan det är kina som dominerar dessa.

Så de verkar uppenbarligen ha rätt ordentlig grundforskning numera, långt mer än vi i väst mäktar med för tillfället

Fast just i detta fall: vet inte varför man skulle vilja köpa en halvdan implementation av 70-tals teknik...

Men i det större perspektivet lär vi inte ha något val, kina kommer dominera många teknikområden framåt så valet kommer vara att köra sämre teknik eller acceptera att det är kina som leder utvecklingen.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Olof_von_Knorring:

Forskning följer pengarna. Kan Kina erbjuda mest pengar kommer över tid fler forskare söka sig dit. Men färre vill bo i och därmed stötta en blodtörstig dktatur oavsett vad de betalar. Intelligensian är vanligen de första som flyr när en diktatur stramar åt. Så jag skulle tippa på att Kina om 100 år fortfarande inte övertagit USA i detta hänseende, oavsett plånbokens storlek, om de inte drastiskt ändrar sin inställning till mänskliga rättigheter dvs. Kinesisk forskning idag har volym men är fortfarande generellt på en oerhört låg nivå och går inte att lita på. Just AI forskning vet jag för lite om men skulle tippa de lider av samma problem där.

Det finns en ranking, Nature Index, vars syfte är att sätta kvantifiera just hur hög kvalité forskningen håller. Går inte att nå toppen där bara med hög volym!

2022 gick kina upp toppen för detta index. D.v.s. de bedriver numera forskning som bedöms leda till de viktigaste och mest inflytelserika publikationerna inom fysik, kemi och miljöområdet. Var 2022 bara biologi de ännu inte tagit sig till toppen.

Som enskild kanske man inte kan göra speciellt mycket åt det. Men i det större perspektivet borde kanske främst vi i Europa fundera hur vi borde agera för att förbättra vår egen position här!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk

Tvek på den. Det är inte PK att prata om så jag är inte förvånad att det här indexet inte kan säga det rakt ut, men Kinesiska forskare är kända för lägre moral och att över huvudtaget inte förstå koncepten "plagiat" eller "förfalskning".

Sen behöver vi absolut ta dem på allvar på alla plan.

Skrivet av Yoshman:

Det finns en ranking, Nature Index, vars syfte är att sätta kvantifiera just hur hög kvalité forskningen håller. Går inte att nå toppen där bara med hög volym!

2022 gick kina upp toppen för detta index. D.v.s. de bedriver numera forskning som bedöms leda till de viktigaste och mest inflytelserika publikationerna inom fysik, kemi och miljöområdet. Var 2022 bara biologi de ännu inte tagit sig till toppen.

Som enskild kanske man inte kan göra speciellt mycket åt det. Men i det större perspektivet borde kanske främst vi i Europa fundera hur vi borde agera för att förbättra vår egen position här!

Permalänk
Datavetare
Skrivet av danedi:

3A6000 är en Zen2 cpu med en bättre branch predictor.

Stämmer det? Dels verkar den prestera betydligt mer i nivå med Zen 1, dels (och Chips & Cheese har sällan fel) ser det inte alls ut som en Zen-mikroarkitektur i front-end men är faktiskt misstänkt likt i back-end!

Zen verkar den ju designmässigt vara mer lik Zen 3 än Zen 2 i "back-end" och man kör ju sin egen MIPS-baserade ISA (och ett problem MIPS alltid haft är att det krävs fler instruktioner än hos x86_64/ARM64 för att göra samma sak, det kanske förklarar Zen 3 mikroarkitektur som presterar som Zen 1...)

Skrivet av Olof_von_Knorring:

Tvek på den. Det är inte PK att prata om så jag är inte förvånad att det här indexet inte kan säga det rakt ut, men Kinesiska forskare är kända för lägre moral och att över huvudtaget inte förstå koncepten "plagiat" eller "förfalskning".

Sen behöver vi absolut ta dem på allvar på alla plan.

Lite svårt att se hur man plagierar något när man befinner sig i ledning inom ett fält. Det man försöker fånga med det indexet är ju hur mycket nydanande, d.v.s. tidigare ej publicerade och utforskade, framsteg som kommer fram.

För att ta ett annat aktuellt fält: utveckling av batterikemi. Vem skulle "kina" plagiera givet att de leder utvecklingen? (Sätter "kina" inom citationstecken då det egentligen är olika lärosäten som driver detta, dock finansieras ju dessa naturligtvis väldigt mycket av samhället).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer