Priser på AMD:s Ryzen 9000-processorer läcker

Verkar inte som, verkar som att några här känner att de borde lansera nya serien billigare eller för samma pris som förra serien kostar nu, av någon anledning.

Problemet är ju att lanseringspriset är så långt ifrån det verkliga priset. Hade dom stått fast och inte sänkt priset efterhand hade ingen brytt sig.

Finns det någon anledning att betala mer än 2000(!) kr mer än Ryzen 9 7950X för att få Ryzen 9 9950X med troligtvis samma prestanda. 9950X har fått sänkt basklockfrekvens, och ökat L1 cache.

Nu tog jag bara en modell, men det är tusenlappar det handlar om rakt igenom.

Hade inte förvånat mig om 7k serien börjar fasat ut så att dom får nollställt marknaden till ett högre verkligt pris.

Mycket talar för antiklimax för detta droppet faktiskt. Troligtvis befintlig prestanda till högre verkligt pris är det vi kommer få se med största sannolikhet.

Väntar nyfiket efter att se testerna på 9800X3D, kommer de innan året är slut tro?

9950X verkar helt galet bra. Hamlar upp bland de värsta threadrippers och Xeons i cpu-test.

https://hwbot.org/submission/5609812

Listan bland 16X cpu'er:

https://hwbot.org/benchmark/3dmark_-_time_spy_extreme_(cpu)/r...

Låter osannolikt att lite extra cahe på L1 skulle ge dubbla poängen?
Hade slått ner som en bomb om detta resultat skulle återspegla sig i verklig användning.

Dom killgissningar jag sett i ämnet 7900XTX kylarfiasko är att ingen under hela utvecklingsfasen eller QA har provat att montera ett kort horisontellt. Därför visste inte AMD att dom var felaktiga. Det var ju så många att t.o.m. folk på Sweclockers hade problemet.

Låter helt otroligt. Klart som korvspad dom visste om det. Hela launchen var asskum. En massa ljugerier om hastighet. MCM blev ett fiasko. Och så kylaren. Scott Herkelmann jobbar inte ens kvar på AMD nu.

För alla rätt AMD gör på CPU sidan, och där är dom jäkligt duktiga nu, så gör dom precis tvärtom vad gäller GPU. Och folk undrar varför ingen vill köpa deras grafikkort.

Dagen AMD skärper sig, och det är mycket som behöver fixas, så kommer kunderna, inklusive jag köpa deras GPU.

4000kr för en Ryzen 5 processor????

Nja, nu har dom allt tagit vatten över huvudet.

Varför skulle de? De har ingen dominerande marknadsposition än. Tjänar mer pengar på att fortsätta konvertera trogna Intel-kunder.

Jasså? Vad borde den kosta? Har du någon tidigare Ryzen 5-prolle som du tycker lanserades till ett bättre pris?

Ryzen 5 3600 lanserades för 2349:-, Ryzen 5 5600 till exakt samma pris. Rimligen sattes en förväntning där

5600X kostade runt 3300kr i början i Sverige.

Det var inte riktigt svar på frågan men ett bra svar i övrigt 👍

Tätare tillverkningsprocess, som du sa aningen mer cache. Framförallt är ju AMD's påstådda IPC ökning från zen4 till zen5 runt 15%, men det får vi nog vänta på benchmarks innan man vågar lita på.

Från AMD's hemsida:

7950x:
Processor Technology for CPU Cores
TSMC 5nm FinFET
Processor Technology for I/O Die
TSMC 6nm FinFET

9950X:
Processor Technology for CPU Cores
TSMC 4nm FinFET
Processor Technology for I/O Die
TSMC 6nm FinFET

Skulle gissa baserat på hur sådana saker brukar te sig att det iallafall är ett prestandalyft i det scenarion där processorn spelar nog roll, men annars är det ju samma som alltid- vill man ha best pris / prestanda så är det sällan man köper CPU på release date, eller senaste generationen överhuvudtaget.

Man köper väl inte 9950X för enbart spel lika lite som det någonsin varit rimligt att köpa r9 för enbart spel- gör man det så är det ju inte för att man behöver den utan mer bara att man vill ha den. Kan hålla med de som tycker att r5 är lite dyr dock.

Värt att nämna att 3600 iallfall var ju knappast competitive på annat än pris, och det var väl 5600X som släptes först och inte för det priset, "vanliga" 5600 kom senare. Köpte min för 251 euro direkt från AMD shop och det några månader efter release. Håller med att 4000+ är högt för insteg om det är så det blir, men kan förstår att det är ovärt för dem att konkurrera med sig själva på lägre prisnivåer med tanke på de tidigare X3D-cpus som finns osv. Vi får väl se vad priset blir.

Om något kanske Intel tar tillfället i akt att köra hård prispressning vilket vore en win för konsumenter

Tycker väll priserna ligger helt okej ändå. Det är mycket kraft i dessa cpuer om man har några år på nacken med sin nuvarande cpu. har man senaste generation så är det väll ganska saftigt pris men då finns det heller ingen direkt anledning att byta om man nu inte kräver det senaste hela tiden.

Exakt! Inflationen har varit brutal. Förut fick man in både entrecote och laxsida i ett köp för under 2 500 kr. I dag kommer man inte under 3 500, även om man tar bort laxsida och entrecote. Ja du läser rätt. Att få en CPU för runt 6 000 är billigt skulle jag säga.

Missat helt att AMD har bättre spelprestanda än Intel. Blir AMD vid nästa köp nu med tanke på att Intel verkar sjunka på alla fronter.

litar inte på ddr5, så blev en billig 5800x för 2 papp samt en b550 MSI VDH Wifi för 1200kr. ddr4 e så stabilt, och jag behöver bara 144fps @ 1440p, så detta blir bra. kommer paras med min rtx3070 i ett pyttelitet m-atx chassi

Går inte att lita på en enda sk benchmark som släpps nu, men L1 är 25% större så inte bara "lite extra".

Det gör marginell skillnad, största ökningen av prestandan lär krympningen göra. Jag tror fortfarande att dessa kommer vara ytterst marginellt snabbare än 7k serien.

Hur kommer det sig att det bara gör marginell skillnad? X3D/Vcache verkar ju göra rätt stor skillnad och den rör ju bara L3 som ändå är långsammast. Varför skulle inte en redig ökning av L1 göra mer än marginell skillnad när det är den cache där det borde vara "dyrast" att få en miss?

Folk verkar ha redan glömt bort covid pandemin och krig som orsakar inflationer Världen runt. Allt är mycket dyrare nu och man kan vara glad att det inte skenar i väg.

L1 har ca 3ggr lägre latens än L2 och 9-12ggr lägre latens än L3. 25% större chans (beror dock som sagt mycket på exakt vilken applikation vi pratar om) att du läser/skriver data som har 3ggr lägre latens borde ge mer än marginell skillnad. Men just nu är det ju enbart gissningar så den som lever får se.

edit: kollade lite noggrannare och L1 totalt är 25% större, de har dock behållit L1i till 32kb men ökat L1d till 48kb så L1d (dvs L1 cachen för data) har ökat med 50%.

Jag tycker iallafall att det är bra att dom verkat fixa till värmeöverföringen som kunde upplevas som en nackdel med 7000-serien.

Sen blir det väl som vanligt lite sjunkande priser undan för undan, man behöver ju inte köpa processorn dag ett...