Permalänk

Jag gillar Intels i3-processorer

Hej,

Jämförde en i3 13100f med en i5 12400f och i3an höll liknande fps som i5an. Måste säga att en sån i3a är bra bang for the buck när den håller jämna steg med en i5 12400f. Hsr inte tittat priser än men skulle tro i3an är billigare.

Samma med i3 12100f som slog i7 9700k på fingrarna.

§ 3.1 Trådrubriker ska tydligt visa vad tråden handlar om - MOD
Permalänk
Medlem

Jo de är inge fel på dem, de fungerar fint.
Speciellt om det inte jagas 300+ fps i 1080p.
Jag tittade på en 12100/12300 när jag skulle köpa nytt, tyvärr så tog de slut i lager på några timmar så de blev en 12600K istället.

Visa signatur

Intel® Core™ i5-12600K | Noctua NH-U14S | Corsair 32GB DDR5 5600MHz CL36 | MSI Z690 Pro | Gigabyte RTX 4070 Super Aorus Master | Adata XPG Gamix S50 Lite | Fractal Design Define R7 White | 5 x Noctua NF-A14 PWM | Corsair RM750x | Dell S3222dgm | Win 11 |

Permalänk
Rekordmedlem

Ja den är säkert lika snabb så länge man inte kan använda många kärnor.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av saarikoski:

Hej,

Jämförde en i3 13100f med en i5 12400f och i3an höll liknande fps som i5an. Måste säga att en sån i3a är bra bang for the buck när den håller jämna steg med en i5 12400f. Hsr inte tittat priser än men skulle tro i3an är billigare.

Samma med i3 12100f som slog i7 9700k på fingrarna.

På inet skiljer de typ 30kr på dom CPUerna. skillnaden är då att i5an har mer kärnor och trådar, vilket jag nog anser lätt är värt 30kr.

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: ASUS TUF Gaming RX7800XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD, Chassi : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Spare/kontor
MOBO: MSI Z95 Gaming 5, CPU: Intel Core I5 4790K @ 4.5GHz, RAM: 4x8GBB @ 1600MHz, GPU: Sapphire RX 5700 (Flashat till XT), SSD: totalt 2TB S-ata, Chassi : Corsair 300 (Nånting), PSU: Coolermaster 750Watt, Skärm: Philips 34" Curved 100Hz

Permalänk

Ja, precis. Känns som att det var länge sedan Intel kom på att det är onödigt att skämma bort konsumenten med prisvärd prestanda. Därför skiljer sig priset inte så mycket så det är värt att köpa i3. Jag har ett par i3or men det var länge sedan jag handlade en och då var det för att den var relativt strömsnål.

Permalänk
Medlem

Ja i3 har verkligen tagit ett stort kliv uppåt jämfört med 10 år sen, då var det inte att tänka om man ville ha prestanda. Men idag går det tom spela med dem.

Visa signatur

Desktop|Intel i5 12600|Asus Prime B760 Plus|Nvidia RTX 3070|Corsair DDR5 2x16GB|1TB M.2/1TB SSD
Mouse|Sensei Ten|Keyboard|Xtrfy K4|Monitor|Asus PG279QM|Asus PG279QZ
Laptop|HP ProBook 4320s I3|525GB SSD|4GB DDR3|NAS|Synology 412+ 30TB
Phone|iPhone 13 128GB|Tab|Mi Pad 4 64GB|HTPC|Google TV|Server|Intel Nuc

Permalänk
Skrivet av BM-Mods:

På inet skiljer de typ 30kr på dom CPUerna. skillnaden är då att i5an har mer kärnor och trådar, vilket jag nog anser lätt är värt 30kr.

Så köper jag en i3 12100f som inte är hästlängder efter i5 12400f. Vad ska du med 6 cores till? Jag hqr då aldrig kört ett spel som nyttjar alla 6 kärnor.

Att sedan i3 12100f utpresterar en i7 9700k säger endel, den har 8 kärnor.

Det är bara att inse fakta vill man ha bang for the buck köp en i3 12th eller 13th gen ist för tex I7 8700k eller 9700k som båda loosar mot i3orna.

Permalänk
Skrivet av mrqaffe:

Ja den är säkert lika snabb så länge man inte kan använda många kärnor.

I vilka spel använder du 6cores? Inte dem jag kör iaf.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av saarikoski:

I vilka spel använder du 6cores? Inte dem jag kör iaf.

Det gör skillnad i ganska många spel. I regel gör det inte mycket nytta om man nöjer sig med 60 fps dock.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av saarikoski:

I vilka spel använder du 6cores? Inte dem jag kör iaf.

iom att konsollerna har fler kärnor så är det mer framtidssäkert att ha lika många i pcn.

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem

Skulle nog säga att det handlar mer om att utvecklingen gått framåt så pass i allmänhet, snarare än att i3:or är direkt bra.
Även enklare nya maskiner är ju rätt hyfsade idag.

Fyra kärnor är snålt även för Windows, men hjälps upp en hel del då dessa kärnor av idag är mycket bättre än de var för några år sen.

4 + HT el några E-cores vore nog däremot mer än väl för allmän användning, även om spel däremot allt mer börjar dra nytta av fler kärnor.

Sen är det ju klart att i3 är bättre än de ännu enklare serierna som finns och har funnits.

Men även om i3 blivit hyfsade är ändå i5, om vi snackar Intel, oftast ett klart vettigare köp som håller längre i praktisk användning.

Permalänk
Medlem

Oftast är spel just begränsade av GPU snarare än CPU.

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win11Pro | R7-5800X | PA 120SE | ROG STRIX B550-F GAMING | CMN32GX4M2Z4600C18 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av D.:

Skulle nog säga att det handlar mer om att utvecklingen gått framåt så pass i allmänhet, snarare än att i3:or är direkt bra.
Även enklare nya maskiner är ju rätt hyfsade idag.

Fyra kärnor är snålt även för Windows, men hjälps upp en hel del då dessa kärnor av idag är mycket bättre än de var för några år sen.

4 + HT el några E-cores vore nog däremot mer än väl för allmän användning, även om spel däremot allt mer börjar dra nytta av fler kärnor.

Sen är det ju klart att i3 är bättre än de ännu enklare serierna som finns och har funnits.

Men även om i3 blivit hyfsade är ändå i5, om vi snackar Intel, oftast ett klart vettigare köp som håller längre i praktisk användning.

Har inte märkt av att någonting ens använder mina 8 ekärnor.

Permalänk
Skrivet av Thomas:

Det gör skillnad i ganska många spel. I regel gör det inte mycket nytta om man nöjer sig med 60 fps dock.

https://www.youtube.com/watch?v=Cbyl4q3QFYA

När ja kört tunga fps spel med 6 cores så har 5e och 6e coren legat på 0%. Förklaring?

Permalänk
Skrivet av moire:

iom att konsollerna har fler kärnor så är det mer framtidssäkert att ha lika många i pcn.

Då kan kan ja byta ut i3an den dagen kommer till typ i5 12600k eller vrf inte i7 12700k? Moderkortet som jag har passar ju redan.

Permalänk
Skrivet av xfade:

Oftast är spel just begränsade av GPU snarare än CPU.

Exakt! Ja har haft cpuer med både 6 och 8 cores. När ja kört tunga fps spel har ja ändå aldrig använt mer än 4 cores.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av saarikoski:

När ja kört tunga fps spel med 6 cores så har 5e och 6e coren legat på 0%. Förklaring?

Sannolikt så är du rejält GPU-flaskhalsad i de spelen. Extra sannolikt om du beskriver spelen som tunga.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Skrivet av Thomas:

Sannolikt så är du rejält GPU-flaskhalsad i de spelen. Extra sannolikt om du beskriver spelen som tunga.

Kan du tala om hur ett 1080ti flaskar med en i7 9700k 8 cores. Idag än så länge så har man knappt användning av 6 cores.

Läste precis en artikel här, du tjänsr i princip 2-6fps med 6 ist för 4 cores.

Ja kommer ändå köpa i3 och den dagen den är för slö slänger ja i en i7 12700k eller i5 12600.

Permalänk

Någon som minns i3 8350k? Vrf la dom ner de i framtida modeller? Hade köpt en i3 12350k 😅

Permalänk
Datavetare
Skrivet av saarikoski:

Hej,

Jämförde en i3 13100f med en i5 12400f och i3an höll liknande fps som i5an. Måste säga att en sån i3a är bra bang for the buck när den håller jämna steg med en i5 12400f. Hsr inte tittat priser än men skulle tro i3an är billigare.

Samma med i3 12100f som slog i7 9700k på fingrarna.

Det fortfarande väldigt så att högre prestanda per kärna är långt viktigare jämfört med fler kärnor. Framförallt för spel så fort man nått 4C/8T alt. 6C/6T.

Men när man ställer just i3-13100f och i5-12400f mot varandra är ju fördelen i prestanda per kärna endast 2 % till fördel för i3:an (4,5 GHz max boost vs 4,4 GHz max boost).

Finns ingen nackdel med fler kärnor om man kan få det för i stort sätt samma pris och framförallt utan att offra prestanda per kärna.

Är rätt uppenbart att både Intel och AMD är smärtsamt medvetna om detta. För rent tekniskt borde det vara fullt möjligt för dem att göra så att de CPU-modeller med färre kärnor är de som klockas högst. Fast om de gjorde så skulle de sälja väldigt få av toppmodellerna då de högre klockade modellerna med färre kärnor skulle prestera bättre i majoriteten av de applikationer normalanvändarna kör till vardags.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av saarikoski:

Kan du tala om hur ett 1080ti flaskar med en i7 9700k 8 cores. Idag än så länge så har man knappt användning av 6 cores.

Läste precis en artikel här, du tjänsr i princip 2-6fps med 6 ist för 4 cores.

Ja kommer ändå köpa i3 och den dagen den är för slö slänger ja i en i7 12700k eller i5 12600.

Jag försöker inte argumentera att du ska köpa si eller så, men om du kollar videos så finns det spel där man tjänar rätt mycket på att ha åtminstone 6 kärnor. Köper man speldator för under säg 10k så kan nog 4 kärnor potentiellt vara ett vettigt val, men över det skulle jag personligen köra minst 6.

1080 Ti är ju fortfarande ett helt OK kort, speciellt för 1080p, men det är inte direkt high end längre -- det är näst långsammast i SweClockers prestandaindex i 1080p. 4090 är över 4 gånger snabbare, så det är klart att man får större CPU-flaskhals och därmed större FPS-skillnad när man testar budgetprocessorer med snabba kort.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av saarikoski:

Läste precis en artikel här, du tjänsr i princip 2-6fps med 6 ist för 4 cores.

Ja kommer ändå köpa i3 och den dagen den är för slö slänger ja i en i7 12700k eller i5 12600.

Det är ingen som argumenterar emot dig att en i3 kan fungera utmärkt. Det som däremot påpekas är att ofta är prisskillnaden såpass liten att det är lätt att motivera steget upp till i5.

På Inet idag är det 1009kr för i3 12100F och 1429kr i5 12400F. 420kr, vilket är 42% mer pengar för 50% mer kärnor och försumbart högre frekvens. Vid denna prisnivå kan jag se båda sidor.

Men krymper skillnaden något så känns det lättare att motivera en i5 särskilt beroende på hur stor hela uppgraderingsinvesteringen är.

Visa signatur

I think I'll have myself a beer...

Permalänk
Medlem
Skrivet av saarikoski:

Då kan kan ja byta ut i3an den dagen kommer till typ i5 12600k eller vrf inte i7 12700k? Moderkortet som jag har passar ju redan.

då måste du köpa något du har redan, och större delen av pengarna vill man generellt lägga på grfx

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Skrivet av Thomas:

Jag försöker inte argumentera att du ska köpa si eller så, men om du kollar videos så finns det spel där man tjänar rätt mycket på att ha åtminstone 6 kärnor. Köper man speldator för under säg 10k så kan nog 4 kärnor potentiellt vara ett vettigt val, men över det skulle jag personligen köra minst 6.

1080 Ti är ju fortfarande ett helt OK kort, speciellt för 1080p, men det är inte direkt high end längre -- det är näst långsammast i SweClockers prestandaindex i 1080p. 4090 är över 4 gånger snabbare, så det är klart att man får större CPU-flaskhals och därmed större FPS-skillnad när man testar budgetprocessorer med snabba kort.

Dock är/var en i7 9700k ingen budgetprocessor. Jag ska bygga en budget speldator långt under 10k, runt 7-8k kanske. Möjligen en i3 12th eller 13th gen tillsammans med ett moderkort som stödjer k cpuer för framtida uppgradering. 3060ti eller kanske 3070, 16 eller 32gb ram. Jag spelar mest 1080p, kommer inte spela 4k. Den dagen i3an inte hänger med slänger vi i en i5 12600k eller 13600k och byter grafikkort. Kommer köpa så mkt som möjligt begagnat. Så tror inte ja kommer upp i 8k ens.

Du kan ju dock inte jämföra 1080ti med ett 4090

Permalänk
Skrivet av olga32:

Det är ingen som argumenterar emot dig att en i3 kan fungera utmärkt. Det som däremot påpekas är att ofta är prisskillnaden såpass liten att det är lätt att motivera steget upp till i5.

På Inet idag är det 1009kr för i3 12100F och 1429kr i5 12400F. 420kr, vilket är 42% mer pengar för 50% mer kärnor och försumbart högre frekvens. Vid denna prisnivå kan jag se båda sidor.

Men krymper skillnaden något så känns det lättare att motivera en i5 särskilt beroende på hur stor hela uppgraderingsinvesteringen är.

Jag köper endast i3 med ett moderkort som stödjer K cpu så ja i framtiden enkelt kan slänga i 12600k eller 13600k. De 420kr får jag minne för 👍 Jag dka bygga en budget gamingdator ingen 25k dator. Den ja ska bygga kommer kosta 6-8k. Mycket begagnade delar dessutom.

Permalänk
Skrivet av moire:

då måste du köpa något du har redan, och större delen av pengarna vill man generellt lägga på grfx

Vadå nått jag redan har? Jag har en cpu som inte längre duger till och väljer då att uppgradera när priserna garanterat gått ned på i5orna med, begagnade också. Har du läst att ja ska bygga en budget gamingdator. Då lägger ja i dagsläget inte 3-4k på en cpu! Jag kommer byta ut i3an den dagen den verkligen inte håller och då hsr priserna som sagt gått ner på i5orna och man kan hitta beg dessutom.

Vet flera som kört liknande upplägg och uppgraderat cpun tids nog.

Hade ja haft 500k på banken så hade ja köpt allt de fetaste man kan köpa. Men nu är budgeten tajt och därför blir det ett budgetbygge som ändå klarar lira 1080p. Går man in och läser kommentarer på tex i3 12100f så kan man läsa hur nöjda folk är och att den överträffar deras förväntningar, fixar alla spel dom slänger på den i 1080p.

Permalänk
Viking
Skrivet av saarikoski:

Dock är/var en i7 9700k ingen budgetprocessor. Jag ska bygga en budget speldator långt under 10k, runt 7-8k kanske. Möjligen en i3 12th eller 13th gen tillsammans med ett moderkort som stödjer k cpuer för framtida uppgradering. 3060ti eller kanske 3070, 16 eller 32gb ram. Jag spelar mest 1080p, kommer inte spela 4k. Den dagen i3an inte hänger med slänger vi i en i5 12600k eller 13600k och byter grafikkort. Kommer köpa så mkt som möjligt begagnat. Så tror inte ja kommer upp i 8k ens.

Du kan ju dock inte jämföra 1080ti med ett 4090

Då måste en Ryzen 5 5600 vara ett mycket bättre köp för 1400kr. Bättre spelprestanda och du slipper nackdelarna med 4 kärnor. Det ger även möjlighet att uppgradera till 5800X3D i framtiden.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Permalänk
Skrivet av Donnerstal:

Då måste en Ryzen 5 5600 vara ett mycket bättre köp för 1400kr. Bättre spelprestanda och du slipper nackdelarna med 4 kärnor.

Den är nästan 500kr dyrare som ja hellre spenderar på minne. Som redan har diskuterats i tråden går det fortfarande utmärkt att spela med 4 kärnor i 1080p. Gå in på komplett eller lnet och läs kommenter folk skriver om dem. Som ja skrev tidigare när de absolut inte funkar med 4 kärnor kommer ja köpa en beg i5a 12 eller 13600k.

Har alltid kört intel och kommer så fortsätta göra och det ska va ett budgetbygge.

Permalänk
Viking
Skrivet av saarikoski:

Den är nästan 500kr dyrare som ja hellre spenderar på minne. Som redan har diskuterats i tråden går det fortfarande utmärkt att spela med 4 kärnor i 1080p. Gå in på komplett eller lnet och läs kommenter folk skriver om dem. Som ja skrev tidigare när de absolut inte funkar med 4 kärnor kommer ja köpa en beg i5a 12 eller 13600k.

Har alltid kört intel och kommer så fortsätta göra.

Trodde du tänkte köpa 13100f som kostar 1300kr.
Och utmärkt med 4 kärnor skulle jag inte säga. Har man mycket program öppna i bakgrunden eller har otur med spelet så kan det nog ge hemska FPS-drops.
Hade en 4c/8t för flera år sedan, och redan då kunde jag känna mig begränsad av kärnorna.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Permalänk
Skrivet av Donnerstal:

Trodde du tänkte köpa 13100f som kostar 1300kr.
Och utmärkt med 4 kärnor skulle jag inte säga. Har man mycket program öppna i bakgrunden eller har otur med spelet så kan det nog ge hemska FPS-drops.
Hade en 4c/8t för flera år sedan, och redan då kunde jag känna mig begränsad av kärnorna.

Duger med en i3 12100f. Men det är ett budgetbygge som sagt så kanske hittar en 13100f till bra pris beg, kommer köpa så mycket som möjligt begagnat. Har inte haft dator sen 9th gen cpu, så vet ej om 12th och 13th gen går på samma moderkort isåfall är ju det ypperligt då kan ja slänga i antingen 12600k eller 13600k när ja blir för begränsad med 4 kärnor.

Alla är så tråd kåta idag, 4 kärnor funkar än idag. Gå in på youtube och kolla 12100f vs 9700k (8 kärnor), ja jag vet det är en äldre gen. Du får dock ut minst samma om inte bättre fps med 12100f än 9700k.

Tillägger igen det ska va ett budgetbygge med så mycket beg ja hittar. När jag spelar stänger ja dessutom ner all skit ja har i bakgrunden på datorn, vrf ha det öppet när jag ska spela.