Gearbox-chefen vänder om Epic – Borderlands 4 kommer till Steam

Att det inte finns någon konkurrens beror ju främst på att alla andra aktörer skjuter sig själva i fötterna. Steam har haft sina problem, men Valve arbetar ständigt på att göra plattformen både utvecklar- och konsumentvänlig till skillnad från andra aktörer.

Folk som inte vet nåntin älskar att hata på steam. Ingen annan store ger utvecklare och konsumenter lika mycket för pengarna som Valve men det är ju lättare o visa en bild med "30%" och skriva att valve e onda.

Det enda Epics klient "gett" mig är låsa ut mig från spel med deras exklusiva avtal likt konsoler. Det hör inte hemma på PC då det är rent artificiellt.
Jag kommer aldrig stödja dem enbart på grund av det och jag anser att ingen annan bör göra det heller. Men det är min åsikt.
Jag skiter fullständigt i deras "gratis" spel och vägrar bidra med ännu en användare de kan sälja in till deras investerare.

Vill Epic konkurrera under rättvisa förutsättningar så får de helt enkelt göra en bättre klient än Steam.

Steam har inga exklusiva avtal annat än Valves egna spel och har aldrig haft. Det är upp till de som säljer spelen att välja vilken eller vilka butiker/klienter de använder. De konkurrerar 100% rättvist och att skrika monopol är bara löjligt.

Jag tycker mycket gott om GoG och köper en hel del spel där. Även om klienten inte är någon höjdare så har de en väldigt konsumentvänlig butik med minimalt om inte inget DRM på deras produkter.

Ni är bra naiv om ni tror att Epic har bättre värderingar än Valve.

Men är det inte tråkigt att så stor del av spelen du äger till PC är knutna till ett konto? Tänk om Valve gör en Nokia.
Har du något du kan spela då?
Jag tycker det är synd att steam förstörde för spelare så som det gjorde. Visst är det smidigt, men man kan ju inte sälja sina spel. Och vad händer den dagen Valve säljs eller går under.
Snart har ju konsoler tagit efter den skiten också tror inte nästa generation har Skivspelare eller kassettläsare.

Utan steam så blir det en flopp. Epic games store eller Windows store funkar ju inte ens i linux. Jag gillar Borderlines, men utan en linuxklient får skiter jag i det. Jag har 419 native games och 1800 spel via proton. Så jag går inte bet.

Valve fanboys: det är inget monopol men vi köper inte spel någon annanstans, och alla shady affärer Valve gjort pratar vi inte om.

Exakt, det är upp till skaparen av ett spel att välja var de säljer sitt spel, de gjorde valet att de ville få behålla en större del av kakan själv. Men då skriker personer som du för att du inte fick spelet på just den klient du vill. Den enda anledningen att Steam under så lång tid kunde ta 30% var för att det i praktiken knappt fanns någon konkurrens.

Är inte denna Gearbox-chef, Randy Pitchford, ökänd för att i stora lag vara en fjant?

Epic fungerar lysande i linux. Rättare sagt, har aldrig kört deras launcher under linux, kör med legendary, som då gör det det skall. Superenkelt och snabbt att ladda ner och starta spel.

Ni vet att för att få sälja spel på Steam så måste priserna matchas i andra butiker. Även om ett spel som säljs på Steam säljs med en tillfällig rabatt i en annan butik, så måste den rabatten även erbjudas på Steam inom skälig tid.

Epic och GOG har visst liknande avtal, jävlar vilken copium ni drar till med. Det är digitala butiker och launchers i ett, det är så det tyvärr fungerar idag. Fördelen med GOG däremot är att spelen är DRM-fria, så där kan inte CDPR radera på samma sätt. Men Epic har precis samma avtal som Valve.

Vad avtalen säger däremot är att licenser enbart tas bort vid specifika fall. Ingen av tjänsterna förbehåller sig rätten att bara ta bort en licens utan anledning. Anledningarna är ifall licensen du har köpt har använts i bedrägeri, stöld, att du som användare bryter mot TOS eller ifall spelet i sig bryter mot lagar.

Varken Epic, Valve eller CDPR ersätter dessa licenser för användaren ifall något skulle ske, åtminstone inte som grundinställning.

Edit: Korrektion, GOG ersätter ifall något skulle ske. GOG har generellt väldigt konsumentvänliga avtal. Epic och Valve har precis samma som varandra.

Valve may restrict or cancel your Account or any particular Subscription(s) at any time in the event that (a) Valve ceases providing such Subscriptions to similarly situated Subscribers generally, or (b) you breach any terms of this Agreement (including any Subscription Terms or Rules of Use). In the event that your Account or a particular Subscription is restricted or terminated or cancelled by Valve for a violation of this Agreement or improper or illegal activity, no refund, including of any Subscription fees or of any unused funds in your Steam Wallet, will be granted.

Bland annat så får du inte stämma Epic enligt deras avtal, alla dispyter skall lösas utanför domstol.

Så vad är alternativet?
Någon måste betala för serverplatsen etc och skivor är skit..

Exakt, det är upp till skaparen av ett spel att välja var de säljer sitt spel, de gjorde valet att de ville få behålla en större del av kakan själv. Men då skriker personer som du för att du inte fick spelet på just den klient du vill. Den enda anledningen att Steam under så lång tid kunde ta 30% var för att det i praktiken knappt fanns någon konkurrens.