Apples nya Macbook Pro har läckt – hundratals exemplar till salu

Om jag känner sweclockarna rätt så kommer det bli megastora trådar om varför de uppgraderar till M4 enbart för Apple Intelligens.

Nej det stora problemet idag är väl priset på "vettig modell", när troligen 16GB blir default blir väl prispålägget mindre för den konfig man nu vill ha.

https://www.notebookcheck.net/Apple-M4-powered-MacBook-Pro-makes-Geekbench-debut.898116.0.html

"Fick tag på" är väl en väldigt snäll omskrivning. Stolpskotten som snodde telefonen dömdes för stöld, och att köpa stulna grejer är häleri. I ett land med ett fungerande rättssystem är det det som Gizmodo-redaktören hade dömts för. Eftersom vi talar om USA kom han undan med att be om ursäkt för att ingen hade tid att åtala honom.

Detta är instegsmodellen av M4 som typiskt drar väl under 30 W all-core. För att sätta dess prestanda i kontext så är väl den aktuella CPU-modell som ligger närmast i prestanda 9700X. Tar vi siffrorna från SweC test ser man att

M4 är ca 15 % snabbare än 9700X i ST och ca 7 % långsammare i MT. Då är 9700X rätt rejält mycket snabbare jämfört med Zen5 baserade bärbara!

Intel och AMD är så långt efter Apple vad det gäller CPU-prestanda i nuläget. Inser att många föredrar Windows, så man får verkligen hoppas Qualcomm pushar vidare och att ryktena kring att Nvidia kommer kliva in på Windows/ARM64 arenan under 2025 stämmer!

Lite halvt förvånad att dessa säljs till Ryssland alls

Snart bygger de väl militärutrustning av dem på något sätt

*Tråd rensad med hänvisning till trivselreglerna*

Hur är det instängt? Vad är det specifikt du inte kan göra där som går att göra på t.ex. Windows?

En av de första saker jag installerar på MacOS är homebrew som ger mig tillgång till en klar majoritet av alla open source verktyg jag blivit bekväm med under åren Linux (Ubuntu) var mitt primära desktop OS. Windows saknar motsvarighet i nuläget.

Ovanpå det har jag (tyvärr) behov att köra Windows, vilket jag gör via Parallels på en M3 Mac. Win11/ARM64 fungerar förvånansvärt bra (kör primärt Visual Studio + .NET 8, vilka båda är ARM64 native). Prestandamässigt matchar denna setup ungefär en 14900K i kompileringsprestanda (och utan fläktljudet )...

Är med på att spel är en svag punkt för MacOS. Apple vill nog att det tar fart, de har gjort flera spelspecifika förändringar av MacOS senaste två generationerna. Man har även förändrat Metal så det är betydligt mer lika DX12 på shader-nivå. Men även om denna satsning lyckas lär det ta tid.

Fast vore coolt om spel bli vanligare på MacOS. M3 Max är nog enda CPU som i nuläget med marginal tvålar till 7800X3D just i spelprestanda (M3 / M3 Pro har inte alls lika mycket L2$ och L3$ som M3 Max).

Windows blir sämre för varje år enligt många, det är flera orsaker till detta. Bara läsa i trådar kring nya windowsuppdateringar och folk klagar.
MacOs i sin tur har ett gigantisk stort spelutbud, diverse mediaprogram från bla Adobe, mycket frontend verktyg osv.
När det gäller tekniska program så klarar tillverkare knappt av att underhålla sina verktyg till windows som 100% av deras användare inom många område har. Det är stora problem när windows uppsateringar kommer.

Och framtiden är låt folks datorer vara rena klienter, då kan de ha MacOs, Linux, Windows, ios, android etc, det spelar ingen roll för det fungerar lika bra ändå. Snabb cpu med hög singeltråd är bra, största flaskhalsen är dock servern som kör programmet.

Rätt säker att huvudmålet Nvidia hade med att köpa Arm var att de rätt mycket gett upp i att designa sin egen CPU (de har gjort ett par egna Arm CPUer, alla var rätt mycket crap jämfört med de Arm själva gör).

Postat en nyhetslänk om Nvidia/Mediatek samarbetet, specifikt om att de verkar komma ut med en systemkrets för Windows-datorer 2H 2025.

I nyhetstipset nämnde jag Mediatek Dimensity 9400, den har nu lanserats och innehåller mycket riktigt en Cortex X925 som presterar helt i nivå med Arm lovade när X925 presenteras av dem runt Computex.

Redan vid 3,6 GHz har Cortex X925 en GB6 ST poäng strax under 2900. Det är lika snabbt eller snabbare än Lunar Lake (Lion Cove @ 5,1 GHz), Strix Point (Zen5 @ 5,2 GHz) och Snapdragon X (Oryon @ 4,2 GHz).

Att Arm gör en sådan brutal ökning i IPC kan mycket väl vara baserat på kontrakt de nu har med t.ex. Nvidia. För känns som Cortex X serien nu passerat nivån där den riktigt känns motiverad för bara mobil CPUer, man nu ikapp alla förutom Apple i ST prestanda. X925 ska gå att klocka till ca 4,0-4,2 GHz om man har kylningen för det, då är man på Intel/AMD desktop CPU nivå.

Så håller med: Nvidia lär knappast bygga sin egen CPU och då mycket talar för att man jobbar med Mediatek är det nog primärt GPU IP man bidrar med i en kommande ARM64 SoC för desktop.

M3 Max är rejält dyr och knappast prisvärd om målet primärt är spel. Ovanpå det är Nvidias snabbaste GPUer klart snabbare, 40 core GPUn i M3 Max matchar i.o.f.s. Radeon 7900XTX i GPGPU-tunga laster men ligger lite lägre i spel.

Poängen är mer: även i spel finns nu ARM64 baserades CPUer som till och med kan klå en rätt specialdesignat krets som 7800X3D i spel. Sample-size är rätt litet, men givet att M3 Max har huvudingridiensen i form av rejält stor cache och framförallt väldigt mycket större L2$ som är betydligt snabbare än L3$ lär t.ex. Nvidia+Arm kunna bygga något som riktigt rockar i spel.

Ett problem med väldigt stor cache är att det gör det svårare att klocka högt. Därför lättare att trycka i gigantisk cache i ARM64 CPUerna som matchar/passerar AMD/Intel i prestanda när de förra klockas runt 4 GHz medan de andra måste upp till 5,5-6 GHz.

Jag är en teknikintresserad nörd, jobbar med IT.
Jag har använt windows sedan 1996, Linux sedan 2005 och macos sedan 2021.
Var själv en vocal "mac hater" under många år, egentligen utan att ens veta varför jag var det... alla andra var ju det?

Vad är det folk egentligen syftar på när man säger att det är "nedlåst" och "instängt"?

Numera använder jag windows för gaming, linux för mina servrar och macos som daily driver.
tack vare brew så har jag en package manager med div linux portar för mjukvara. Skulle jag vilja köra någon specifik windows mjukvara så finns det både wine samt virtualisering både per applikation eller helt os. Men finner inte längre någon mjukvara som windows erbjuder som är bättre än något native alternativ antingen för macos eller linux.

Apple har helt klart ett järngrepp runt hårdvaran, men det är också den absolut top tier hårdvara också.

Att köra macos ser jag som ett fantastiskt alternativ till att köra Linux desktop...Tyvärr är de aldrig helt hemma här... medans servermiljöerna är rent guld. Att slippa windows är bara en ren orgasm oavsett om man kör linux eller macos.
+ att gå från en macbook till ett pc-alternativ lär nog inte kunna hända då jag änsålänge inte hittat något ens jämförbart.

Kör man sedan VM's med antingen windows eller linux så är det så pass grymt att du får dina desktop OS i 120Hz fastän att det är virtualiserat. Det kan man glömma om man kör antingen linux eller windows som host-os. *

*Om du inte tänkt göra komplicerade passthroughs av gpu som mer än ofta kräver att man har tålamodet av en gud och är grym på att felsöka.