Core Ultra 9 285K 8,5 procent snabbare än föregångaren

Kommer testen idag, eller får vi vänta tills imorgon?

gick själv från 1700x till 5600x efter lite mer än 4 år och det blev ett rejält lyft för en billig peng. kunde bytat redan vid 3000 serien så hade det blivit två byten. så du får ju minst ett byte iaf medans på intel sidan är det knappt lönt att byta för bara en generations hopp t.ex 13th gen till 14th gen är ju knappt lönt när man kolla pris till prestanda eller ens IPC/effektivitetslyft, eller? det blir hela plattformen varje gång alltså minst CPU och moderkort, bra mycket dyrare för mindre vinst. imho.:P

Så den drar nästan dubbelt så mycket power än AMD okej.

"HXL visar ett resultat hittat på kinesiska QQ där processorn har körts utan något effekttak. Här klämmer den ur sig 46 289 poäng i Cinebench, men ligger då på en maximal effekt på hela 370,5 watt och en högsta temperatur på 89 grader.

"WCCF Tech jämför resultaten med AMD:s nuvarande toppmodell Ryzen 9 9950X, som har nått upp till 46 904 poäng vid en effekt på 253 watt, 46 090 poäng vid 230 watt och 44 782 poäng vid 200 watt."

200 watt vs 370 watt....

Onödiga spekulationer. Vi får helt enkelt vänta och se. Är väl ingen nyhet att dagens hårdvara är väldig optimerad från fabrik. Men att det bara skulle ge 1% prestanda med 100w extra låter osannolikt.

delvis, jag kan också tycka att man ska ha lite framförhållane får sånt som t.ex mer pcie lanes. "ah vi har 28 just nu, det räcker" för att sedan "aaah men vi ska ha 36 nu, ny sockel!" och lägga till 8 banor åt gången typ.

AMD löste det helt ok med övergången till pci4 tyckte jag, där dom iof backade med pcie på b450 och begränsade det till nya b550 där moderkortstillverkare fick certifiera banorna först istället för retroaktivt på den b450 brädor som "höll måttet" eller låta användare aktivera det experimentellt.

Jag bytte så småningom från b350 till b550 dels för pcie4 men också pbo2, men jag kunde gör det ett år senare när moderkorten var billigare. men Intels cykler hinner man liksom inte "bli billiga" och ändå vara aktuell, när dom väl blivit billigare är dom 1-2 socklar iväg så det är fullpris 3000kr mobo + 5000kr cpu eller inget typ. på amd kunde jag istället börja med 2000kr mobo och 2500kr cpu för att sedan byta cpu för 2000 kr 4 år senare och året efter nytt mobo för 1500kr. vilken har man helst som konsument liksom?

nu blev det mycket igenomtänkt ordgröt på arbetsrasten ber om ursäkt för det, orkar inte "renskriva" haha

De verkar dra rejält med ström processorerna nuförtiden, är det vid maxbelastning? Vad ska man ha för nätaggregat om man bygger en dator med en sån här CPU nuförtiden om det tyngsta man normalt sett gör är att koda film med Handbrake?

I min utopiska framtid så är inte Cinebench omnämt som en faktor för en processors prestanda. Visst finns det de som kan dra nytta av processorer med fler än åtta kärnor men de kommer i högre grad användas till annat än Cinebench, för de allra flesta tror jag att en 9800X3D kommer vara absolut högst prestanda, CUDIMMS kan med extrema hastigheter vara ett sätt för Intel att nå X3D-CPUerna men den vinsten kommer vara kortlivad (tills AMD släpper kretsar med stöd för CUDIMM och extremt snabba minnen). Trist att Royal Core är skrotat men det ser ut som vi i alla fall slipper e-cores i Intel om några år.

Allt detta handlar om Desktop-CPU, för servrar och utvecklare som kör flera virtuella maskiner kan man nog inte ha för många kärnor.

Att det är lättare att vara efterklok än att sia om framtiden har du så klart rätt i.
Men samtidigt, om SweClockers skriver nyheter så får väl deras medlemmar skriva sina tankar och funderingar om det? Ligger inte det i sakens natur om man har en sida som postar nyheter och där medlemmar kan svara?

Hurvida det är ca 100W extra för ca 1% extra prestanda återstår att se.

Men själva fenomenet, att digitala kretsars strömförbrukning inte är linjär mot dess prestanda.
Att man inte bara kan;
- Men om jag låter kretsen dra 10 gånger så mycket effekt, så ger den 10 gånger mer prestanda.

Det är sen gammalt.
Kretsar brukar ha en "sweetspot" där man får bästa prestanda/watt eller ett område där prestanda/watt fårhållandet är ungefär linjärt.

Men ska man pressa den yttersta prestandan som går så brukar prestanda/watt fårhållandet bli rejält lidande.

Ska man exempelvis köra med kompressorkylning så drar den också mer ström än en enkel fläktkylning.
Om man ser till helheten och inte komponent för komponent.