Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake" – inte längre ett effektmonster

Nja, det här var ingen kioskvältare inte. Enda positiva jag såg och var intresserad av var Handbrake/video encoding tiderna.

Kolla vid 29:45 också.
Jag vet inte hur SweClockers testar (benchmark eller spela manuellt) eller var i spelet de kör, men det kan mycket väl vara som Steve säger där att han kör på ett ställe som är mera CPU-tungt och det är där som 285K blir som mest lidande i vissa spel.

https://www.youtube.com/watch?v=NudMXakmzlg

Märkligt att resultaten skiljer sig så mycket åt

Hade Intels nya CPUn kommit innan AMDs Windows uppdatering så hade de varit i ledningen. Måste varit ett hårt slag för intel att AMD så lägligt kunde hamra fram +10% via mjukvara. Känns inte som att det är en slump att uppdateringen kom nu.

DLSS är något som många använder även om man har ett 4090 kort. Vilket betyder att det skalar från 1080.

Tror ärligt talat Intel kommer ha svårt att reparera allt haveri de orsakat senaste åren. Dessa Intel-processorer är absolut trevliga, men kommer konsumenterna köpa dem? Och vad kommer 9800X3D kosta när den släpps i november som kommer vara ett stort hot mot Intels nya prollar.

Man förstår ju att AMD och Intel går ihop för att försöka rädda X86. Min 13700k får vara kvar ett par år till. Förhoppningsvis kommer Nvidia med ARM innan Apple totalt tar över marknaden.

Kollade 5 minuter på Gamers Nexus sedan sålde jag Intel aktierna, det mest patetiska är ju att Intel har gått upp idag. Det är så mycket marknaden bryr sig om desktop PC.

Den är ju fortfarande 3dje bäst i energieffektivitet, enbart 7950x3d är bättre inom fel marginal. Detta vid 90W högre effekt vid rendering!

Jämför du med 14900k som har 90k så är det enorm skillnad.

Den har ju faktiskt bäst ST i deras tester i dem flesta syntetiska tester samt top 3 när man jämför effekt mot utfört arbete.

Sen att dess prestanda utanför dessa områden är lite bleh är en helt annan femma.
Om inte 7950x3d fanns så hade ju amd vart efter på mycket, tills deras 9000x3d kommer

Det är ju ganska få tester för enkeltrådad prestanda, men den vinner ju 1 av dem och ligger bra till i det andra, dock efter Ryzen 9000 där (i Geekbench alltså).
Energieffektiveteten för produktivitet är väl ändå utmärkt? I princip delad andraplats och bättre än 7800X3D och alla Ryzen 9000 utom en.
I spel är ju energieffektiviteten inte direkt på topp, men det har inte SweC testat.

Hmm det var ju inte mycket att hänga i julgranen :/. Någon som har koll på nån lite mer teknisk recension med core to core latens, L1->L2->L3->Minne/page fault skalning? Nu när Anandtech gått i graven har jag ingen goto.

Man vill ju fortfarande se om det gör någon skillnad... Ingen spelar ju i 720p.

Precis. Det är detta jag prata om i min andra tråd. När jag installera 24H2 så sjönk mina resultat i Benchmark och då Time Spy. med 4400 poäng. Sen när jag installera tillbaka till 23H2. så var det bra igen. Då CPU poäng. Inte grafikkortet. Där var det samma siffror. Efter lite efterforskning. Så det är fler trådig resultat som är dålig. Kör man med test på 8-4-2-1 trådig bara så är det samma resultat som det blir i 23H2. Men kör man med alla trådar då får man dåliga resultat. Någon bug någonstans. Samma driv och samma temp i båda 23H2/24H2. Så det är inte det som är problemet.

Konstig lansering, incitamenten att köpa den är väl bara om du är intresserad av produktivitet. Kanske intel måste börja med extra L3 cache som AMD om dom vill ha tillbaka spelarna.

Den kommer med panther lake 2027, enligt rykten

Var ju inte så imponerande men den var ju iaf inte lika törstig.
Väntar man på att se hur 9800x3d ser ut men antar att det inte blir alltför många % mot 7800x3d heller om man går på hur skillnadaden var för 7000 vs 9000 icke x3d.

Ingen stress att byta cpu de kommande åren med dessa lanseringar iaf.. Om det nu inte visar sig att ens raptor lake faktiskt tagit skada av intels fadäs men har inte sett några tecken på det ännu.

Är ändå intressant att Intel kunde ta bort HT och ändå behålla hyfsat prestanda.

Är ju skillnad emot ganska många år tillbaka, där HT hade ganska bra boost när det fungerade som det skulle.

Hur som har de fixat strömförbrukning, blir intressant med AMD kontring. Behöver uppgradera min 2500k (vissa saker fungerar inte som det ska på moderkortet längre). 7000 serien var ju inte någon höjdare emot förgående och nyaste kom inte hela vägen i produktivitet prestanda (något AMD skulle ha fixat).

Verkar som Intel ligger något före fortfarande på just produktion (behöver den prestandan mer än för spel). Men kanske är mer marginell betydelse, för vad man än stoppar i lär bli snabbare än vad man har.

Ångrar inte köpet av en 7800X3D för 2990:- i somras (dubbelklick) när man såg detta. Var lite sugen att testa Intel igen efter 5+ år med AMD (3600, 5900x, 5800X3D och nu 7800X3D) och se om användarupplevelsen var bättre, sämre eller likvärdig. Var enda sedan man hörde mer om Intels design med tiles nyfiken på hur detta skulle påverka främst spel och det verkar som mina misstankar om att ökade latenser mellan core och IMC/systemminne skulle påverka negativt besannades.
Med tanke på hur mycket bekymmer många recensenter råkat ut för vid testandet så känns plattformen inte helt mogen för släpp ännu, lär nog ta 6-12 månader innan det är tryggt att köpa utan att behöva riskera att spendera timmar med felsökning och Intel borde nog skjutit upp släppet någon månad för att reda ut de värsta bekymren.