Så kan ett extra grafikkort komma till nytta i spel

Vore ju kul om det funkade, det har alltid stört mig att IGPU:n bara är där utan att göra någon nytta om man har ett diskret kort i burken. Minns dock hur det var med Virtu MVP från Z77-tiden. Verkade grymt på pappret, men skräp i praktiken. Typ ingenting var kompatibelt med det, och när det väl var det så var det buggigt sönder.

Hoppas man lyckas bättre denna gång, särskilt som IGPU:erna har blivit riktigt kompetenta i de senare generationerna

Egentligen är det väl lite märkligt att ingen av tillverkarna satsar på teknik som skalar på flera grafikkort. Det borde gynnat försäljningen!
Förstår att det kan finnas tekniska hinder som håller det tillbaka men ökad möjlighet till större volymer och mer intäkter brukar kunna övervinna många hinder….

Från tid till annan har vi ju haft det
Först sli med 3dfx kort
Sen kunde man ha sin gamla gpu kvar för physx beräkningar
Sen gjorde sli comeback och crossfire

Kanske dags igen nu då? Problemet är väl utvecklingstakten, rätt snart blir ett single kort lika eller mer effektivt igen och det är enklare att utveckla för, än att behöva sprida lasten så jag killgissar att det är utvecklarna som styr tillbaka till single-kort hela tiden.

Jag har lekt lite med lossless scaling på en gammal dator, men tyckte det tog för mycket kraft för att vara värt, men jag har haft massa SLI system genom tiden så detta måste prövas!

Problemet är väl att grafikkorten är såpass bra idag. Att lägga till stöd för två grafikkort känns oprioriterat med tanke på hur många användare som skulle använda det, man klarar ju FFS inte ens att lägga till vettiga stöd för extra breda skärmar vilket borde vara betydligt enklare och prioriterat.

4st 5080 för rimliga 60 000kr xD

Minns när jag håll på att prova PhysX med ett gammalt grafikkort för 15 år sen eller något, försökte även köra SLI samtidigt så hade 3 grafikkort i datorn.
På gott och ont är det enklare tider nu.

Som nämns i artikeln är det väl lysande för laptop, där är det ju svårt att uppgradera grafikkortet så kul att kunna kräma ur all tänkbar prestanda ur det som finns.

Vi står inför ett helt annat läge nu än när PhysX fanns. Det fanns också en bra anledning till att Nvidia köpte upp och la ner det projektet, det skulle potentiellt kunnat skada deras försäljning.

Jag tror helt klart på att vi måste börja lägga till mer kretsar framöver, det är redan nu väldigt svårt att få positiv prisutveckling på kretsar så att flera svagare kretsar tillsammans med en stark kanske är ett alternativ. Vi har ju sedan gammalt krets för Ljud, nätverk etc. PS5 har väl också specialdesignad separat krets för komprimering av data vilket sparar på CPU när speldata ska streamas från lagringen.

Krets för fakeframes, fysik och AI skulle säkert kunna separeras framöver. Reaktionsförmågan för tillexempel NPC eller röstkommandon i spel eller i operativsystemet kanske inte behöver ha en extremt låg responstid såsom andra delar av spelmotorn behöver och således inte behöver hanteras av huvudkretsen. En fysikmotor kanske inte heller behöver uppdateras i samma hastighet som tillexempel spelarens input eller FPS.

Att RTX5080 förmodligen får sämre pris/prestanda än 4080 Super borde vara ett tecken på att någon förändring behöver ske rätt snart. Direct storage, Work Graphs: mesh nodes med mera kan nog säkert hjälpa en hel del framöver, men något behöver nog göras på hårdvarusidan också.

Kan nog hålla med dig delvis, ai på separat kort kan nog med stor chans bli stort på separat kort. Men tror inte för frame gen, dlss och liknande utan snarare i sånt fall i form av npc generering, att i ett spel faktiskt kunna prata med npc's.

Kanske även uppskalning till viss del men frame gen tvivlar jag på att det kommer komma så mycket längre än 1 riktigt frame och en genererad.

Finns en del väldigt bra funktioner med detta. De kort som fungerar bäst till själva skalningen är AMD's och Intels kort.
Så om du har ett bra kort till själva spelet och ett RX 6600, 6700 eller Intels Arc så blir "kostnaden" av fps väldigt liten, och latens är klart mindre än med bara ett kort.
En annan grej är ju efter sista skrik av nya framegen som är låst till RTX 5000 är att du kan köra vanlig framegen i de spel som har det, och 2X framegen med lossless. Med ett kort, 4090, klarar jag att hålla 120fps i 4K Cyberpunk psycho settings. Med transformer DLSS ser det riktigt bra ut. Hade jag haft ett Arc som sekundärt kort, tror jag 144fps är inom räckhåll.
I spel som wow och story-based rpg's och liknande är Lossless Scaling ett helt otroligt verktyg för $7 på Steam.
LS ger mig också möjligheten att spela in videos i 120fps på ett sätt som knappt var möjligt innan i actionspel.

Nja, sanning med modifikation.

Visserligen är grafikkort "såpass bra", men till vilket pris? De slukar ju alldeles enorma mängder ström, där vi rentav är vid en punkt där ett RTX 5090 slukar mer ström än två stycken RTX Titan-kort. Det är väldigt uppenbart att dagens prestanda är till stor del brute-force:ad.

Hela poängen med SLI har ju handlat om skalbarhet i prestanda såväl som kostnad och energiförbrukning.

Har programmet från Steam sedan det kom, blir att stoppa i ett 1030 när man orkar å testa å se om något händer LOL
edit: såg nu 1030 duger nog absolut inte haha

Ja det var min första tanke, att visst om man låter ett annat grafikkort sköta framegenererandet för att det inte ska bli lika tungt för main-grafikkortet, men iom att pixlarna ska skyfflas över till ett annan grafikkort som sen ska interpolera fram fler frames på icke-dedikerad hårdvara så skulle det inte förvåna mig om inputlagget ökar ännu mer än vad DLSS framegen gör.
(Möjligt att det svaras på just det i videon om man har tid att kolla igenom den)