Ny teknik kan ge grafikkort med 4 TB minne

TBW: yes.

De är allt bra roliga. Hur många terabyte data skrivs till vanligt GDDRx under en timmas spelning?

Det vore väl toppen. Särskilt med en variant där man har en del av detta för lagring av grafikdata som inte behöver skrivas om eller ändras ofta (gissar att det är ganska mycket) och sen en del av vanligt grafikminne för de snabba delarna.

Säg 16 GB vanligt och 32 GB sånt här minne.

Lustiga är att jag tror att det är ännu mer för AI på den nivå detta vore relevant för. Men i datacenter-miljö är det inte orimligt att byta ut korten eller minnet regelbundet om man får mer kapacitet till bra pris. För gaming vore det ju trist

Minneshyra à la Renaults batterihyra kanske? Köp kortet, hyr minnet och antingen få det bytt efter viss procent degradering eller köp ut det efter ett par år om du använder snålt?

Koppla in en liten kloss på moderkortet istället för 4st DDR minnen, spara lite plats kanske

Jag skulle ge ALLT för detta kortet just nu

Tja, för kort som bara kör en grej hela tiden, och kan ladda in allt som behövs i minnet, och sedan bara läsa, så funkar det nog bra.
Men jag undrar om det kanske inte finns andra metoder för att jobba på det viset, tex en SSD M.2 på kortet. Kanske till och med i hybrid läge, så att SSD'n används som layer 2 för det som finns i minnet.

Låter inte som det kommer användas av Nvidia i brådrasket då det skulle skära i deras vinstmarginaler om det inte kommer någon konkurrent som nyttjar det och då faktisk konkurrerar. NVIDIA DGX GH200: 100 TB Ram gpu setup. Den skulle kunna skalas till petabyte men då minskar behovet av fler gpu'er där inte beräkningskraft en behövs. Så visst förr eller senare kan det hjälpa ai-laster och prisnivåerna sjunka. Men de täljer guld idag så varför bry sig om detta annat än om det går producera något billigare och behålla prislappen

För vardagsbruk och gaming ... Lär inte hända något här.

Sedan bör det gå komma runt att köpa dyra gpu'er för utveckling bara en igpu kan nyttja valfri mängd system ram. Tex en pc med 256 GB ram där os får 32 eller 64 GB och igpu får resten. Då skulle det gå köra relativt stora modeller på en pc för tusenlappar i rent utvecklingssyfte istället för företagsgpuer för miljonbelopp/tiotals miljoner.Men har inte sett någon som mixtrar med amd igpu på detta sätt då dessa saknar ai-hårvara ännu. Men nästa produkt lansering eller ännu nästa kommer i bästa fall ha hårdvaru stödet ... Frågan är bara om det finns ramverk/apier som löser den biten. Givetvis förstår jag varför de separerar detta till udda dyra produkter/klasser av produkter då det finns köpstarka företag som inte vill hamna efter fomo så att säga.

Frågan är vad priset för dessa landar på kontra GDDR7 och GDDR6?

Inget är nytt under solen som man brukar säga:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-pro-ssg.c2998

På diverse ställen på reddit har folk mixtrat en hel del med APUs för AI senaste par åren, och RPi är ju relevant inom AI just på grund av samma koncept.
Är väl en stor del också av marknadsföringen med Strix point (Ryzen AI Max), men redan nu existerande Ryzen AI 36x och 37x är ju byggda för detta. Det är också varför Mac mini/studio är populära för AI grejer.

Men du kan ju bara ladda in alla spel du har direkt på grafikkortet, inget behöver skrivas över för varje bildruta som idag

Det borde faktiskt vara ganska okej

Fast jag ser det "nya" minnet som en mellanlagring som är oerhört mycket snabbare än lagring på annat håll, som hårddisk/SSD, men billigare och långsammare än äkta grafikminne. Dimensioneringen görs ju efter ett rimligt antagande vad gäller behov. 1 TB är ju 5-6 gånger storleken på hela spel i dag, och även med okomprimerade texturer och modeller lär det inte behövas ens i närheten av så mycket ens på flera års sikt.

Det där är väl bara vanlig HBM dock, inte HBF, alltså inte flashminne utan vanlig RAM? Hade inte koll på kortet men ser ut att vara basically samma som Vega Frontier, eller snarare så att Vega Frontier edition förmodligen var en lite gaming-sminkad version av detta pro-kort.

AMD skulle kunna göra en easy PR win just nu genom att notera hur många som blev hype över ryktet med 9070XT 32GB och släppa ett typ 9070 X Frontier (limited edition) med 32GB som i övrigt var ett vanligt XT, för att liksom bekräfta att de lyssnar och hör att folk förväntar sig och skulle välkomna lite mer effort från deras sida. Tvivlar på att de fångar den bollen dock

Edit: fel av mig, missade 2TB i "card notes"

"2TB of Solid State Graphics memory" är väl inte HBM?

Med tanke på att flash ändå degraderar väldigt, väldigt mycket snabbare än DRAM så skulle jag verkligen inte köpa något med 32GB ändå.

Som sagt, undrar om detta skulle vara då mycket billigare att motivera att bygga om för att ha en till nivå av minne istället för att bara slänga på mer VRAM.

Min poäng är alltså inte att det är meningslöst totalt, bara att det verkar onödigt för så små storlekar.

Ser med snabb titt att GDDR6 är nere i typ 3$/8GB nu, Nvidia använder väl GDDR7 framöver men AMD verkar ju köra på GDDR6. Även om denna flashlösning är gratis så känns det inte värt det för 32GB jämfört med att bara packa mer VRAM isåfall.

Edit: glömde länk- Dram exchange

My bad! Missade den delen, skumt att den står i "card notes" och inte i spec

Mjo, antar att det helt enkelt är en så pass ovanlig egenskap att den inte finns i formuläret.

Det är DYYYYYYYYYYYRT!
Och sen tar det också plats på grafikkretsen med minnesbuss. Vill man ha hög bandbredd krävs det stor yta/bredd för minnesanslutningarna.

Produktsärskillnad. Att lägga till mer ram kostar inte så mycket mer, men quadro och fireprokort säljs för 100 000 kronor styck nya, och de kommer med 2 ggr mer ram än konsumentkort. Varken Nvidia eller AMD/ATI vill lansera kosumentkort med dubbla rammängden för att de inte vill att företag köper sådana kort istället för deras "professional user" kort. Så det är helt konstgjort med andra ord.

Dags för Intel att damma av Optane?