Geforce RTX 5070 skjuts upp till mars

Intressant då man i rymden är tyngdlös utan G-Krafter....

Med tanke på alla fadäser kring 5000 serien som hittills varit/är så osar det desperation från Nvidia.

D.v.s. att AMD ska bjuda upp till bra konkurrens. Vilket jag hoppas AMD lyckas med.

Marknaden behöver en sådan, och mindre av Nvidias hybris.

Det har ju inte gått så bra med lanseringen utifrån flera aspekter, nu senast brända strömportar, kablar som blir på tok för varma samt drivrutiner som strular.

Nvidia har råkat göra en AMD...

När Nvidia lanserade RTX 4080 Super så presterade 4080 Super lite bättre än vanliga 4080.
Men den större skillnaden var att RTX 4080 Super lanserades till ett lägre pris än vanliga RTX 4080.

Tänk om Nvidia hade kunnat göra liknande med RTX 5000.
Om alla RTX 5000 kort, förutom flagskeppet 5090, hade kostat typ 10% mindre än föregångarna så hade nog många gillat Blackwell.

Å andra sidan, om de knappt kan leverera några kort (väldigt små volymer) så kan de prissätta de lite hursomhelst nästan, så länge det finns åtminstone en liten kundgrupp för dyra grafikkort.

när kommer 5090 asus oc liquid aaa

Det är väl det här som är kruxet med aktiebolag med många ägare. Ingen är intresserad av av att göra en gigantisk och hållbar vinst utan det som dom vill är att vinsten alltid ska öka (och därmed aktiekursen). Lätt gjort om man kan plocka marknadsandelar eller komma in på nya marknader. Men om man redan har tagit större delen av marknaden återstår ju bara att höja priserna, göra produkten billigare att producera eller att börja med en ny produkt (processorer?).

För mig som inte är så insatt i fake frames... Är det så att man låter AI gissa sig fram med hjälp av sannolikhet till vad som blir nästa frame? Isåfall är väl sannolikheten stor att det är samma bild som ska genereras igen? Hur vet man att ökningen i fps inte bara är att samma ruta dubbleras av AIn?

Utan DLSS verkar ju prestandaökningen vara väldigt modest. I graferna verkar det ju inte ens finnas en jämförelse utan RT och DLSS.

Något sådant, ja.

Enkel frame doubling utan analys av bildrutorna har funnits länge.
Finns varianter av det i många TV och datorskärmar.

Exempelvis AMD Freesync.
Freesync skärmar brukar normalt ha ett Freesync intervall från 48Hz och sen vanligtvis upp till vad skärmen klarar.
Exempelvis 48-144Hz.

Vad händer om man får under 48 FPS ?

Finns väl några olika versioner av Freesync.
De tidiga Freesync skärmarna gjorde väl inte det.

Men de flesta (alla?) moderna Freesync skärmar kan köra frame doubling när när du får 24-48 FPS.
Så säg att du får 40 FPS och sen tar Freesync och dubblar så varje frame visas 2 gånger och då med att varje bild visas två gånger så blir det 80Hz, som då är över 48Hz och då kan skärmen synca till dessa 80Hz.

Får du över 48FPS/Hz så är det inom skärmens variable synkningsområde, så får du exempelvis 55 FPS så synkar skärmen till 55Hz.

Tar du Standard Definition TV formaten som PAL och NTSC så kör de med interlace.
Som är delvis som en slags frame doubling.

PAL visar 25 bilder per sekund, NTSC visar 30 bilder per sekund.
På den tiden var det bildrörs TV, CRT TV som gällde.

Så säg om du bor i Europa och använder PAL TV.
TV sändningen skickar 25 bilder per sekund.

Tevens bildrör tar första bilden och börjar rita upp rad för rad, men först hoppar den över varannan rad.
Så den ritar upp rad 1, 3, 5, 7, osv
När den kommit till botten så går den upp till toppen igen,
men denna gång så ritar den de andra raderna
Den ritar upp rad 2, 4, 6, 8, osv
Sen nästa bild och gör likadant.

Det var ett sätt att öka uppdateringsfrekvens utan att behöva öka antal bilder per sekund som sänds.

Det här har väl funnits typ lika länge som färg tv.
Kanske längre?
Jag har ingen koll på hur svartvit tv fungerar.
Svartvit tv är så före min tid och jag har inte brytt mig om att sätta mig in i det retroaktivt.

Det verkar som PAL systemet är från 1960-talet och NTSC med färg stöd är från 1950-talet.

Jag är ganska säker på att Nvidia Blackwell är mer avancerad än tv från 1960-talet.