Ojämn kvalitet kan bidra till smälta 12V-2x6-kablar

Ev. balansering är inte där, utan antagligen mer kring kretsarna som styr faserna.

Där är säkringar (fuses, märkta F bredvid), shunts (R002), induktorer/spolar (LR33), och 3 shunts till. Så ingen komponent som kan styra något, bara användas för att mäta och minska störningar.

Nej, är inte kunnig nog för det tyvärr, input-delen var bra mycket simplare.
Det jag skulle gissa(!) på isåfall är att det antingen är kontrollerkretsarna för faserna (de som sitter "utanför" de stora LR22-raderna) eller i separata kretsar för just det. Men det är verkligen en gissning, vet inte hur den delen har fungerat alls.

Säkringarna är där för att underlätta felsökning, inte för att rädda kortet. Är säkringen bränd kan det ge en snabb indikation på vilken matning som har överbelastats, notera att där även sitter en säkring på strömmatningen från PCI expressporten.

Edit: Chippet du frågar efter sitter på baksidan, det stora som är roterat.

Tycker Bulldzoid beskriver det väldigt bra. Efter mätningar som görs vid ingångarna delas kabeln upp på t.ex. 3 faser in i kortet som vidare balanseras efter hur GPUns alla 1V faser drar ström för tillfället, Kalla det vad du vill jag kallar det lastbalansering. Som en bonus av det kan man ju få indikationer på att en kontakt är defekt och därför stänga ner om det behövs.

Nvidia verkar inte intreserad av det längre utan tycker att en biffig 50A kapabel fas på kortet räcker gott och väl (kanske för att dom använder teknik från serversidan där GPUer drar monstruöst mycket), tyvär försvinner möjligheten att läsa av kabelns hälsa i samma veva.

Snebalans som Der Bauer demonstrerar genom att klippa av kablar och som smälter komponenter skulle aldrig kunna åtgärdas med lastbalansering, det är feltänk.

Fast är det inte just det som de säger att korten gjort tidigare?
Samt det som alla här säger ska göras antingen på psu eller gpu sidan?
EDIT: Buildzoid beskriver ju till och med att de skyfflade runt faserna på GPUn för att belasta kontakterna mer jämnt

Den lastbalansering du beskriver kan göras efter alla gpuns faser måste ju iofs också kunna göras innan den.
Men jag kan ha fel.
I mina ögon låter det troligare att som buildzoid säger att kontakterna/ledarna har lastbalanserats tidigare, och nu när nvidia slutat med det så smälter kontakterna.
Hade det INTE varit det som var orsaken så hade det ju (mest troligen) varit exakt samma problem med dålig kontakt med 8-pin/6-pin.

Det är precis vad jag försöker skriva. Du kan liksom inte skyffla runt faser till en kabel som är avklippt eller har så dålig kontakt så den lika gärna skulle kunna vara avklippt. Du kan däremot mäta upp det om du har den layouten och stänga av kortet.

Tror det behövs en dubbelcomo här. Avklippt kabel har grafikkort hanterat tidigare (men då om inte alla kontakter sitter i). Så nätagget bara kollar så inte överstiger viss ampere och grafikkortet kan ha övervakning att alla pinnar laverar ström. Är det hög resistens behövs ju temp sensor.

Något inte ens PCIe hanterade heller, vet inte om lastbalansering bara skett mellan kontakter tidigare eller även pin övervakning (så även förr fanns ju risken en kabel tog mesta av lasten). Enda undantaget hittills är 3090 TI, men just 3080 FE verkar sakna balansering (enligt artikel jag hittat tidigare). https://www.igorslab.de/en/groundhog-day-the-12v2x6-melting-c... Var någon annan som löste förvirringen runt FE.

Fast då tror jag egentligen att vi säger samma sak;
Så länge kortet kollar att tillräckligt många pinnar har tillräckligt bra kontakt (om än ojämn) så kommer kortet att balansera spänningen mellan dem.
Märker det att en av "faserna" har för dålig kontakt så startar det inte.

Korrekt, dock tror jag inte "ojämn" kontakt är något som det balanseras för eftersom det är marginellt. Stora fel som påverkar kabeln destruktivt är inget som kan balanseras bort bara detekteras.

Det skulle vara intressant att veta hur stor skillnad som kan kompenseras, för det är ju inga stora resistanser vi pratar om i en kabel + kontakter

Inte bara, utan de kan också välja stänga av kortet eller vägra starta (tekniken finns redan). Som sagt nya kontakten är inte mycket bättre än gamla PCIe hur den är last balanserad i grafikkortet.

Sweclockers borde mäta ström på kablar till grafikkort.
Alla grafikkort som byglar plus och som drar stor effekt kommer att få problem.

Är en kabel bara godkänd för 9A så får det inte gå mer ström i kabeln.

Jag tror att många kablar oavsett kvalité kommer att få obalans på strömmen.

Det handlar om en felaktig konstruktion som kan leda till haveri och i värsta fall en brand.

Vet inte vad swec ska få ut av det. Vi vet at nvidias design är ett power plane efter kontakten så obalans kan ske i kabeln. Och att testa deras kabel är inte rätt heller för det är så specifikt till kabel + kort + hur stiften satte sig när man satte i kontakten (iaf vad vi gissar nu).
Kan vara intressant att de nämner det för t.ex. kommande kort om de har ett individuellt plan eller flera men inget man får ut av att testa. Man behöver testa detta i skala

Upplysa kunder om hur strömförbrukningen är löst på alla grafikkort som drar stor effekt borde göras.

Om flera kablar från många tillverkare har så stor obalans i ström (p.g.a. kontaktresistens) så måste nått göras åt problemet.
Jag tror att det helt enkelt inte går att dra 600W ur 3 parallellkopplade kablar, utan att någon kabel överskrider max ström.

PSU GPU är kortslutna på + då återstår bara kabeln och stiften på PSU och GPU att testa, vi behöver bara testa en kabel med kontakterna.

Ska vi konsumenter bara acceptera att många 5090 bränns upp?

Problemet är att det är ett skalnings problem. Alltså att du kan testa 10 kort och 10 kablar och inte se problem. Men testar du 100 kanske du ser problem. Det är inte alla kombinationer som är problematiska, det kräver en viss situation som syns i skala.

Som sagt jag tror det kan vara intressant att informera att 5090 har sett brända kablar men jag tror inte värde finns att gräva testning.
Jag tror också test inte säger något om den produkt man testar (om det är ett specifikt asus eller msi kort) för det är så individ specifikt.

Jag skulle verkligen inte rekommendera detta

Är detta verkligen sant så är det en skandal.

Jag tror inte ens att det går att få jämn strömfördelning i kablarna när det finns kontakter som inte kan ha jämn resistans och konstant resistans över tid och slitage.

Alla kort som brinner kan reklameras för dom har ett ursprungligt fel, prövas detta i rätten så åker återförsäljarna och nivida dit.
"Samsung Galaxy Note 7"

Tack medbor för din fina sammanfattning av kontakterna.

Nice, bra tydlig bild, reder ut lite förvirring som kan uppstå på vad som skiljer

Ja, alla single rail nätagg kan alltid ge max på vilken ledare som helst, om du ’nästan’ kortsluter vilka två pinnar som helst så blir det varmt

Men så har det varit extremt länge och ’alltid’ fungerat så

Ganska ofta fanns det flera kontakter på en 8-pin kabel så den kunde ge långt mer än 150W totalt, men då var ju agget antagligen testat och anpassat för det

Styrningen har dock alltid varit på last-sidan, oklart varför