AMD: Kör nyare hårdvara med Radeon RX 9070-korten

Är många år sedan jag sist gjorde det med mbr2gpt, det var då på systemdisk. Om jag inte mins helt fel så var det på en Windows 8 maskin.

najs! okay priserna var högre än ja trodde, hade hoppas på 7k... men vid det här laget är jag så sur på nvidia att bara för att jävlas kommer jag köpa en 9070 för 9k lol

Skulle inte förvåna mig om vi ser liknande beteenden som med Intels 580 GPU där man får sämre prestanda med äldre CPU.

Jag undrar om vi kan komma till nån forums konsensus på vad är en rimlig mininivå på CPU.
Ryzen 3600 nämnde jag innan men kanske är det Ryzen 5600? Från Intel 12400kf? (Har dåligt koll på Intels sortiment.)

Finns säkert många som kör MBR och legacy BIOS för att de installerade på sin Boot SSD för sisådär 10 år sedan och inte har bytt sedan dess, eftersom att alla spel och program läggs på nya m2-lagringar.

Det är ju tur att teknikvärlden kretsar kring just din hårdvara och dina perspektiv, så att vi kan avgöra vad som är nyheter eller inte baserat på det. Hade annars varit jobbigt om vi behövde ta hänsyn till hur det påverkar andra personer också.

Mm, minns att Apple började med EFI 2006 när de klev över till x86. De var långt före andra PC-tillverkare.

Det var tydligt min åsikt och det är ju tur att detta forum mer och mer börjar befolkas av forumiter med väldigt spydig attityd i sina kommentarer. Det är en icke-nyhet för mig, men det betyder inte att jag tycker att SweC inte ska rapportera om det. Jag är tvärtom glad att vi kan skriva och diskutera om olika ämnen. Vad jag har för perspektiv och hårdvara kunde du alltså lista ut från den lilla meningen. Imponerande skulle jag säga!

Ryzen 5 7600 eller 5700/5800X3d skulle jag säga minimum för 9070XT en Ryzen 5 5600x bör räcka i de flesta spelen mer gpu krävande spelen om kör 1440p. Men cpu krävande spelen blir den hel del bottleneck med 5600x de upplevde jag iallfall med mitt 6900XT i vissa cpu krävande spel har min fps nästan dubblats t.ex i CS:2 och Fortnite när jag bytt till 9800X3D.

Jag skulle starkt rekommendera att uppgradera till 5700X3D beror också mycket på upplösning och vilka spel du kör.

Här kan du kolla lite. Allting är tradeoffs. Helt omöjligt att veta hur olika CPU:er står sig förrän recensenter har gjort tester.

Men detta är med ett 4090, sämre GPU:er flaskar tidigare.

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/relative-performance-games-2560-1440.png

Jag spelar i 1440p, på en 165hz panel. Men jag brukar sätta tak på 60 alternativt 90 fps beroende på spel. Men det är väldigt få spel idag som mitt Radeon 5700 klarar i 90 fps. Vill mycket hellre ha höga inställningar framför hög fps. Spelar mest singelplayerspel och simulatorer. Cyberpunk, F1, Cities Skylines II, Warzone ibland med mera.

Har inte fastnat för uppskalning ännu. Jag har testat i cyberpunk och warzone. Men det ser gräsligt ut. Vad är då nyttan med att det står 90fps i hörnet när man inte kan urskilja en gubbe från en oljetunna på 150 meters håll? Tar hellre 50 fps där jag ser vad jag gör.
Hade blivit tokig dessutom på input-lag som Gamer Nexus visade i sin 5070 video. Det tog ungefär 2 sekunder från klick till att något hände på skärmen. Det var extremt påtagligt.

Mitt råd till dig: Tänker du uppgradera plattform (moderkort, CPU och RAM) inom 12-18 månader?

Om ja, behåll din CPU. Den bör ge helt ok prestanda inom den tidsramen.

Om nej: Uppgradera till 5700X3D (eller begagnad 5800X3D) som nog kommer ge vettig prestanda i minst 3 år till och kanske tom en generation grafikkort till.

Sen kanske det är dags för en ny plattform oavsett.

Vad är 9 procentenheter? Det är skillnaden mellan 5600x och en 5800X3D (går dock inte köpa längre), så gissar att 5700X3D är något mindre skillnad.
Är det lönt en uppgradering för 7-9% av vad det nu är? Prestandan av ett 4090? Det blir kanske många fps på de där procenten?

Körde själv med 5600x och 6900XT och vissa spel så var ganska rejäll bottleneck i t.ec Fortnite så var cpun upp i 100% under vissa stunder kör såklart på en 1440p skärm men något att tänka på att aven fast snitt fps inte ser ut att vara så mycket högre med en bättre cpu så är oftast 1% lows betydligt högre som och gör en väldigt stor skillnad. I dom spelen som inte FPS har gott upp mycket sedan jag bytte till 9800X3D känns fortfarande betydligt mer smooth eftersom jag nu har betydligt mer stabil fps en innan.

Det är lugnt.. Men klarar den Crysis är den stora frågan..

Kanske har du rätt. Dessa CPUer kostar runt 2500kr idag. Hoppas Sweclockers inkluderar nån av dessa i sina tester. Vet inte vad Intel har för motsvarighet.

3600 och 5600 kostade ca 2000 när de var i ropet och tycker man kan förvänta sig en CPU för runt 2000 idag att vara ok för detta kort.

Samtidigt tycker jag inte man kan förvänta sig en 9800X3D för ett övre mellanklass grafikkort som 9070 XT ser ut att bli.

Det beror på vad du spelar. I Rimworld så är det snarare minst 2x skillnad då motorn får plats i cacheminnet. Klart värt varenda slant med x3d.

Har du ett 4090 så kan du få 9% högre FPS i 1440p, t.ex. Om det nu är det som är skillnaden. 5700X3D är väl snarlikt. Kolla recensioner.

Hur mycket det blir på ditt grafikkort vet jag inte. Kanske samma? Kanske mindre. Antagligen inte mer än 9%.

Det är mer för att illustrera skillnaderna mellan olika CPUer så du har en hum.

Du kanske har missat att Intels 580 gpu var väldigt beroende av en stark CPU för bra prestanda.

Nvidia lider av okänd anledning inte av detta, så min poäng var att detta kort skulle testas även med en sämre CPU.

Nä,.det har jag inte missat.

I GPU tester brukar man alltid testa med snabbaste möjliga cpun eftersom det är just GPU test och inte CPU test.

Dock håller jag med om att det är intressant och se hur graffikortet prestera med mer rimliga cpuer såsom 5700X3D/7600 det var ju just det som var problemet med Intel B580 att all benchmarks var med R7 9800X3D vilket gjorde så att problemet med "driver headroom" gick helt under isen var ingen som visste hur illa det var först normal konsumenter fick tag i korten.

@Felixark ja det hade verkligen varit intressant, blir många kombinationer att testa men hade velat se olika processorer och grafikkort för att bättre förstå sambanden!

3 amd
3 intel
X
3 radeon
3 nvidia
2 intel

48 kombinationer x 10 tester x två eller tre upplösningar och kanske med/utan RT... Hoppas redaktionen läser och det blir en ordentlig hårdvarutorka så de blir rastlösa nog att testa

Att kalla något en 'icke-nyhet' utan vidare kontext kan lätt uppfattas som ett objektivt påstående snarare än en personlig åsikt. Hade du skrivit 'det är en icke-nyhet för mig' (redan från början) hade det varit tydligare. Som det stod nu lät det mer som att du menade att nyheten i sig är irrelevant för alla, inte bara för dig.

Är det inte samtidigt ganska respektlöst mot journalisten att avfärda dennes rapportering som icke-nyhet?