Nvidia Geforce RTX 5060 Ti: Mellankort, mellanpris, mellanbra

Ser nu att jag skrev lite fel. Inet har 5060ti i lager för 5399, men det är 9kr mer så gör inte så stor skillnad.

Blev inspirerad av @Syglarn PPK-tabell och modifierade det lite med siffror från TechPowerUps siffror som har medelvärden i 1440p från 24 spel (tror det var 24):

Raster:
<Uppladdad bildlänk>

RT:
<Uppladdad bildlänk>

Det är sjukt mycket hat från vissa i dessa trådar för recensioner av Nvidias kort.
Tycka vad man vill om prissättningen och vad man tycker det "borde" prestera, men faktum är att jämför man med vad som finns att köpa idag så är ingenting riktigt "dåligt".

Rätt sjukt hur illa AMD ser ut med dagens priser. RDNA4 ska köpas till MSRP annars är Nvidia det bättre valet som din tabell visar.

Jag påbörjade listan innan 5060ti recensionen var ute och utgick från Sweclockers recension av 9070xt (i 1440p fick det kortet 153 i index för raster).
Sedan använde jag TPU's relative index för 9070 xt och räknade med 153 för 9070xt som utgångspunkt.

Absoluta siffrorna ser annorlunda ut, men relativt varandra så ser listan nästan lika ut, i vilket fall för raster.

Ser nu att för RT så ser det annorlunda ut. Vet inte om TPU's siffror ser olika ut i de olika recensionerna. Måste dubbelkolla det när jag får tid.

Varför är korten så stora?

Detta kort har i stort samma prestanda som 7700xt men enormt större??

Varför är korten så stora?

Detta kort har i stort samma prestanda som 7700xt men enormt större??

Blev inspirerad av @Syglarn PPK-tabell och modifierade det lite med siffror från TechPowerUps siffror som har medelvärden i 1440p från 24 spel (tror det var 24):

Raster:
<Uppladdad bildlänk>

RT:
<Uppladdad bildlänk>

Det är sjukt mycket hat från vissa i dessa trådar för recensioner av Nvidias kort.
Tycka vad man vill om prissättningen och vad man tycker det "borde" prestera, men faktum är att jämför man med vad som finns att köpa idag så är ingenting riktigt "dåligt".

Varför är korten så stora?

Detta kort har i stort samma prestanda som 7700xt men enormt större??

Den här kylaren hör egentligen hemma på en RTX 5080, men har anpassats för RTX 5060 Ti. Den är, för modellen, absurd. Alldeles utomordentligt tyst och sval - dock kostar det en hel del extra gentemot MSRP-modeller.

Det finns betydligt mindre modeller!

Varför visar bilderna hos återförsäljare aldrig den sidan som är utåt? Vill kunna se om det är 6-8pin eller fjantig 16pin. Någon som vet vilka modeller som kommer ha gammal hederlig 8pin?

Åtminstone Inet skriver ut i produktspecen vilken typ av kontakt(er) som används.

Om jag inte helt missförstår tabellerna här, visar inte detta att trots att 5060 Ti känns "meh" så är det ändå en av de absolut mest prisvärda dGPUer som existerar just nu?

Det om man enbart tittar på raster. Jämfört med konkurrensen ökar prisvärdheten vid RT. Och går man sedan till GPGPU är det tyvärr rätt mycket spel mot ett mål...

Den lite trista "totalkänslan" visar nog allt för tydligen att också GPU-sidan känner nu att Moores lag är verkligen död

Nu ska jag inte säga att jag är helt klar över vad PPK är, men jag killgissade Prestanda-Per-Krona, och satte (med siffror från TPUs realtiva index) upp en tabell med 1080, 1440, och 4k.
Formel: (index/pris)*1000<Uppladdad bildlänk>

EDIT:
<Uppladdad bildlänk>

Om jag inte helt missförstår tabellerna här, visar inte detta att trots att 5060 Ti känns "meh" så är det ändå en av de absolut mest prisvärda dGPUer som existerar just nu?

Det om man enbart tittar på raster. Jämfört med konkurrensen ökar prisvärdheten vid RT. Och går man sedan till GPGPU är det tyvärr rätt mycket spel mot ett mål...

Den lite trista "totalkänslan" visar nog allt för tydligen att också GPU-sidan känner nu att Moores lag är verkligen död

Jo, så är det onekligen, kring 5070Ti/9070XT droppar det brutalt i PPK vad det verkar.
Tänkte inte heller först på att 5060Ti 16G faktiskt är väldigt bra för llm

Ett kort för det priset är inte ett mellankort lol. Det är upper-end. 5050 kommer vara rtt mellankort.

Kan man acceptera frame-gen räcker ju ett 5060 Ti för att använda ray-tracing i 2560x1440, vilket absolut inte är fallet med 2000/3000-serien och tveksamt med 4000-serien.

Folk har ibland svårt att skilja på absolut värde och värde relativt andra lanseringar och förväntningar.

Det är väldigt få grafikkort senaste årtionden som varit dåliga som jag ser det. Mestadels har det varit saker som 1030 DDR4 (som verkligen är dåligt) eller kanske 1060 3GB som kändes som ett dåligt designval.

Men nästan alla kort som släppts är ändå bra. Om man inte kollar recensioner och inte är alltför oroad över pris/prestanda så finns det inte precis många GPU-modeller man kunnat köpa sedan Pascal som bara inte funkar bra alls.

Ner personliga värderingar är en annan sak- jag är inte förtjust i Nvidias riktning vad gäller priser och feature hype, men jag skulle inte påstå att korten i sig är dåliga, det finns inget kort sedan turing som jag, om någon frågade mig "jag har ett sådant här/kan få ett sådant här" skulle säga "nej skaffa något annat det är dåligt".

Håller med om att 8gb är kasst 2025. Men tycker samtidigt det är lite överspelat. Det är några få titlar som är halvdåliga konsol överföringar som har problem i ultra inställningar. Och flera har löst problemet efter patch.

Vi har en situation just nu där vissa titlar om man slår på saker som RT eller Lumen är sjukt tungdrivna pga ny teknik som inte mognat än. Och jag håller med om att det är bättre att ha 16gb vs 8. Men när vi ser spel som kräver typ rtx 4080 och upp för att klara 60fps i 1080p så måste man nog peka fingret på utvecklarna och inte på hårdvaran.

Det som blir problemet med alla reviews som baserar sig på dessa titlar är att man kan nästan tro att det inte går att spela alls på 8gb kort längre. Vilket är totalt skitsnack.

Ultrainställnigar är ofta typ onödigt och mer gjort för framtidens hårdvara. Om man inte gör side by side screenshots så är det svårt att se skillnaden mellan high och ultra i de flesta spel och skillnaden i prestanda kan vara enorm.

Det går alldeles utmärkt att spela på 8gb kort även de senaste titlarna i 1440p, med medium-high kanske med något enstaka undantag. I de flesta fall får man slut på beräkningskraft innan minnet är slut. Jag bryr mig inte så mkt om det är 30fps vs 37fps på 8gb vs 16gb båda är en kass upplevelse i det läget.

Jag vill inte försvara att man släpper 8gb kort 2025. Men jag efterlyser lite nyansering, det är inte enbart skräp med 8gb till rätt pris. Typ 90% av spelarna har inte ett high end kort och det finns massor att spela. Allt handlar inte om de senaste 5 UE5 titlarna som kommit ut.

Edit: kolla tex prestandan i 1080p i Alan Wake med RT på. Den listan säger mig att antingen är spelet trasigt. Eller så är hårdvaran inte mogen än för den tekniken. Bara 4090 och 5090 som klarar 60fps i 1080p. Vem kör 1080p ens om man har ett kort som kostar 30k? Det är ett skämt.