Bygga wifi för en gård

Cat 5e-6 kablar klarar ungefär 100 meter utan större bekymmer så det bästa vore att gräva ned en sådan och ha 2AP's. eller flera om det behövs. drar du sedan vidare en kabel från AP'n så klarar du 100 meter till.

Jag drog bara 30 meter i mark, tog en spade och gjorde ett jack i marken på ca 10cm djupt och pillade ned kabeln för sådådär 10 år sedan, inte märkt något konstigt än så länge.
Vill du kunna dra nya kablar eller uppgradera kabeln någon gång rekommenderas slang. Jag gjorde det också för trådlösa kameror.

tp kabel är billigt, dra under marken och sätt upp billiga AP där du behöver dom.. Mesh och Repeater blir sällan bra om man inte vill investera mycket

Helt klart riktade antenner. Var med om att sätta upp Ubiquiti Nanobeam AC gen2 för ett antal år sedan mellan två byggnader. Om jag minns rätt fick vi 700Mb i hastighet på 350 meters avstånd.

Det har sagts i tråden innan, men *budget* är ett måste.

Vad vill trådskaparen kunna se på kamerorna? Bara att det är en blob som rör sig 10-20 meter bort eller kunna känna igen ansiktet på blob:en?

Billiga kameror är det av en anledning. Sensorn, optiken och upplösningen är inte alltid den bästa jämfört med en kamera som kostar 3.500 kr och har en upplösning på 8 Megapixel samt nattseende i färg (så man slipper de där grådaskiga bilderna).
Ska se om jag kommer ihåg att posta en bild för jämförelse senare ikväll för att visa skillnaden.

Om trådskaparen verkligen vill se saker på lite avstånd, tex på andra sidan av ladugården som är 15 meter bort så kan ju 1 eller 2 kameror spräcka den tänkta budgeten, och då har vi inte pratat om hur allt ska kopplas ihop ännu.

Vi är nog många som vill hjälpa till eller dela med oss av våra egna misstag så att trådskaparen kan värdera vad målet är och till vilken budget.
Det kanske slutar i att det viktiga faktiskt är att kunna identifiera blob:arna och att man då får vänta lite för att göra inköpen.

Spontant hade jag köpt Unifi-utrustning hela vägen. Dream Machine Pro och/eller NVR beroende på hur mycket och hur länge det kameror spelar in behöver lagras. Switchar och kameror från UniFi. Inte direkt billigt innan man är klar, men enkelt att hantera, pålitligt (är det i alla fall för mig), bra grejer, inga cloud-abonnemang och allt i ett interface.

Vad gäller kopplingen mellan byggnader så hade jag kört deras Nanostation-lösning alternativt grävt en kabel. Nanostation är antagligen dyrare men bekvämare.

Jag tror att du med andra lösningar ändå kommer uppgradera/göra om inom ett par år och då är det pengar i sjön. Att ha bra wifi på hela gården är bekvämt för annat med: värmepannor, elbilsladdare och annat som numera kopplas upp med wifi.

Håller med, unifi är bra grejor!

Drog tp kabel till ca 8 uttag i hela huset från patchpanel i rackskåp. Unifi DMP, några switchar samt två AP. Kostade ca 10 kkr. Byggde när vi fick fiber. Anslutning till stadsnät ca 25 kkr. Lätt värt pengarna med ett stabilt och pålitligt internt nät.

TS, för ditt projekt skulle jag budgetera 20-30 kkr. Du behöver inte bygga allt på en gång. Bygg så du kan bygga ut vid behov framöver. Lycka till!

På bilden kan TS se skillnad på kameror som har nattbild i färg jämfört med kameror som inte har det.

Jag tror TS behöver en simpel och användarvänlig lösning.

Den enklaste jag kommer på är att dra TP i rör under mark (så många som behövs) och köpa till PoE injektorer som placeras i huset för kamerorna.

Väldigt enkelt lösning, att det är flera kablat är inget problem då han bara behöver gräva en gång. Att Strömmen till kamerorna kommer från huset eliminerar även potential-problemet.

Kravställer dock att kamerorna stödjer PoE (vilket jag gissar inte är helt ovanligt).

Det blir troligen den billigaste lösningen med och den lösning med minst aktiva komponenter inblandade som kan innebära strul/problem frammöver, inte att underskatta om man inte är intresserad av tekniken i sig, vilket jag gissar är fallet för TS.

Men det hänger såklart på att det inte är för långa avstånd. Nätverkskablarna bör kanske även vara anpassade för klimatet de ska finnas i, jobbigt att gräva upp och felsöka/hantera om det blir problem.

Beroende på vad för strömkällor som finns så är ju PoE via vanliga RJ45-att föredra. Dvs. dumt att koppla o ha sig med Wifi om du ändå inte har ström till kamerorna löst. PoE ger både ström och data... Finns även vissa switchar osv som klarar mycket mer än 100m så länge man bara behöver 100mbit eller mindre (flesta kameror ligger på 5-20mbit som mest).

Jag skulle personligen endast använda Wifi om det är utrymmen där vanliga personer också kan ha nytta av det, känns dyrt/overkill att ha routrar/APs bara för övervakning.

För övervakning så är PoE ganska bra också då man kan ha strömbackup på t.ex. inspelningsmaskinen och switch, så försvinner strömmen kan kamerorna fortfarande matas och skicka data i X-antal minuter. För samma funktion annars så måste du ha ström-backup på varje punkt i kedjan, router, AP, switchar, etc... Men beror ju lite på vad du ska ha övervakningen till, spela in när någon gör inbrott eller att du bara vill se när grannen parkerar hos dig, osv...

Du ska kolla på Unifi, som det sagts tidigare i tråden (eller fiber/Cat6 kabel)

Antingen så får du gräva ner kabel i slang, eller bara slänga på backen. Är du osäker så kör du en Long-Range-Ethernet-Repeater ifall du är orolig för längderna.

Eller så kör du trådlös länk, med exempelvis vanliga Unifi-diskar (helst long range-varianterna) eller skaffar denna. Sätter upp sändaren på ena huset och mottagaren på den byggnad som är 70 meter bort.

Ska dock sägas att det då börjar dra iväg prismässigt. Allt beror på budget och hur mycket pengar du vill lägga ner eller hur mycket du vill gräva

Dock behöver du en Cloudway Gateway Ultra och dessa prylar.

Fördelen är att du sedan kan koppla på kameror i samma system med inspelning, så ett ganska modulärt system. Vill du sedan ge grannen WiFi så går det att bygga ut ännu mer.

Jag försökte skriva tre alternativ men det är så himla många variabler vi inte vet för att skräddarsy något åt dig.

Du kan köra med nätverkskabel, WiFi eller kameror som inte kräver något alls (men då får du springa runt och tömma dem ibland).
Ska du koppla upp dem är den stora frågan nätverket. WiFi, Kabel eller fiber (med kabel riskerar du att allt bränns sönder om det åskar i närheten).

Absolut billigast är att köpa TP-Link tapokameror + SD kort för 900 kr per kamera. Då behöver kamerorna bara eluttag, men sen får du springa och hämta minneskortet när du behöver kolla på något.

Vill du betala mer kan du både få bättre bild på kamerorna, bättre mörkerseende, allt på ett ställe eller tom. lite AI som markerar i videon när någon rör sig, etc. Nätverken är den andra delen, det kan göras superbilligt men lite krångligt och risk för åsknedslag. Eller dyrare men då stödjer det bättre bild och mindre risk.

Skaffa en hund istället som får vakta godset

Ca budget och sträcka/sträckor hade varit bra - tröck gilla på @kyre om Tapo-kameror ovan.

På granngården finns fiber nedgrävt mellan 5 byggnader med central kopplingspanel i ett källargarage. Anslutning till Internet i en av byggnaderna. Unifi-enhet i varje byggnad som ger vanliga Ethernet-portar, somliga med PoE för ström till kameror och WiFi-tallrikar. Uppåt 30 lax i prylar plus grävning.

Har byggt enklare radiolänkar, med två "tallrikar" som Unifi Nanobeam (olika generationer med olika hastighet men "hundratals megabit" som bas) för nedåt tusingen styck är det enkelt att skarva till annan byggnad. Minst 2 behövs men kan vara en tallrik som pratar med flera om de är inom rimlig sektor, eller ytterligare 2 st för skarv vidare. Haft sommarhus någon kilometer bort (med fri sikt) där Netflix funkar fint. Väl inkopplat funkar länken som "vilken kabel som helst" - men utan grävning.

Enklare mesh-enheter som Asus AiMesh och TP-Links "toarullar" funkar mellan hus med hyggligt fri sikt och kortare avstånd. 3 st TP-Link hoppade igång fint med under 50 meter, utan fri sikt mellan andra o tredje. Bredbandskollen gav full hastighet 100/10 i det bortre huset (2 radio-hopp) men lite högre latens.

Om inte kamerorna i sig skall bli stöldbegärliga rekommenderar jag enklare modeller som TP-Links. Funkar med deras app men kräver abonnemang för längre inspelning. Kan också medge RTSP så kan diverse videoprogram streama video från dem och spela in.

Då det är ganska händelselöst är "intelligent rörelsedetektering" önskvärd - om man inte bara vill se "after the fact". Har byggt eget system med nVidia-kort och YOLO i en Linux-server som analyserar video "i realtid" från just nu sex kameror och anger bil, person med mer (ner till flaska och blomma i matsalen 😉) plus lagrar 2 veckor på stor disk. Larm via epost och SMS, lampor som tänds, siren och mja... kanske nåt mer överraskande 🥶 men lär vara otillåtet att skada även "objudna gäster" - och har förstås tydliga skyltar att kameror med inspelning finns.

Jag ser att flera missade att budgeten var begränsad så här är ett svar anpassat för det också:

Det enklaste:
Wifi mellan husen. Nanostation Loco som nämnts innan i tråden är helt ok, flera hundra meter går bra med helt fri sikt och man får hyfsade hastigheter ("upp till 100mbit") och ett ok pris - Nanobeam M5 är en lite mer prisad sak, men bättre prestanda.

Hittade en how-to:
https://www.lohelectronics.se/mega_blog/blog/view/-wifi-rackv...

Det bästa: En nätverkskabel mellan byggnaderna. Jag såg flera nämna fiber, det är ännu bättre men orealistiskt då normalt folk saknar svetsutrustning, inte känner vänner som kan svetsa åt dig, eller har råd att köpa en färdigpatchad 100m 4-fiber för ett par tusen osv. Fast det såklart: känner du någon som känner någon... som kan svetsa ihop kontakter på en fiber så är det här alternativet det bästa, och nog det billigaste. Det går åt 80m slang, 5kr/m, blåsfiber 1kr/m, 2 patchar à 20kr och två stycken ethernet/fiberkonverterare i var ände 250kr/st (- Part nummer: UF-AE EAN: 817882024860) - det här är outstanding det bästa och snabbaste.

Nackdelen med nätverkskabeln är något som heter potentialskillnad, och det gör det känsligt för störningar i elen, åska och allmänt som gjort för krångel som nämnts innan. Normalt sett är detta inte ett problem (vilket inte kom upp i tråden?), man sätter överspänningskydd i var ände som tar smällen (tog första bästa som jag hittade: https://www.dustin.se/product/5011252325/din-monterat-overspa... - dom är lite kostsamma, men nödvändiga. Om man vill köra "poor mans" lösningen så tar man två stycken budgetswitchar i var ände som man offrar vid åska och liknande. exempelvis Netgear GS305E (350kr). Men då går dom sönder, till slut och man behöver ersätta.

Kommer funka jättedåligt i det här fallet eftersom på en gård så vet du inte vilken fas som går var, såna system följer en och samma fas nämligen så mellan rum inne i huset funkar det men oftast inte mellan hus.

Jag har en större gård som OP, och jag använder mig av TP-links mesh-nätverk för de var de enda som kunde erbjuda en utomhus-router i form av Deco X50 outdoor så jag har tre såna utomhus och de har klarat av vinter och regn i ett år nu, men jag har dem under tak för säkerhets skull.

Inomhus i huvudbyggnaden samt i stallet har jag några Deco X90 vilket är en dyrare modell men man kan säkert komma undan med billigare modeller inom Deco-utbudet. Totalt blir det en slant och TP-link är tyvärr kinesiskt men resultatet går inte att säga något om, det har funkat klockrent.

Jag vet inte hur stort du har det, men om jag utgår ifrån att du klarar dig med en Deco-router för tusenlappen inne i huset så behöver du en X50 utomhus, du kan lösa nätverk på 2 500.

Förlåt? Drar en nedgrävd nätverkskabel åt sig direktnedslag av blixten, dessutom lätt?
Skitsnack och ren lögn. Däremot kan du få överslag i grejerna vid åska p.g.a potentialförändringar, blixten kan slå rätt långt bort för att få detta och då göra sönder nätverksportarna så det är ju faktiskt sant. Men då får man bygga därefter och ha saker som klarar av sådana fel, inte helt ovanligt när du har flera hus (eller en stor fabriksbyggnad) med olika jordpunkter att tänka på liknande.

Som kul grej, min kamrat fick laga fiberkabel i en övergiven banvall efter blixten slog ner i fiberkabeln (som hade inbyggd söktråd). Det var dessutom enbart den aktiva fibern som skadades, hände honom 3 gånger.

Är fiber enda sättet att säkra sig från åska eller finns det prylar som skyddar (som verkligen fungerar)?
Skyddar verkligen en enkel husvägg från potentialförändringar i nätverkskablar?

Mitt råd är att lägga rör i marken och dra kabel mellan byggnaderna.
WiFi kameror stör jag ut med min mobiltelefon och minneskorten i kameror brukar sluta fungera ganska snabbt om du inte köper minneskort specifikt avsedda för ändamålet men även de har en begränsad livslängd.
Men om du endast vill se att postnord faktiskt varit hemma hos dig när du inte varit hemma så fungerar det.
Det finns en hel del wifi förstärkarlösningar som fungerar men svårt att svara utan att veta förutsättningarna på gården.

Jag har fyra kameror hemma på gården men ska upp med fyra till mot sommaren samt några kameraringklockor och motorlås.

Många bra förslag i tråden.

Om någon form av WiFi eller hybridlösning duger och man kan göra allt själv, då sparar man mest pengar. Däremot kommer man inte undan att trådlösa länkar, kameror (även billigare typ TP-link varianter) osv kommer kosta. Sedan måste man också mata med ström, det är inte alla kameror eller utrustning som fixar PoE eller hur man nu har tänkt sig få fram ström.

Den absolut billigaste lösningen är den som många har hemma. Där man t.ex. har ett WiFi och vill ha lite kameror runt fastigheten, om det man har inte duger kan man ofta uppgradera till någon form av mesh-nät vilket gör att WiFi blir mycket bättre. Det räcker oftast för att de kameror man har ska hålla kontakt med WiFi nätet. Behöver man en kamera ute på tomten kan det räcka med en repeater, även om den drar ner prestanda en del räcker det oftast för dessa billiga kameror som sparar till SD-kort när det händer något och man kan titta på dom live när det behövs.

Alla andra lösningar drar iväg i kostnader snabbt då det blir en hel del material, kablar, wifi länkar osv. Det finns visserligen PTMP lösningar man då blir man bunden till ett visst märke för att det ska funka, blir något billigare än att sätta upp flertalet separate länkar om det verkligen inte behövs.