Snabbkoll: Använder du fortfarande mekanisk lagring?

Har ett projekt på gång så har satt i en HDD i datorn just nu, men när jag är färdig med det kommer den åka ut fortare än kvickt.

Ja, om man räknar in den äldre datorn här hemma. Men den nyaste har endast SSD i sig. Kommer nog aldrig att gå tillbaka till mekaniska diskar (HDD), har inte behovet av de få fördelarna som HDD eventuellt har (server o.s.v.) över SSD.

Ja runt 170TB i servern och 12TB i NAS.

Har 36 snurrande i servern och 16 till i backupserverna. Skulle dock inte få för mig att stoppa en sådan i en vanlig dator numera, bättre att köpa en stor SSD då istället.

Köpte en 8TB SSD (Samsung 870 QVO) på Black Friday 2023 för 3500:- och tyckte ändå att det sved i plånboken då - hade jag vetat att den flera år senare kostar 6635:- som billigast skulle jag köpt fler.

För lagring är det fortfarande en hel del mekaniskt men jag gillar "mellan-alternativet" med 2.5" diskar som inte låter så mycket och att man slipper ha extern strömförsörjning - köpte precis ytterligare en på 6TB för 1740:-

Intressant att det är så jämnt mellan svaren i den här omröstningen.

För er som använder snurrdisk i era vanliga datorer, är det något annat än pris per gigabyte som spelat roll i ert val?

Med tanke på att jag blivit äldre och inte hinner fota och filma som förut (och inte heller orkar hoarda Blu-ray/DVD-rips som jag ändå inte hinner se) så funderar jag starkt på att frångå HDD till allt utom långtidsbackup.
Någon mer än jag som sneglat på denna nya SSD-NASen?
https://www.bee-link.com/products/beelink-me-mini-n150?varian...

Var försiktig med 2.5"-diskar om du tänker ha dem i NAS dock. Det finns i princip inga 2.5-tumsdiskar större än 1.5TB som inte är SMR. De kan alltså bli ohyggligt långsamma på skrivning (t.ex. bara ett par hundra kBps) efter att man skrivit till dem en stund, och i värsta fall detekteras som trasiga på grund av långsam respons om man använder dem i RAID. (Host managed SMR vore givetvis kanon, men är fortfarande mest en enterprise-feature.)

Jag vill hävda att de flesta spel går utmärkt att spela från en hårddisk, om;

1. Systemet ligger på en SSD.

2. Du har rejält med arbetsminne.

1. En SSD skiner som mest vad gäller accesstid, Windows på min maskin är på 43 GB och har 170 000 filer, det skulle bli väldigt segt att ha systemet på en hårddisk.
Cyberpunk är på 65GB och har 4494 filer, inte alls lika segt i det fallet.

2. Efter en viss tid spelande, ligger ändå de flesta av spelets filer i arbetsminnet.

3. Lättare att ha plats över om du har hårddiskar, en disk fungerar dåligt om den nästan är full, det gäller även en SSD.

Ja, skall man köpa en hårddisk skall man undvika SMR, om man inte vill göra sig själv olycklig.
CMR vs SMR

Nja, alltså Cyberpunk 2077 gör sig inte särskilt bra på en HDD, då spelet faktiskt kör med så kallad asset streaming, d.v.s. att när du förflyttar dig i staden så laddas allting in från hårddisken i realtid och hålls inte i minnet hela tiden. Spelet har faktiskt ett HDD-läge som begränsar detta och introducerar en massa extra laddskärmar istället.

Spelet funkar som bäst på en NVMe SSD.

Visste jag inte, Cyberpunk tillhör med andra ord troligen inte de spel som går lika bra att spela från hårddisk.

Borde varit ett alternativ till "Ja i både PC och NAS" eller endast alternativen Ja eller Nej. Blir en väldigt svårtolkad undersökning när dessa alternativ är separerade så det bara går att välja ett fast båda gäller (som i mitt fall). Vi ser den här problematiken i Sweclockers "snabbkollar" om och om igen...

För att svara på din fråga så är det priset. Kanske inte strikt efter krona per GB utan ofta, varför ska jag byta ut en HDD mot en SSD när prestandan på HDDn är mer än tillräcklig för det den gör?

För spel och OS har jag dock som regel att SSD alltid används. Har inneburit enorma fördelar för mig i de spel jag kör. Från att man väljer bort manuella strider i strategispel för att det tar för lång tid att ladda kartan till att det med en SSD blir en icke-fråga och spelet blir mycket roligare.

Håller data längre utan ström och underhåll. Det dröjer länge innan bra alternativ emot hdd kommer för detta för privat bruk.

Har en mekanisk disk för lagring av sånt jag inte pillar så ofta på, samt några stycken SSD i lite olika format.

Ja, SSD behövs ju inte till allt... Och mekanisk lagring är mycket billigare när man vill komma upp i mycket förvaring.
Kör spel, VM's och dockers på NVME, all "lagring" som ISO´s, Filmer, drivrutiner, installationsfiler etc körs på mekaniska diskar.