Systemkrav, Windows 12?

Det blir nog lägre än windows 11, då 90% körs i cloud. Kan vara Windows 13 också, isåfall lär väl 12 bli högre men samtidigt cloud beroende. Men går inte få annat än spekulationer nu.

Windows 11 snor cirkus 8GB bara genom att starta, sååå... Vill man köra nåt program också, så kan det vara bra med 16GB.
I min spåkula ser jag inga förbättringar map det till Win12.

Hur har du lyckats med det? Det är närmare 4GB extra jämfört med min burk.

Fråga microsoft.
På 3 burkar med helt nyinstallerat win så suger det åt sig typ 5,5-7,5GB vid start. Lite extra lull-lull som firefox, drivrutiner m.m, inga stora saker.

Du vill alltså rekommendera 8gb på en win11-dator?

Nej då, minst 16GB skulle jag rekommendera.

Det var bara siffran 8GB vid start som jag inte kändes vid riktigt. Startade datorn och öppnade Firefox med Sweclockers som startsida och kommer upp i 4,9GB.

Nu sköt jag från höften också, tänkte inte att det spelar nån roll om det är 5,8 eller 7.5, då det iaf ligger under 8 vid uppstart......
Och lär skjuta över 8 så fort man gör nåt... Vilket var min poäng och tanke i tråden.

Här ser jag att mitt Firefox just-nu har knappt 5GB, ett maxcso.exe har 1,2GB, Spotify 0,5GB, Onedrive 0,4GB.
It adds up, och bara där vill man ha 16, eller 15,3 då.

Nej, ingen vet om 11 blir en långkörare precis som 10 eller om det kommer en ny version inom de närmsta åren.

Att det pratats lite om "Windows 12" här och var handlar ju om obekräftade spekulationer som väl mycket baseras på antingen:

1. Tanken att Microsoft skulle kunna upprepa strategin där Vista gjorde ett dåligt första intryck och de relativt snabbt gjorde lite ytliga ändringar och släppte om det under nytt namn (7) till hurrarop

2. Möjligheten att de skulle släppa någon ren Windows-as-a-Service-grej.

Personligen tror jag att 2) blir ett sidospår när/om det händer gentemot en bredare publik än vad de gör idag, inget de vågar fasa ut Windows helt för.

Jo, nu när du lägger fram det sådär så håller jag helt med dig.

Windows cachar saker i minnet också. Man kan ju se vad är cache i taskmanager, men om man bara tittar på använt minne blir det lite fel visande, då windows släpper detta minnet om en applikation kräver det.

Eller ja, ser att Taskmanagern inte räknar med cache om man tittar på in use. Men finns nog risk att andra applikationer gör det.

Solidworks Resource Monitor has entered the chat. >_>

All info om win12 är rena spekulationer, men om man ska spekulera:

1. Win 12 kommer inte förrän win10 är utfasat, helt enkelt för att M$ inte vill supporta flera olika OS samtidigt (det är knappt att de vill supportera ett OS).
D.v.s. tidigast oktober 2026 då den förlängda supporten för win10 går ut för hemanvändare.
Eller kanske oktober 2028 då den förlängda supporten för företagare går ut.

2. Om vi tittar på kraven för Win11, t.ex. TPM2, börjar vi nu idag se hur M$ tänker använda det: har man TPM2 får man hårddisk krypterad, samt att lösenord ersätts med passkeys - och allt detta sparas i TPM2.

Rimligtvis kommer M$ höja kraven och därmed införa ny teknologi.
De nya Copilot+ datorerna med Qualcomms Snapdragon X ARM processorerna har en inbyggd NPU-processor.
Även om Qualcomm var först har numera både intel och amd npu.processorer.
Det rimliga kravet för win12 borde därför vara att datorn har en NPU-processor.

Och givetvis saker som att man MÅSTE ha internet och microsoftkonto för att ens kunna logga in, eftersom allt körs i molnet och att windows blir en betaltjänst som man betalar månadsvis.

Jag är också lite intresserad av vad som kommer hända med xbox.
Som det verkar nu kommer xbox sluta vara hårdvara och bli mjukvara istället, d.v.s. en lättviktswindows optimerad för spel, som mycket väl kan ersätta windows home.

Återigen: allt är spekulationer och jag skulle inte sätta en krona på någon spekulation alls.

Jag hoppas man kan ha Windows 95 tema, de saknar jag i 11an.

Om man ser till hur lite lagring Apple och Google skickar med sina mobiler/datorer är det knepigt att ens idag köra utan någon slags månadskostnad (om än låg) för att få åtminstone 100gb lagring, även om många tycks prioritera minimal lagring och ingen säkerhetskopiering, ska Windows kosta varje månad får de nog börja erbjuda ett bättre ekosystem. Windows saknar ju ganska mycket i dagsläget, out of the box. Skickades med bättre epost, mediaspelare/redigerare, etc, förr.

Jag tror MS vill få över folk flest till Windows 11 först, och räknar med att Windows 12 kommer att funka på Windows 11-burkar (men inte burkar utan Tpm, med för gammal cpu, etc)

Dvs, jag gissar.

Jag betalar inget till Google för min mobiltelefon. Klarar mig på 19GB gratis utrymme som mitt Google konto har

Det stämmer att det inte finns någon monetär transaktion från ditt bankkonto till googels.
Men att tro att google inte tjänar pengar på dig är att stoppa huvudet i sanden.

Om du går in i valfri datorbutik och köper valfri dator, är chansen stor att du får en dator där Windows är förinstallerat.
Har du betalat pengar direkt till Microsoft för att få en Windowslicens?
Nej.
Ändå har du en äkta betald licens på datorn.
Hur kommer det sig?
Jo, datortillverkaren har betalat Microsoft och sedan lagt på kostnaden på priset på datorn.
Samma sak med Googles Android på mobiltelefoner.

Dessutom skickar din androidtelefon antagligen mer data om dig till Google, än vad din Windowsdator skickar till Microsoft.
Data som Google använder för att tjäna pengar på dig.

Det var inte det jag syftade. Jag syftade på vad personen jag citerade gällande lagringsutrymmet hos Google. Inget annat. Sen har jag stängt av mycket av personliga annonser mm hos Google. Google har väldigt mycket inställningar där du själv kan välja vad du vill ska vara anpassat

Jo, det är nog så de flesta gör, men många tycks inte längre lägga över exempelvis bilder och filmer till sina datorer, utan låter dem vara kvar i mobilen - ska man då synka dem mot Google Photo (eller annan molntjänst) rinner gigabyten snabbt iväg även om man väljer "spara lagringsutrymme" och accepterar lägre kvalitet på moln-kopiorna av bilderna. Både Google och Apple erbjuder (vad jag vet) att man lagrar en version i lägre kvalitet i molnet, men 1 minut 8K-film kan ändå ta 200MByte i Icloud sägs det (originalkvalitet ca 1GByte).

De flesta har nu haft mobiler med ganska avancerade foto/filmmöjligheter i många år samtidigt som Google och Apple inte ökat på sina "gratislagring".

Jag förstår absolut att många klarar sig med den gratismängd de får, men jag tror också att allt fler har allt sämre/inga säkerhetskopieringar, märkligt nog, och det sekundärbekymrar mig.

Jag ligger på minimi-abben för Google, Icloud och Onedrive, 1-2 tior per månad styck blir det väl och det är hanterbart, men nästa steg uppåt blir ganska mycket dyrare. Microsoft kan krydda med sitt office 365-paket med 1TB lagring, och för en familj är det inte så dumt - om man behöver Office. Tror som sagt att många inte är vana att betala och att det kommer att bli drygt för MS att få in folk till Windows 12 om det blir rent betalupplägg. Endast lagring är inte morot nog. Ingen har ju Windows-mobil som lagringsbehovet drar iväg på, få flyttar över sina bilder/filmer till datorn längre (av flera skäl).

Jag använder en Pixel 1 och laddar upp alla bilder/videor via den till mitt Google fotos och på så sätt så drar inte mina bilder/videor på mitt lagringsutrymme