RTX 5000-serien äntrar Steam Hardware Survey

Så du menar att steam ,som använder amd i sin egen handheld, försöker manipulera siffror?

Skulle inte tro det. Gissar snarare slumpen eller att du inte haft att du godkänner att få förfrågningar

Trodde 9700 och 9700XT sålde som smör i solsken☀️
Kanske lugnade ned sig efter releasen.

Lite lustigt att AMD-cpuer dominerar bland Linux-användare men inte Windows-användare ..är det pga Steam deck?
(Annars ser jag ingen specifik anledning till specifikt OS för mainstream-CPUer från de två primära x86-tillverkarna)

Sist jag fick en med 7900 XT, ett par år sen eller så, så har jag för mig att det inte stod att den hittat den modellen explicit, så som redan nämnt i tråden tror jag det kan finnas ett visst mörkertal.

(Det förvånar mig inte det allra minsta om det problemet aldrig någonsin hänt Nvidia de senaste tjugofem åren)

Jag fick min första surveyförfrågan på minst 15 år häromdagen.

För att den genomsnittlige Linuxanvändaren är lite mer tech-savvy än respektive windowsanvändare. De vågar prova saker som inte är mainstream.

AMD har väldigt bra stöd i Linux för både CPU och GPU och hjälper till att koda öppen källkod, dessutom. Även strömsnåla vilket spontant känns som en Linux-ig värdering.

Detta är en fråga snarare än ifrågasättning - hur hjälper en cpu någon att koda? (Annat än på ett rent grundläggande vis givetvis)

Och strömsnålhet är ..well delvis en OS-fråga men jag har ändå inte sett stora skillnader (för cpuer) mellan Linux och Windows. (Intel tenderar att vara lika bra eller bättre på idle, tvärtom för hårdare belastning).
Det är inte helt klart för mig hur väl Linux stödjer Thread director ex men min ADL drar ungefär så mycket som ofta citeras, oavsett OS.

Nvidia-gpuer är mer strömsnåla än AMDs nuvarande oavsett OS. Men det är ännu en del skillnad på Nvdas drivrutiner för Linux jmf med AMDs.

Lite lustigt att AMD-cpuer dominerar bland Linux-användare men inte Windows-användare ..är det pga Steam deck?
(Annars ser jag ingen specifik anledning till specifikt OS för mainstream-CPUer från de två primära x86-tillverkarna)

Sist jag fick en med 7900 XT, ett par år sen eller så, så har jag för mig att det inte stod att den hittat den modellen explicit, så som redan nämnt i tråden tror jag det kan finnas ett visst mörkertal.

(Det förvånar mig inte det allra minsta om det problemet aldrig någonsin hänt Nvidia de senaste tjugofem åren)

Lite lustigt att AMD-cpuer dominerar bland Linux-användare men inte Windows-användare ..är det pga Steam deck?
(Annars ser jag ingen specifik anledning till specifikt OS för mainstream-CPUer från de två primära x86-tillverkarna)

Anledningen är FOSS drivers till AMD något som nVidia bara börjat med för ~1 år sedan och jag tror inte de är helt öppna heller men rätta mig om jag har fel...

För spel har AMD absolut bra GPU-stöd på Linux. Inte minst då Proton är kritiskt för produkter som SteamDeck.

För allt annat skulle jag hävda att Nvidia har bättre Linux-drivers. Drivers som för övrigt sedan mitten av 2024 också är open-source förutsatt att man kör på 2000-serien eller senare.

Specifikt för Linux-nördar finns också fördelen att AMDs GPU-drivare fungerar generellt sätt bättre med "rullande" distron. Nvidia fungerar bättre nu när de är open-source, men de sticker inte under stolen med att man primärt testar med "stabila" releaser som t.ex. Ubuntu LTS (de som kommer ut en gång var 24e månad).

För vad det gäller CPU-stödet: nämnt ett enda bibliotek som har lite bredare användning som AMD står bakom.

Här tror jag man ska vara rätt orolig för hur Intel kommer prioritera framöver. För historiskt har de skapat väldigt mycket x86-optimerade bibliotek som används både på Windows och Linux. Några exempel

Intel MKL: används bl.a. av PyTorch, Tensorflow, NumPy, SciPy, Matlab
Intel IPP: används bl.a. av Photoshop, en del ljudprogram (har dock väldigt dålig koll på sådana)
oneDNN: används av en rad "AI-program", samt PyTorch/Tensorflow
Embree: används av flera renderingsprogramvaror, bl.a. Blender
Open Image Denoise: används också av bl.a. Blender och andra renderingprogram
ISPC: historiskt gjordes de flesta SIMD-optimeringar (SSE/AVX/AVX-512) rätt mycket "för hand", men allt mer görs med ISPC som är kompilator där en specialversion av C++ används för att kunna skriva program för SIMD på CPU rätt likt hur man skriver för GPU med CUDA/Metal/HIP.

Det högst ironiska i ovan är att alla de biblioteken pushar SIMD rätt hårt, Intel har uppenbarligen primärt tänkt på Xeon. Men för desktop får det en, för Intel, lite oönskad effekt i att dessa bibliotek kör mer effektivt på Zen4/Zen5 jämfört med Golden Cove/Lion Cove då de förra har AVX-512 men de snare saknar detta.

Givet hur uselt det går för Intel och hur mycket neddragningar de gör finns en överhängande risk att sådana saker som utveckling av "gratisprogramvara" kommer bli lidande. Så AMD bör nog räkna med att behöva ta över rätt mycket av det jobb Intel historiskt gjort för x86. På GPU-sidan kan man tyvärr redan ana nedprioritering av Linux från Intels sida.