Bahnhofs vd: Hyresgäster betalar orimligt mycket för bredband

Om man ska gå på hans platsinfo här på Sweclockers så är det i Stockholm, eller snarare Nacka, men det i princip Stockholm som han hävdar det

Hmm jag får 450 bor också vid 3 master/förstärkare och aldrig fått över 500.

450/21 just nu och 1000/1000 via fiber

Mycket faktorer som spelar in, så som mastbelastning, antal användare anslutna mot masten, vilken operatör man har, vad för frekvensband mm. På Swedroid finns det en hastighetstråd där medlemar kan visa hastighetstest och det är rätt stor skillnad beroende på alla möjliga olika faktorer. En som bor i Gävle får nästan hela tiden över 1000 mbit/s när han gör ett SpeedTest runt omkring Gävle.

I en mindre stad? För 5g ger inte i närheten av det i Stockholm i snitt

Om man ska gå på hans platsinfo här på Sweclockers så är det i Stockholm, eller snarare Nacka, men det i princip Stockholm som han hävdar det

Exakt det är enbart vettig lösning när ingen annan använder den 🙂

Beror väl på område som sagt men i mitt fall så är jag rätt nöjd med 500Mbit när det är som "sämst".

Upp får jag ca 30Mbit så där är fortfarande fiber överlägset om man laddar upp mycket.

Det bästa sättet att få ned priset på bredband är att vara otrogen.
Man skall byta varje år om man inte får nykundserbjudande vid förlängning.
Upptäckt att man får bättre pris om man ringer till dem med.
Ordinarie erbjudande hos Telia för 1gigabit är 599 fick 409 för jag inte ville beställa just då , men han övertala mig med en deal som var bra. Dock ville han inte gå med på längre bindningstid än 12 månader.

Har svårt att navigera bland dina påståenden, som jag också finner lite motsägelsefulla. T.ex. att lågmarginalkunder i öppna nät skulle subventionera kunder med hög marginal i kollektiva avtal, vilket är direkt fel.

Fram till i januari i år jobbade jag drygt 20 år inom telekombranschen hos tre av Sveriges största telekombolag och specifikt mot fastighetsägare och bostadsrättsföreningar. Bistod bland annat med analys och kommersiella prognoser vid anslutning av nya städer, kvarter och fastighetsbestånd. Inte en enda gång resonerade något av bolagen att ett bestånd eller en kundgrupp skulle subventionera något bestånd/kundgrupp. Varje anslutning av fastighet skulle bära sig själv och klara investeringskalkylen på X antal procents avkastning under avtalets tid.

Det är lite lustigt med det generella argumentet att öppna nät skulle vara bättre för konkurrensens skull, och att det skulle trumfa nackdelarna med de hutlösa priserna. Flerfamiljshus som kan påverka sin situation är bostadsrättsföreningar. Att över 95 procent av de fiberanslutna Brf:erna har valt ett tidsbegränsat kollektivt avtal med en bredbandsleverantör, för att få ett sådant lågt pris som möjligt, säger det mesta om vad man prioriterar när man kan påverka sin situation.

Det är bara bussiness 101. blir marginalen lägre på ett ställe och man har vinstintresse som VD, Syrelse etc så höjer man på andra ställen. Förstår att konceptet kan vara svårt att förstå.
Du är inne på det i sista stycket från konsumentens sida.
Tror du menar kunder med låg marginal i kollektiva avtal. De sänker vinstmarginalen mot "monopol" över tid.
Lite svårt att navigera i dina påståenden...

”Men det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar.”

När jag bodde i Sverige för typ 15 år sedan var det Comhem som var som en pest, framför allt i bostadsrätter. Verkar som att situationen bara har blivit värre.

Självfallet fördelar man kostnaden på övriga kunder, detta då det är kraftigt rabatterade priser för de i BRF som tecknat. Även om man skulle gå plus. Företagande 101. Vinstmarginaler är a och o.
Självfallet är det dessutom kostnader som man räknar med med inhyrning osv, gäller både de på landet och i stadsnätet. Bifaller att kostnaden på landet fördelas över färre kunder men allt som oftast har investeringar bekostas av bidrag och att kunder betalar höga installationskostnader.
Det är således inte konstigare än så. Felet ligger naturligtvis i monopolet man kan skaffa sig som leverantör. Något som hämmar konkurrensen.

Detta är naturligtvis en del av de faktorer som ger våra höga priser