Prestandaproblem på AMD-kort kan bero på Nvidia-optimeringar

En enormt stor del av PC-spelmarknaden är numera integrerad med konsolmarknaden. Spel utvecklas ofta med både PC och konsol i åtanke och portas emellan eller släpps helt enkelt samtidigt på samtliga plattformar, eftersom det görs så mycket enklare numera när dagens konsoler mer eller mindre är små PC-datorer.

Konsoler använder sig av AMD:s hårdvara, vilket innebär att spelutvecklare har en betydande anledning till att optimera för AMD. Dock är nuvarande konsolgeneration inte direkt raytracing-kapabel. Alltså, visst, de klarar av raytracing, men det är inte speciellt optimalt med den åldrande hårdvaran de har. Men det kommer garanterat ändras med nästa generation av konsoler. Därmed tror jag också att stödet för raytracing på AMD-kort kommer att öka markant inom några år.

Sedan är det inte alltför osannolikt att vi kommer att få någon form av standard för raytracing i framtiden. Ofta så leds utvecklingen åt det hållet.

Med det sagt tycker jag Unreal Engine bör fixa alla skitproblem de har istället för att bara skapa nytt och strunta i det som strular. Och Nvidia kan äta skit.

För hur kan de släppa något medvetet innan en produkt är lanserad för att skada konkurrenterna?

Är ju inte alla amd kort som fått sämre prestanda

Jo, men spelar man ultra, 4k och raytracing så finns det inget alternativ, mellanmjölk är inte för alla även om den stora massan väljer det.

Enligt Steam så väljer väl den stora massan Nvidia?
Så vad är mellanmjölk menar du?

Han citerar ju folk som svarade att man väljer amd så det är uppenbart det företaget han syftar på

Det här är väl en fork av UE4 som Nvidia utvecklat innan RDNA4 eller arc 580 ens fanns på tapeten? Och det berör inte nvrtx forken av Ue5 på alls samma sätt?

Eller har jag missförstått helt?

Förutsatt att jag förstått rätt enligt ovan: Att Nvidia inte optimerat den gamla forken av en gammal motor för framtida versioner av konkurrenters produkter skulle vara brottsligt som vissa är inne på låter otroligt långsökt.

Dessutom lär vi väl knappast se fler spel som använder UE4 i framtiden. Så det känns lite storm i en tekopp alltihopa.

Men också: ”inte optimerat för” är ju knappast samma sak som ”saboterat för”. Känns inte som vi har koll nog på the ins and outs här för att anklaga Nvidia för fulspel. Kanske är det en relativt enkel fix för spelutvecklarna som de inte bemödat sig med, eller en drivrutinsfix/optimering som krävs på AMDs (och intels) sida (kanske troligt om det är som det rapporterats: bara/framförallt deras nya kort som påverkas)

Fast är tappa hälften av prestanda egentligen speciellt mycket givet vad man får?

Just då ljussättning är så pass komplicerat har vi genom åren nog blivit rätt vana vid ett gäng felaktigheter m.a.p ljussättning, något som ray tracing rättar till.

Men "killer app" för ray tracing är att det kräver långt mindre utvecklingsarbete för att att nå bra resultat, så det kommer säkerställa att det blir framtidens teknik för realtidsljusättning.

För annars kan man ju slå av rätt mycket annat om enda som spelar roll är prestanda. Såg ju ut så här på Amiga-tiden, gör vi dagens spel utan texturer och helt utan ljussättning lär det inte bli x2 prestanda, det lär nog bli mer x100!

Är dock inte Nvidia nu utan Epic som valt att göra en Nvidia optimerad version av UE samt sedan spelutvecklaren som valt att använda denna version av UE.

Så har ärligt talat inget med Nivida att göra.

Dom har gjort detta för att förbättra för sig själva, optimerad kod för deras hårdvara. Och som för att konkurrenterna inte har deras hårdvara så går det sämre på dom korten.
Dom har ju ersatt standard kod med NVIDIAs egna, bakom ryggen på folk. Kunder får upptäcka den hårda vägen att deras saker inte fungerar som det borde i vissa spel. Och det är inte för att AMD eller intel är så dåliga på att skapa drivrutiner till sina kort (även om mycket finns att önska där) men dom kan inte skapa kod som är optimerad runt NVIDIAs hårdvara.
Det finns patent som skyddar NVIDIA här på hårdvara och mjukvara. Så vad är det konkurrenterna skulle ha gjort egentligen? Samma sak som NVIDIA och gå bakom ryggen på folk och sluta avtal med spelbolagen om att dom ska använda deras kod när dom bygger spel?
Det är korruption det NVIDIA har ägnat sig åt och dessa spelbolag.
Och det där är i allra högsta grad fog för stämning.

Inte första gången nvidia tar förluster så länge konkurensen tappa mer. Minns när spel packades fullt med onödigt tesselation under synliga ytor bara så AMD tappade mer fps än nvidia.

De har byggt en optimerad version för Rt åt sina egna kort. Ingen är tvingad att nyttja den. Utvecklarna väljer vad de vill nyttja.
Amd har ju gjort samma sak i vissa spel ihop med utvecklarna (starfield bland annat).

Högaffel maffian kan lugna sig