AMD om brända moderkort: Komplext problem

Förstår inte det med att moderkortstillverkare avviker från AMD:s rekommenderade inställningar.
Varför? Är det inte bättre att ha andra inställningar färdiga i Bios som användarna kan välja med den obligatoriska varningen?
Tex så har moderkortet till min 7700KF en färdig inställning för 5GHz.
Det vore vansinne att använda den, men den finns där.

@SCORPIUS

Samma problem Intel hade, AMDs riktlinjer är extremt oklara och dåligt skrivna. Precis som intels riktlinjer var.

Jag har faktiskt ingen insikt i deras riktlinjer. Det låter väldigt märkligt och rent ut sagt korkat om dom ger ut oklar information till moderkortstillverkarna.

Mjo, men det har också genom alla tider blivit pannkaka av det.
Så frågan kvarstår, varför riskera sitt rykte?
Flera märken har gått miste om enormt många köpare pga sådant här.

Verkar vara samma för båda sidor, Intel och AMD, tillverkarna verkar göra sitt absolut bästa för att förstöra för kunderna med osäkra temperaturer med för hög volt eller nåt annat som inte är naturligt. Mitt MSI moderkort körde på alldeles för hög volt out of the box genom deras "MSI Lite Load" trams.. Har varit inne på ASRocks subreddit senaste dagarna och det verkar ju vara total kaos, minst en, och oftast flera 9800X3D döda per dag. Det här att avvika från rekommendationer verkar ju vara något tillverkarna är bra på.. Några FPS mer åt kunderna, men skit i säkerheten!!

Har asrock titan legend och inte märkt något... än? Fast detta fel kanske inte gäller alla deras am5 mobos?

Kanske har de snålat på storlek på ledningarna? Bygger ett litet UPS system hemma nu och det gäller att dimensionera rätt när mycket ampere går i kablarna. Så de inte blir för varma.
Kanska dags att gå upp i volt så kan ledningarna vara mindre. 24 istället för 12?

Intressant att AMD formulerar sig som att Asrock inte följt deras rekommendationer om volt; Asrock säger att det är AMD som satt för höga gränsvärden

Jag har aldrig kollat prestanda tester för ett moderkort. Jag kollar på Pris sen om moderkortet har de funktioner jag eftersträvar så som Wi-fi och Bluetooth

Förr kollade jag prestanda på moderkorten men då hade en ju 6-7 kortplatser för funktioner. Idag finns det ju knappt kortplatser så de inbyggda funktionerna blir långt viktigare än prestandan för de går ofta inte att uppgradera eller läggas till.

Var kan man läsa deras riktlinjer? Hittar inget allmänt tillgängligt med snabb googling. Kan tycka att det borde vara väldigt omfattande genomarbetat, de måste ju lägga R&D på att få det att funka själva först, fånigt om de sedan inte delar vidare vad de lärt sig.

Har alltid handlat moderkort i princip 100% på features. Om två kort är i princip identiska i övrigt kan det bli att kolla prestanda. Sedan finns vissa tumregler- undviker om möjligen Asus numera efter oändligt krångel med deras olika mjukvaror som bara orsakade instabilitet på ett x99 kort jag hade och sedan inte ville låta sig avinstalleras.

Grundproblemet är att man har slagit i väggen vad gäller CPU hastighet, nu är 15% ökning per generation typ lysande prestanda. Senaste generationen X3D gjorde det genom att öka strömförbrukningen med 50% och givetvis är man på marginalerna vad som går nu.

Skall bli intressant att se hur dom gör med nästa gen. Nu skall man väl ner till TSMC 2nm till Zen6 så det kanske finns lite mer att hämta då.

I vilket fall borde det inte finnas default eller super-lättillgängliga BIOS settings som riskerar att döda CPU.

Nej precis, först råkade Intel ut för att processorerna brände upp sig själva och nu AMD.
Det är verkligen enorm strömstyrka man pumpar in i dessa små chip. På Zen3 X3D var det 95A / 140A (TDC / EDC). Idag kan det på 9800X3D lätt vara 180A / 250A med motherboard limits, nästan en fördubbling. Har svårt att tänka mig att tillverkningstekniken har blivit så mycket mer robust, speciellt som de tillverkas på en finare nod.

Vill man att processorn ska hålla några år känns det vettigt att backa tillbaks lite. Det är ändå oftast bara några hundra MHz man vinner på att pumpa så mycket ström genom processorn, och den går dessutom rejält mycket varmare och drar mycket mer ström.

Kanske är en av nackdelarna med att AMD byter sockel så sällan? Flera generationer och kombinationer av CPUer bäddar för problem som dessa?

Det var ju fatiskt så att 5800x3d och 7800x3d hade max settings direkt ur kartongen och ingen möjlighet till överklockning, i 9800x3d har packeteringen ändrats, cachen har flyttats vilket möjliggör effektivare värmeavledning/höjd frekvens och upplåst för överklockning. Det är ju den stora anledningen till ökad effektbudget på senaste generationen x3d cpuer. Vi får se hur det blir med nästa generation, känns som att höjd frekvens igen är vägen till ökad prestanda och det kan man ju tycka vad man vill om :/

När det gäller default instllningar så finns de där någonstans,men oftast måste man stänga av någon/några "enhanced" funktion/er som tyvärr ofta är aktiverade "out of the box".

Jag har lagt ett löfte till mig själv. Nästa gång jag handlar ett helt nytt moderkort så efter att mina kriterier är möta så ska det vara ett populärt moderkort. Så jag kan hitta mycket information om det på forum och på youtube.
Jag är trött på att ha en bios där allt heter något annat eller dolt i någon sub meny.
Det blir så mycket lättare om ställa in alla värdena själv då. Det blir viktigare och viktigare tydligen.

Jag föredrar lätt kortplatser istället så jag själv kan bestämma vilka funktioner jag har och vilka kretsar som driver dem. Uppgradering kan göras när man vill och inte endast vid moderkortsbyte.

På gott och ont, Asrock moderkort har blivit lite billigare, bl.a B850 Riptide som TPU gav Editors Choice.