AMD utreder rapport om brända Ryzen 9950X

Han körde det här på en billig primebräda som kanske kan vara en del av problemet. Men det betyder ju inte att grejerna skall gå sönder.

Någonstans så känns det som att AMD inte är tydliga om vilka toleranser som gäller och moderkort tillverkarna har alldeles för mycket fritt spelrum.

Inte förvånad med tanke på trendern av att bara pumpa mer ström in i kretsarna. Mellan 5950X och 9950X så har TDP:n ökat med 60%!!!

Förutsätter att kylare inte misshandlar moderkortet.

Ja jo, eller moderkort med fel värden som Asrock hade som dödade 9800X3D cpu:er

Jag har länge sett ett problem med dagens cuper.
Majoriteten av alla köpare inom denna typ av cpu är det framförallt fps i spel som gäller, mer fps likamd bättre. Dessa gamers kanske spelar 3-4h i sträck sedan får CPU vila.

Sedan finns det andra personer som kör andra laster på cpu, de kanske låter processorn arbeta 100% i några månader. De kör andra instruktioner och har andra krav på att beräkningarna måste vara rätt.

Jag ser då problem om tillverkare 100% optimerar på gamers så kommer den andra gruppen bli lidande, ju mer de fokuserar på den andra gruppen, ju mer kommer den stora gruppen av deras konsumenter klaga.

Med det sagt. Om man ska ha en cpu för ”seriöst bruk” och man köper konsument-gamerprylar, så välj snarare att klocka ner dem än att klocka upp. Och jag pratar om att i tillverkarens ordinarieprogram strypa dem, inget speciellt.

Något kan säga men köp inte gamerprylar för ”seriöst bruk”, det beror lite på hur man tolkar ordet. Gamer/konsumentprylar är billiga och de kan användas vid visst arbete, lite som en snickare kan köpa saker på Jula.

Jag fattar inte hur en CPU skulle kunna degradera över så lång tid p.g.a. moderkortet utan att det märks på stabiliteten under belastning LÅNGT innan CPUn fysiskt pajar, samt hur det kan bli så varmt att kopparn anlöps på undersidan av CPUn utan att några termiska skydd kickar in?

Kortslutning i CPUn som grillar sockeln på slutet?

Trots att det ej är en kolumn i mitten av skärmen så tycker jag den är lättläst. Lagom stor text och tillräckligt med kontrast. Surfar inte dit på en mobiltelefon dock.

Bilderna ser ut som de kommer från 1997.

De olika fasblocken ger effekt till olika delar, tex CPU+iGPU+IO eller liknande.
Antalet MOSFETS visar egentligen inte hela bilden. MOSFETar kan har olika specifikationer och ge olika effektnivåer.

Steg ett är att stänga av PBO.
Steg två är att kontrollera att PBO är avslaget.

9950x sticker ju ut vs övriga 9000-serien på flera sätt, den har exempelvis lägre grundfrekvens men samma maxfrekvens som 7950x. Vad kan det bero på?

Kanske är 16 zen5-kärnor på AM5-socket egentligen lite för mycket? Eftersom det fanns en 7950x kände AMD sig tvungna att lansera en 9950x, och tänkte att ingen ändå kommer köra den på maxfrekvens kontinuerligt så det räcker att sänka grundfrekvensen för att den skall överleva.

Känns lite som AMD slog i samma vägg som Intel. Mer-ström-spåret funkar inte längre för någon av dem, det kanske behövs en reell arkitekturförändring för att komma vidare med x64.

Om vi har en CPU som inte blir instabil eller på något vis uppvisar problem innan den plötsligt dör och den bränns vid spänningsmatningspaddarna så är det rimligt att det inte var själva kislet som havererade, utan strömöverföringen som överhettades.
LGA sockelns kontaktstift är fjädrande, och blir de överhettade fjädrar de sämre, får sämre anlagstryck, leder ström sämre, blir varmare, och degraderar ytterligare.
Även med backplate kan ett moderkort bågna, över en CPU-sockels yta blir det inte så mycket, men kan kanske vara tillräckligt för att ge sämre överföringskapacitet på de innersta pinnarna om man har en CPU-kylare som spänns hårt och med snedbelastning.

Den körs aldrig kontinuerligt på maxfrekvens om du inte kör på någon enstaka kärna. Det är för maxbelastning på alla kärnor som basfrekvensnen finns. Så drar drar dess kärnor mer vid maxbelastning än 7950X så räcker det att sänka basfrekvensen för att klara sig. Men frågan är om de sänkte tillräckligt för att det skulle klara scenariot nyheten handlar om. Eller om moderkortet hade kunnat fördärva en 7950X också.

Visst man kan kasta skugga både på processortillverkaren och moderkortstillverkarna, men det påminner ju bara än mer om debacklet med Intels 13 och 14-gen.

Om inte jag missat något är det ändå rätt nyligen som den här sortens självdödande processorer blivit vanliga. Vill minnas att man tidigare kunde köra valfri extrem beräkning hur mycket som helst och behövde aldrig fundera på om något skulle gå sönder.

Kan inte skaka känslan att både Intel och AMD har lite slut på ideer och därför har pressat frekvenser och strömförbrukning helt till bristningsgränsen. Vi kanske står inför en längre prestandaplatå.