9070 / XT - Owners club

DDU angav att jag hade både drivrutin för RX 6800 och 9070 XT installerat. Har dock inte upplevt något problem än, men man kanske borde rensa upp och börja om?

I den här tråden så är de mer provocerande å ha problem med ett amd kort 😅. Oavsett amd eller Nvidia så tror jag de flesta problemen kan hänvisas till kombinationer med andra komponenter och mjukvara. Kan inte säga att jag har en positiv upplevelse på min Rog ally med amds mjukvaru paket men hade 1080ti som bara krånglade för några år sedan.

Det blev ett sånt för mig med. Fick inte ens i Sapphirekortet i NR200. Håller man det framför ser det ut som att det passar om det väl hamnar på plats men inte med baken före, ej med fronten före, ej genom botten och absolut inte genom fronten, fick ej plats. 33cm ska NR200 klara enl specs och Sapphiret är 32cm, men det förutsätter nog att man klarar Rubiks Kub likt Pinhead.

Lite trist att vit+orange Z20 inte existerar i EU men vit med svarta komponenter kan vara relativt snyggt. Svart + orange var riktigt snyggt men jag vill inte ha fler svarta saker i rummet, det blir mörkt och dystert.

Jag hade liknande problem med mitt 9070, men jag skruvade helt enkelt isär övre vänstra hörnet av chassit, de två skruvarna som håller ihop det. Då gick det enklare att böka in det i och med att själva bakre delen kan vinklas ut och man får mer utrymme att rådda. Såg dock nu att mitt kort bara är 29cm så eh... kanske inte fungerar i ditt fall Men borde lösa problemet du beskriver ovan.

Spännande! Det är ändå en rätt schysst ökning, och runt samma poäng som många XT får utan att ändra inställningar.

Blir nästan lite sugen att flasha ett 340W bios på mitt Nitro+. 374W jämfört med 363W på +10% Power Limit. Hade vart kul att se om jag kan ta guldet på Steel Nomad med 5700X3D+9070XT. Skiljer bara 114 poäng mellan oss!

Den enda skillnaden jag är medveten om är att 9070 XT Prime har en extra 8-pin PCIE-kontakt (3 istället för 2), men det borde inte vara några problem innan man överskrider 375W. Jag har inte heller sett några PCB-scheman, men skulle anta att det i stort rör sig om samma PCB, jag tror inte det hade varit värt pengarna för ASUS att gå in och helt designa om den.

Det är iaf välkänt att man kan BIOS-flasha dem och jag är långt ifrån den första som gör det. Har känt till och försökt diskutera det här på Sweclockers sedan mars. Hade det varit några enorma problem som leder till en enormt ökad chans för problem hade jag inte gjort det.

För övrigt pushar jag bara mycket ström för benchmarks. Jag begränsar strömmen till cirka 280W när jag spelar för att jag inte litar på mitt nätagg och mina kablar. Men alltså det är ju klart att man flashar vBIOS på egen risk. Jag är dock beredd att ta den risken för att jag tycker det är kul att fiddla med.

Haft HD7950 7år, 5700xt 6år, och nu 9060xt. Inga problem 👍

Detta mitt resultat med helt standard inställningar. Ingen överklock eller underklock i 4K.

Då är man ägare av ett Powercolor 9070 XT Hellhound.

Klart med installation, kör Win 11 grejer i bakgrund pga byte av processor också.

Bara installerat drivrutiner, ingen OC eller något sådant.

@ena931

Såhär ser iallafall asus tuf 9070 och 9070 xt ut.

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-9070-tuf-oc...

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-9070-xt-tuf...

Resultaten jag får i Steel Nomad gör mig förvirrad. Min klockfrekvens på GPU och minne ligger långt över det bästa för min konfiguration och ligger stabilt i min run. Minnena är på sin sweet spot prestandamässigt, eftersom jag har trappat dem noggrant för hitta var jag får bäst score.

Trots det presterar mitt kort sämre än andra 9070 med lägre frekvens och minnesfrekvens. Jag ligger 1-2% efter. Vet nån om det kan vara program i bakgrunden som ligger och snor från min GPU. Finns det bakgrundsprocesser man borde stänga av för bästa möjliga prestanda i Steel Nomad? Jag borde ha cirka 7400 om jag jämför med andras frekvenser i deras bästa runs.

Vad har du för cpu?

5700x3d, så ganska stark. Steel Nomad belastar knappt CPU dock, så jag tror inte att det är problemet. Kanske jag borde prova att slå av Smart Access Memory/Resizeable Bar?

@ena931
Kolla hur ditt moderkort fungerar, brukar stå i manualen.
Vissa moderkort delar bandbredd med pci-e och första m2 platsen så om du har m2 diskar kanske pci-e porten går i 4x eller 8x bara.

Ingen aning om det kan vara detta.
Och det är inget jag är expert på bara vad jag snappade upp i div recensioner/överklockningsguider från många av dom mer välkända testarna/överklockarna innan jag köpte mitt 9070xt.
Men error corrections hanteringen på minnena på 9070xt är väldigt bra, vilket kan vara både bra och dåligt.

Bra då det leder till att drivrutiner/spel/prg/windows inte kraschar lika lätt så fort minnena får ganska få fel vilket har varit det normala i årtionden.
Dåligt då den error correction hanteringen tar tid och då en väldigt lång tid jämfört med att inte behöva göra det.
Detta gör att allt annat gpu/cpu/osv får vänta denna väldigt långa tid vilket leder till lägre fps.

Och då själva minnes hastigheten inte sjunker så är detta (så vitt jag vet/läst om) inget man ser i prg som mäter/visar minneshastigheten.
Enda sättet att märka det på är att man får lägre prestanda/fps och är man just på gränsen och error corrections händer men väldigt lite så är det troligen långt under 1fps skillnad det handlar om.

Dvs det är svårt att veta när det händer vilket är varför jag inte har brytt mig om att pilla med minneshastigheterna alls.
Och trots att jag köpte ett XFX Mercury 9070xt som är ett av dom kort som kyler minnena bäst i alla tester/jämförelser jag sett=kan troligen klocka minnet mer än dom flesta andra kort.
Så har jag inte ens provat o klocka minnet!

Dvs prova att klocka ned bara minnet till den hastighet dom hade med original bios (eller nåt mittimellan) o se om du får bättre fps!

Jag har tagit hänsyn till error correction. Körde många runs på samma undervolt och det var 2850 som gav bäst prestanda. 2750 var sämre, 2800 var sämre, 2820 var sämre, 2870 var ganska mycket sämre och 2890 föll den av en klippa. Error correction verkar alltså inte vara problemet här, för 2850-ish är där den presterar bäst i benchmarks, både med och utan fast timings på.

Det är heller inte core clock som verkar vara problemet, eftersom min genomsnittliga core clock är ca 50 MHz högre än på de som fått bättre resultat, trots att jag ligger 100+ poäng bakom dem.

Jag verkar heller inte throttla, eftersom graferna vissr en stabil frekvens och mina temps inte överskrider 55 grader ens på hotspot, eftersom jag kör fläktarna på jetmotorläge (låsta på 100%) för benchmarking.

Min enda slutsats är att det måste vara bakgrundsprocesser som snor prestanda eller någon konstig BIOS-inställning som bråkar, t.ex. SAM/ReBAR. Det är ju ingen stor prestandaskillnad, typ 2-3%, men jag vill ha prestandan och fattar inte var den tar vägen när frekvenserna inte stämmer överens med resultaten.

Ooooooh det kan vara att jag kör PCIE 3.0 kanske? Mitt moderkort stödjer tyvärr inte 4.0. Känns konstigt att det skulle börja flaska kortet, men det är den rimligaste tänkbara förklaringen om det inte är typ SAM som bråkar?

Kanske mindre bandbredd används om jag stänger av SAM, vilket skulle kunna leda till bättre prestanda?

Du ser mitt resultat ovan och jag har med PCI-E 3.0

Jag tvivlar väldigt mycket på att stänga av SAM gör något positivt.
Men prova och återkom.