Mindre lagring för litet företag med 2 pers (just nu)

Vill du ha det enkelt vad gäller driftsättning och skötsel, ja då köper du in en Synology eller en QNAP. Se upp om du går på Synology-spåret då de dessvärre har enshitifikerat dessa något då senaste modellerna endast tar Synology:s egna certifierade hårddiskar, då är det bättre att gå på DSxx4-modellerna som tar valfria hårddiskar.

SSD-lagring kommer givetvis att kosta mycket mer per gigabyte än mekanisk lagring, men så länge du inte siktar på mer än säg 4-20TB lagring på en 2-8 diskars NAS-modell så är priserna ändå humana.

Angående anslutning till nätverk så bör du givetvis ansluta NAS:en via kabel mot router, med tillräckligt bra wifi-router med wifi 6/7 och bra trådlösa nätverkskort i datorerna så kommer du åtminstone kunna maxa gigabit-gränssnittet mot NAS:en, dvs ~100MB/s

Om du ansluter båda LAN-portar på NAS mot en router/switch med stöd för interface bonding, i kombination med SMB 3.0 och multichannel påslaget på NAS och klienter så kan du teoretiskt nå överföringshastigher på över 200MB/s vid överföring av multipla filer. Vill du har mer kapacitet för enkelströmmar så behöver du förstås en NAS med 2.5Gbps NIC, en switch som stödjer detta och kabel och NIC i datorer som hanterar detta.

Håller med föregående talare, en Synology eller Qnap är ett smidigt val så länge du inte vill pilla så mycket själv. En annan variant om du vill pilla själv är t.ex. Ugreen som har ett gäng olika NAS:ar men där du kan installera TrueNAS. Testar just nu en NASync DXP4800 Plus hemma med goda resultat, stödjer dessutom 4 diskar samt två NVMe. Då får du en färdig hårdvara så att säga, men får pilla lite med mjukvaran själv.

Om du vill komma åt NAS:en från andra ställen skulle jag försöka minimera antalet trådlösa hopp, dvs försök köra kabel till 5G-routern om möjligt. Antar att du tänkt koppla den trådat till klienterna på nätverket som ska använda den?

Denna kunde nog vara passande, gott om lagringsplatser och tillräcklig prestanda för att köra VM:s m m direkt på den.

För en enskild HPE-server känns det lite som overkill att slänga pengar på ESXi. Kör man ändå bara en host räcker Hyper-V eller Proxmox långt, och det är enklare att administrera.

Med Broadcoms övertagande av VMWare/ESXi är det osäkert hur licensmodellen och supporten ser ut framöver – det kan bli ännu dyrare och mer låst.

XCP-ng är gratis att köra, och vill man ha professionellt stöd så säljer Vates supportavtal som kostar en bråkdel av vad Broadcom tar för VMware. Det har hög tillgänglighet, snapshots, backupintegration och kluster – allt det som man ofta väljer VMware för.

Till skillnad från VMware (som nu blivit väldigt låst under Broadcom), så har XCP-ng ett starkt community och en tydlig roadmap. Du riskerar inte att bli av med gratis-versionen över en natt. Med Xen Orchestra (finns som både gratis-variant och betalvariant) får man ett snyggt webbgränssnitt för att administrera allt från en hypervisor, till ett helt kluster av dem.