Sydkoreanska staten demonstrerar vikten av backup

Permalänk
Medlem

Förvånad att det är just Sydkorea som man ändå tycker borde vara förståndig med teknologi.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rwkk:

Hur mycket oersättliga filer har dock vanligt folk? Jag menar jag vet att de flesta inte har något, som mig, och av mest vikt kanske det är några privata bilder/videor, fast när man läser i Sweclockers verkar det ibland som varannan person här skulle ha hela sina liv förstörda ifall deras digitala data försvann?

Oersättliga är ju inte samma sak som livsnödvändiga. Jag är i den åldern att en stor del av bilddokumentationen av min ungdom och tonårstid är förlorad i hårddiskkrascher innan molntjänster och medvetenhet om ordentlig back-up slog igenom.

Lite off-topic, men snälla sluta med AI-genererade bilder, det är fruktansvärt.

Permalänk
Medlem

Vi har all vår data på kontoret i Göteborg. Sedan finns det två lokala backuper och en remote i Skövde. Varför två lokala? För att korta ner tiden det skulle ta att återställa backupad data. Tid är ju pengar som bekant. Men om det verkligen går snett så finns Skövde också. Jag har faktiskt en sista manuell backup hemma också som dock vara tas en gång i kvartalet.

Jag sover med detta rätt gott. Plus jag gör regelbundet stickprov.

Visa signatur

🎮 MSI GeForce RTX 5090 32GB Suprim Liquid SOC • AMD Ryzen 7 9800X3D • Define 7 • ASUS ROG Strix B650E-F ⌨ 64GB DDR5 6000MHZ 💿 8TB NVMe
🖥️ Acer Predator 43" CG437KP 120hz 🖥️ 2 x LG 43" 43UN700

📹 Mitt skrivbord 🎬 Mitt biorum

Permalänk
Medlem

Intressant att privata företag inte har något problem att ha liknande datamängder speglade mellan tre datacenter (och utan att använda någon molnleverantör för det), och backuper ovanpå det. Nä, som tidigare påtalats känns det som skitsnack utan det är väl som vanligt någon med budgetansvar som tyckte att det där med redundans kunde man gott spara in på.

Permalänk
Medlem

En annan sida av saken. Hela centret måste ju ha varit felbyggt. Batterier är ju problematiska och borde ha funnits i en särskild brandcell utan möjlighet att skada omgivningen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HappySatan:

Pinsamt. Att påstå att det är för mycket att ha backup på är ju fullständigt nonsens. På det stora hela är 700tb relativt lite data.

Skum avrundning du gör.
Vill du avrunda 858 TB till ett jämnt hundratal så bör det bli 900, inte 700.

Dels för att 900 är närmare 858 än 700 rent matematiskt.
Sen bör man avrunda uppåt.

Exempelvis om det hade varit 825 TB istället.
Att man ändå avrundar till 900.
För 825 får plats i 900, medan det är för stort för att få plats i 800.

Säg som om du har en bil med 50 liters bränsletank.
Om tanken är tom eller nästan tom så har du inga problem att tanka i 25 liter.
Men du kommer få problem om du försöker tanka i 100 liter i en 50 liters tank.

Bortsett från avrundningsfel (eller sifferblindhet?)
I övrigt har du rätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Det Otroliga Åbäket:

Med en dåligt designad backuplösning är det dock inte trivialt att skyffla storleksordningen petabyte mellan datacenter inom rimlig tid - åtminstone om man inte vill budgetera för multigigabit-länkar mellan dem.

858 TB
*1024 = 878592 GB
*1024 = 899678208 MB

Om vi säger att vi lyckas få 110 MB/s på en gigabitlina
899678208 /110 = 8178892,8
8178893 Sekunder -> Minuter -> Timmar ~= 2271,9147
/ Dagar ~= 94,66

95 Dagar
Om det ibland går lite långsammare så kan det bli över 100 dagar.

Men säg om man skulle ha en annan byggnad som ligger mellan några hundra meter till några kilometer bort.
Om det är lättgrävd mark emellan så hade det varit relativt lätt att lägga ner fiber emellan.
Svartfiber
Att det inte går via någon Internetleverantör eller dylikt utan att man äger sin egen fiber.

Säg att man kanske kör dubbla 400 Gbit länkar som man kan aggregera.
Då blir det upp till nästan 1000 gånger snabbare.

Då blir det istället frågan om man har en lagringslösning som hänger med.

Det är möjligt med snabba länkar över längre avstånd också.
Men blir med hög sannolikhet dyrare.