12V-2x6-kabel smälte i 9070 XT

Och varför vi inte haft grafikkort med smälta kontakter i stor utsträckning tidigare är för att grafikkort upp till RTX3090 faktiskt inte hade alla stift på en kontakt till samma plan eller så hade man flera kontakter likt gamla 6 och 8 pins standarden och balanserade mellan dom.
Desutom har 6 och 8 pins kontakterna MYCKET mer säkerhetsmarginal, 80% eller så.

Om denna kabel/adapter är usel vad ska man gå efter? siktar på att köpa ett 5070 inom någon vecka.

Vad var det för problem med den gamla kontakten ?

Detta stämmer ju inte. Kort med enbart en kontakt hade enbart ett plan, och tex 3090 hade enbart ett plan per kontakt. Så detta problemet har alltid existerat, men det har blivit mycket värre när marginalerna minskades. Som du säger så hade 6 och 8pins-kontakter väldigt mycket mer marginal.

Själv gillar jag det fysiska formatet på den nya kontakten, det är standarden som är problemet, inte kontakten i sig. Den rimliga lösningen är att kräva lastbalansering. Jag skulle föreslå att kräva det per kontakt i PSUn, så stöter vi inte på samma problem igen när någon vill ha en smidigare strömkontakt för strömtörstiga CPUer i framtiden.

Inte bara Nvidia som har Multi Flame Generation

Har man husdjur, barn eller ägodelar man värderar bör man undvika denna kontakt.

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-9070-xt-nitro/images/front.jpg
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-9070-xt-nitro/images/back.jpg

Finns bilder där.

Svårt å säga till 100% men vet att jag kikade på bilder av 9070 med samma kontakt innan och då såg det ut som dom körde nvidia korkade variant där alla stift går till samma koppar plan.

Folk och tillverkarna verkar fortfarande ha svårt att föstå att även 10mohm skillnad mellan kablar kan leda till enorma skillnader i ström genom en kabel och därmed stift relativt övriga stift och kablar.

Derbuer demonstrerade det med majoriteten av ström som gick genom 2 ledera med mer än 2x vad standarden ska klara på en av hans kablar.

Och varför vi inte haft grafikkort med smälta kontakter i stor utsträckning tidigare är för att grafikkort upp till RTX3090TI faktiskt inte hade alla stift på en kontakt till samma plan eller så hade man flera kontakter likt gamla 6 och 8 pins standarden och balanserade mellan dom.
Desutom har 6 och 8 pins kontakterna MYCKET mer säkerhetsmarginal, 80% eller så.

RTX3090TI delar upp kontakten i 3st virtuella kontakter där två pins har sitt egna kopparplan och grafikkortet kan se hur mycket ström som går genom paren.
Därför 3090TI inte eldar kontakter även om den fundamentalt är samma som dagens 16 pin minus 4 sens pinnarna då.
Problemet stoppas innan skadan kan ske så att säga.

4000 seriens och framåt har ett kopparplan för alla pins så kortet bryr sig inte om strömmen förses över en ledare eller alla 6 ledare.
På 3090TI kan du maximalt förlora 3 ledare, en per par men rätt osannolikt.
FE korten är väst med sin vertikala kontakt på 5000 serien, går inte ens att designa in skydd på ett sånt kretskort när stiften redan är en homogen bit koppar i kontakten.

Går man ännu lägre tillbaks i tiden så kunde nvidias kort lastbalansera genom att bestämma varifrån en del av kortet skulle få sin ström.
Gjordes med mosfets,
Så var nån kontakt inklusive PCI-E sloten hårt belastad men nån annan kontakt inte det så kan man balansera om.

Dagens grafikkort med 12V-2x6 och 12VHPWR har INGEN lastbalansering, nej ASUS modell som MÄTER gör just bara det, MÄTER, stoppar inte ett skit från att brinna upp. Troligen för att hålla sig inom standarder och inte reta Nvidia för mycket.

Varför denna kontakt inte är lastbalanserad på AMD kort beror nog kanske på att det inte verkar vara en del av standarden sedan när det kommer till Nvidia så har ju Partnertillverkare utryckt sådan oro att dom i princip gör saker så som nvidia gör det mest för att inte riskera Nvidias vrede. Dom är rädda helt enkelt.
Nvidia godkänner alla designer även partnerkort innan dom säljs, och ingen vill förlora sin GPU allokering.

Men som sagt varför AMD kort kommer med samma kontakt och samma design problem kan man undra men troligen så standarden ser ut och man kör väl på av ren vana kan man misstänka.

Kontakten i sig har ju använts i andra branscher i sin ursprungliga 12 stifts form men från vad jag kan se går inget där över 300W med 12V.
Kombinera nu upp till 600W med 10% säkerhetsmarginal till ca 660W och INGEN lastbalansering så finns det i princip inga marginaler för fel.

Ohms lag är inte snäll mot kontakter om den skiljer så lite som 10mhom mellan kablarna när man pratar strömmar om 50A eller mer.
Mycket mer ström kommer gå genom dom med lägst resistans och då krävs det lastbalansering för att lösa det problemet eller så gör man en kontakt med EN stor ledare för 12V och en för GND.
Flera ledare är ett problem i sig med valet av kontakt, inte bara avsaknad av lastbalansering.
Man kunde valt bort lastbalansering om det inte fans nåt att balansera, alltså en tvåpolig kontakt.

Men jag har i princip gett upp att Tillverkarna som Nvidia kommer ta sitt ansvar, Konsumenterna skyller på användarfel, inga säkerhetsorganisationer utfärdar förbud mot kontakten eller kräver ändring av standarden för att göra skiten säker.
Man vet varför skiten brinner, man vet vad man kan göra åt det, ändå görs inget.

Skit samma, blir IGP för mig när denna skräp kontakt är enda valet, Ryzen AI tror jag så kan GPU tillverkarna behålla sina överprisade eldsvådor.

Visst det kan vara både kontakter och kablar som är undermåliga. Sen gäller även den mänskliga faktorn.

Men den springande punkten är väl ändå effektförbrukningen! Totalt orimligt med grafikkort som drar 300-600W. Dem ska inte finnas. Vad är det man inte förstår när:
1. Det är svårt/omöjligt att kyla
2. Effekten motsvarar ett normalstort värmeelement
3. Hållbarheten begränsas till några år
4. Risk för brand
5. Skrymmande och tungt
6. Miljöbelastning

Det borde sättas ett maxtak på effektförbrukningen för att ens få sälja.