Max Bite Hunter från Shark Gaming till sonen.... och mig

Min okunniga input:

Hur mycket RAM-minne finns? Ta inte mindre än 32GB. (eller ja, ta inte mer än 32 heller, ärligt talat)

DDR4 är förra generationen minneskretsar. Alltså kommer du inte kunna uppdatera den där maskinen i framtiden utan att byta RAM-minne, moderkort och CPU. På tal om det, så är CPUn 2 generationer gammal, och är väl i nedre halvan av prestandaskalan i den generationen. "Klara några år"? Well. Du KAN troligen peta in en begagnad i7 eller i9 i framtiden då.

1TB hårddisk är lite litet... Jag tankade hem World of Warships från Steam härom dagen. 135GB...
Kanske lätt uppgradering förvisso. 1TB är helt ok till Windows, och petar man in en 2TB till så har man till spel å program.

GPU, helt ok. Bra med 16GB.

Tar din windowsinstallation upp 1tb?

Nej, det gör den inte.
Däremot tar min Steam-mapp upp närmare 1TB.

Var det hela frågeställningen?

i5 14400F (och samtliga LGA 1700 prollar) kan köras med både DDR4 och DDR5, och klarar de flesta spel utmärkt på både 1440p och högre upplösningar.. DDR4 är det för övrigt inget fel på och duger finfint till vad OP och OPs son tänkt spela.

Rätta mig om jag har fel, men kräver inte ett byte till DDR5, både nya minnen och nytt moderkort?

Visst, jag skrev det inte utryckligen, men min tanke bakom var att kanske är det bättre att köpa in sig på en DDR5-plattform redan nu, speciellt med tanke på att datorn inte kommer att uppgraderas på ett antal år, och därmed finns inga nya komponenter att köpa. Utan man är låst till beg-marknaden.

Men du menar att det är bättre att stanna här istället för att gå på DDR5 direkt?
Och detta stanna här, uppfyller önskemålet "borde klara några år"?

" 1TB är helt ok till Windows, och petar man in en 2TB till så har man till spel å program."

Ja, annars skulle jag skrivit fler frågor. Tack för att du frågar.

Jag undrar fortfarande varför jag fick frågan?

Vill du säga att 1TB räcker? Du får gärna ha den åsikten, inga problem för mig. MIN åsikt baserad på min erfarenhet av mina datorer, är att en dator med spel på behöver ha mer utrymme. Så, 1TB är finfint för Windows m.m, men för lite för litet om man vill tanka på med spel. Å andra sidan är uppgraderingen enkel, vilket gör att min tolkning av mitt egna inlägg är att: "köp 1TB, men går det så ta mer. Går det inte, så gör det inget, det är enkelt att uppgradera".

.......
För att du skrev "1TB är helt ok till Windows, och petar man in en 2TB till så har man till spel å program.".

Läs den meningen några gånger så kanske polletten trillar ner

Är det nån ordmärkeri-grej alltså?

"Okej, 1TB är onödigt mycket för Windows, köp mindre. 64GB räcker bra.
Sen får du köpa en till hårddisk för allting annat."

Bättre?

Ohh, måste stoppa dig där

64 GB räcker inte för windows
Kanske en färsk installation men ge det några år så är den över 100 GB

Säg inte det. Tack vare detta så har jag kollat min Windows-mapp på jobbdatorn: 68.2GB. Och det är troligen inkl cachade installationsfiler (har för mig att de hamnar i en mapp under c:\windows iaf), ihopsamlat sen senaste ominstallationen för 2 år sen.
Jag ser också att mina båda program-mappar ligger på knappt 30GB (men jag har inte admin, så jag vet inte vad som döljer sig i mappar jag inte har access till).
Så, TS behöver bara 128GB till sitt Windows och Office-paket och lite andra program.

(Att jag har en 2TB-disk tillägnad spel på datorn hemma, med 190GB ledigt utrymme, är givetvis helt ointressant. Och helt orelevant för TS, ty chansen är minimal att samma sak händer för denna. Alltså borde jag inte berätta alls att det skulle kunna vara en god idé att undersöka om datorn kan fås med mer än 1TB utrymme, då det faktiskt räcker med 128GB.)

Vad är poängen med denna bi-diskussion egentligen?
Jag hävdar fortfarande att TS kan köpa en 1TB disk, men kanske borde undersöka om större går att få, ty den kommer att fyllas upp. Med tanke på huggandet så verkar det vara en udda åsikt...