Rita -> WOW

var uppe för ett tag sen...

Nope. Man får itne vara så duktig. Personen verkar desutom vara kines, och de har säkerligen lagar mot sånnt här.

Allvarligt: människan är läskigt bra!

Jag skulle verkligen villja se personen rita framför mina ögon, då jag tycker att det ser för bra ut, helt enkelt.

Vad är det som säger att det inte är ett riktigt kort?

Helt klart skicklig.

såg den för ett tag sen.. redigt snyggt! Bara dom från kina som orka lära sig så jävla bra.. Skulle vilja se han rita den! hade varit skohj och se:D

Hm. Är det bara jag som inte kan komma in på den sidan? Den säger "The page cannot be displayed"

Som sagt, det ser ju ut att vara ett regresionerat foto. Kollar man på de olika stegen, så ser det ut att vara delar av slutbilden, men med olika stark grad av någon typ av blur-effekt.

Jag har väldigt svårt att köpa det hela.

Tror som s.c.s.i bilden är gjord bakifrån med utgångspunkt från ett kort.

har för mig att det är en japan, inte en kines

Jo, det var väll några sådana skisser man gjorde på lågstadiet. Nuförtiden så håller man på med lite mer verlighetstrogna saker *ironi(?) :)*

Sett bättre, inte för att denna inte är bra, men tror absolut inte att den är fake, kolla håret.

mm mega najs

übersnyggt!

Jag trodde först bilden var borta men sedan kom jag på att det kanske är bilden "Flickan med hunden" som diskuteras. Har sätt bättre ritade bilder och målade bilder. Vill man se bra bilder kan man bara ta sig till ett museum och titta på klassiska oliemålningar.
Lite svårt att avgöra hur bra den är då man inte vet vilken teknik som har använts.

intressant diskussion med en masa frågetecken

http://pop.pcpop.com/upimg/20031222500177946.jpg
http://pop.pcpop.com/upimg/20031222516507349.jpg

det var det enda som fick mig att tvivla... lägg märke till de vita strecken som blir till "snören"... de som hänger från höften... man kan ju börja undra...

annars är det ju skapligt Skillz !

Lägg märke till den vita ytan som sedan blir hunden
[Förklaring] Det är ju inte så konstigt att man kan rita saker på något som är vitt...[/förklaring]

I detta fall, dock, har man förmodligen ritat vitt på en färgad yta, då jag tror att man har utgått från ett fotografi. Delen med "gapet" där snöret ska vara ser väldigt "eraser"-aktigt.

Jag tror också att det är ett fotografi från början. Det känns så iaf. T ex borde man väl inte rita ut skärpet, som hänger, i ett så tidigt stadium (om det inte vore så att det underlättar väldigt när man fejkar) då det känns lättare att rita klart allting och sedan dra lite streck som föreställer trådarna som hänger.

Tycker det syns ganska tydligt på slutbilden att det inte är ett fotografi. Finns dock inget som säger att det inte skulle vara ett modifierat fotografi med några lätta filter pålagda.

Va säger ni sweclockare , håller ni inte me dom ? ¶àÖØÐÔ¸ñ ÀÖÌì´ï¹Û ³ÉÊìÎÈÖØ Ó×Öɵ÷Ƥ ÎÂÈáÌåÌù
»îÆÿɰ® ÆÕÆÕͨͨ ÄÚÏòº¦Ðß ÍâÏò¿ªÀÊ ÐĵØÉÆÁ¼
´ÏÃ÷ÁæÀþ ÉƽâÈËÒâ ·çȤÓÄĬ ˼Ï뿪·Å »ý¼«½øÈ¡
СÐĽ÷É÷ ÓôÓô¹Ñ»¶ ÕýÒåÕýÖ± ±¯¹ÛʧÒ⠺óÔÀÁ×ö
´¦ÊÂÈ÷ÍÑ ÒÉÉñÒÉ¹í »¼µÃ»¼Ê§ ÒìÏëÌ쿪 ¶à³îÉƸÐ

*asg* .. annars var det snyggt

Bilden är knappast fake. Men han har inte jobbat i den ordningen som han vill få oss att tro med "bildspelet". Han har direkt satt igång med "huvudbilden" (den sista), och sen - av någon anledning - suddat bort lite i taget för att få det att se ut som han har jobbat i de stegen han visar.

Det här är dock min teori.

Det känns lite så, ja. Men när han ändå luras kanske han har tagit ett foto att utgå ifrån.

Tja, jag tycker att den terin är helt befängd. Om han har fejkat ordningen, varför skulle han då inte lika gärna kunnat utgå från ett fotografi?

Jag sa inte att han INTE hade utgått från ett fotografi.

Enligt dig - tydligen - så räknas alla bilder som är avmålade av ett fotografi som fake. Om så är fallet önskar jag att jag kunde "fake:a" som han !!!

Seså, lugna ner er nu!

Man kan ju utgå från ett fotografi som är inscannat, dvs man behöver ju inte digitalisera det för hand.

JAG E LUGN !!! hehe