Sassers skapare gripen

Jag drabbas aldrig av virus, därför att jag inte har eget internet

Dom borde göra internet tätare som t ex oönskade filer som cookies och annat inte ska behövas

Jag skulle byta till linux om jag hade problem med windows, men det har jag inte, jag har aldrig fått något virus.

En cookie är ingen oönskad fil, de här forumet använder cookies, och skulle troligtvis inte fungera utan dom, cookies är bara vanliga textfiler.

Eget internet?

Blaster och sasser utnyttjar säkerhetshål som även finns i Windows 2000. Hålen är alltså runt fem år gamla. Att ett så pass allvarligt hål har legat opatchat så länge är inget annat än dåligt - riktigt dåligt. Jag tror att du får mycket svårt att hitta ett lika allvarligt hål i både linux och opensource-projekt som har varit aktiva lika länge. Mig veternes finns det ett hål av samma magnitud, vilket påverkade samtliga 2.4- och 2.6-kärnor fram till 2.4.24 och 2.6.4 - och detta var ett lokalt hål, till skillnad från RPC-exploiten.

Bullshit... Den hjälper inte mot ett skit... Testa att göra en ren installation med XP, dra på inbyggda brandväggen och koppla upp dig mot nätet så kan jag garantera att du har Blaster/Sasser inom 20 sekunder på din XP-burk...

Blir man skjuten, är det då ens eget fel om man inte har skyddsväst?

Dyrt som fan för företag att konstant uppdatera (patcha hål)...

Stackars grabb, hoppas han får det lindrigt.

Varför drabbades inte alla företag då, Sachankara?

RPC-exploiten var känd i ungefär ett halvår innan blaster kom. Att den ens överlevde en lansering av ett nytt operativsystem är mycket märkligt.

Nejdå, bara fyllde ut lite med extra information.

ok virusskaparna kommer nog dö ut tror jag inom en snar framtid... Däremot så kommer det att komma fler hackers eftersom fler och fler datorer står uppkopplade dygnet runt..

Hörde nyheten på TV4.

Jag har kanske gjort så på en 7 burkar i år...

Att ha på XPs firewall utan någon konfigurering ger samma effekt som att ha en router utan någon konfigurering. Dvs. alla inkommande paket blockas om en session inte startats innifrån.

Inte särskilt bra liknelse.

Snarare om du skiter i att montera en ytterdörr, är det då ditt fel om tjuvar tar sig in?

Kanske inte direkt, men i dagens samhälle så får du tänka lite själv och det anses vara en självklarhet att man har en ytterdörr så sett ur dagens perspektiv så får du skylla dig själv.

Kanske inte så bra liknelse heller. Aja....

edit

Tror Irlut har rätt. Minns att det stod om detta på grc.com ett bra tag innan där man klagade på att MS inte gjorde något åt det.

Det konstiga var kanske att ingen utnyttjade hålet tidigare.

Aja, MS släppte sin patch och det fick stor uppmärksamhet i media där dagstidningar skrev att man skulle ladda ner patchen från windows update. Sen efter två veckor så kom viruset och lamslog hela världen

Då har man ju liten förståelse för de företag som släppte in den i deras nätverk 'internetvägen'.

Om man ska sätta dit alla som gör virus så borde man börja med alla antivirus-företag. Jag kan sätta 1000 svenska rikstaler på att de sitter å släpper sina egna virus lite då och då bara för att folk ska använda deras produkter.
Titta bara på detta:
En kille hittar en lucka i Windows, kodar ett virus som sprider sig obemärkt (ingen kommer raportera att de fått viruset eftersom det inte märks, än....) så det kan lungt sprida sig vidare utan att något antivirusföretag fattar ett skit eller släpper en patch/uppdatering som stänger luckan. Sen efter nån vecka när massor av miljoner detorer är infekterade så är viruset mer eller mindre helt fritt att slå till mot alla datorerna som inte har aplikations-skydd (inte många) och spridningen kan man inte stoppa, för den har redan skett. Alltså hjälpte inte antivirusprogrammen nånting eftersom det var ett nytt virus. Antivirusprogrammen hjälper ju bara mot kända virus, så man får bara hoppas på att man inte får det innan patchen kommer.
Med andra ord så tror jag att antivirusföretagen släpper virus som medvetet inte kommer igenom deras egna antivirusprogram men som infekterar alla andra. Det är ju i princip gratis marknadsföring!

Det är vad jag tror. Kalla det konspirationsteorier om du vill. Jag tror fortfarande på det.

Ang. Palladium. Klart som fan det kommer hackas. Annars kommer ju alla antivirusföretagen gå i konka, å de vill de ju inte.
Sen kommer nog många som inte gillar iden med att konstant övervakas fixa olagliga patcher som stänger av alla de "underbara" fördelar paladium har. Och på så sätt återigen öppna sig för att bli attackerad.

Jag har bara fått två olika viruus under mitt åttaåriga datoranvändande. Det är Nimda och Blaster. Båda fick jag pga av att jag inte tänkte mig för ordentligt och båda var lite knepiga att bli av med, men det gick. Så att ha stora problem med virus? Hah, det fattar jag itne hur man kan få.

Jag surfar alltså inte med min egen dator utan lånar internet hemma hos morsan

Givetvis inte, men om man tittar på sannolikheten att bli skjuten eller bli drabbad av virus så är det rätt stor skillnad. Visst jobbar du som polis/militär etc kan ju chansen bli större att du riskerar att bli skjuten, men då vet du också att det finns en risk, en risk som du med hyfsad enkelhet kan täppa till genom att skydda dig med en väst.

Finns virus för OS X också, även om det bara är ett eller två stycken.
Källa: Internet World.

Tycker nog de på Symantec också

Det var ju precis det som Blaster var tänkt att göra.
Felet med blaster var att det hade en bugg som fick alla förutom engelskspråkiga windows att hänga sig med den där "datorn startar om om xx sekunder" rutan.

Grejjen är att man märker sånt där på nättrafiken eftersom den sprids så fort och scannar av en massa ip nummer så kommer ett blaster/sasser liknande virus alltid att märkas.

Men även om det märks och även om alla tidningar i världen skriver om det på förstasidan kan jag slå vad om att 80-98% av användarna skulle skita i det eftersom de inte märkt nåt

Det är inte så lätt. Visst är det lätt att vara kaxig som datoranvändare när det knappt finns nåt "antikopieringsskydd" som det inte finns lösningar till idag.

Men palladium är hårdvarubaserat och det är en helt annan sak. Blir bra mycket jobbigare att försöka komma förbi det och då måste du troligen göra modifikationer på hårdvaran.

Sen behöver man ingen "olaglig patch" för att stänga av palladium när man kommer att kunna stänga av det själv. Palladium bygger på att göra tjänster exklusiva för palladium så att användare blir tvingade att använda palladium vare sig de vill det eller ej.

Tänkte bara tillföra följande fakta:
Det finns fler Windows-användare som INTE smittats av virus än det finns Linux-användare som inte smittats.
Att skriva ett virus till Linux är inte speciellt avancerat men ganska meningslöst då den genomsnittlige Linux-användaren är medveten om att det finns fel i koden och därför patchar bort dessa fel.
Ett gigantiskt problem med Linux och BSD är att källkoden är öppen så en som verkligen vill kan hitta en hel kjedja som leder till säkerhetshål och aldrig rapportera in det, på så vis kan han operera fritt under förutsättning att ingen annan upptäcker felet.

För övrigt så kan jag inte med Linux-användare, de är dryga och luktar svett, byt till ett riktigt OS (BSD) eller skaffa ett mindre svettigt (Windows)...

Det är nog inte att sitta i fängelse jag skulle vara mest rädd för i hans kläder utan alla skadeståndskrav som torde komma in från företag som har behövt lägga ned mängder av pengar på att sanera datorer.

Visserligen har dom ju ingen annan än sig själv att skylla men som med rökare som stämmer dom som gör cigaretter så kommer dom nog att försöka.

Som jag har förstått det så är det inte lika lätt att göra virus till linux eftersom man vanligtvis inte är inloggad som root. Och därför kan inte virusen göra lika mycket skada. Men jag vet inte... Någon som gör?

lol