PSP eller DS

Inte mer än andra Sony fanboys här på forumet.

Och precis som jag nämnt i en annan tråd kommer detta falla p.g.a. skärmen och ytrymmet. Som sagt 128 MB ger inte bra kvalle och om du kan leva med 10 fps på dina 240x160 filmer med en begränsning av 45 min innehåll så be my guest.

PSP eftersom Nintendo är synonymt med barnspel.

bonk på dig.

Kram på dig Nintendo-nisse

http://www.lik-sang.com/info.php?category=50&products_id=3983...

Och sen kan jag ställa den underbara frågan; hur stora Compact Flash-kort finns det idag ?

EDIT: Notera även att man kan byta ut innehållet på flash-kortet. Vilket gör att man kan ha ett kort för alla filmer man har på sin PC. Bara att byta. Billigt och bra alltså.

2gb, (finns större, lite dyrt bara.)
http://www.datorbutiken.com/se/page.php?caller=menu&data=8233...
512 mb känns rätt prisvärda.

Ja, för så är det ju verkligen...

Det här forumet behöver en "indifferent"-smiley.

Tackar för att du "proved my point". Men meningen var att Dual skulle få svara på frågan och sedan känna sig dum

Iom att vi nu känner till att det finns 2 Gb (minst) Compact Flash ute så kan vi ju genast komma fram till slutsatsen att kvalitén på en film lagrad i en CF på 2 Gb bör vara högre än den som är lagrad på en 1,8Gb skiva till PSP.

Jag tänkte bara att det (enligt många PSP favorisörer) är så extremt viktigt att man kan titta på film på sin handkonsoll att det är värt det. Dessutom kan vi ju börja fundera på hur många filmer du behöver se på en NDS på 2 Gb kort innan du är uppe i kostnaden för antalet PSP-skivor. Antagligen bara en 8 - 10 st eller så.

Annars så finns det billigare alternativ. Antagligen kostar en 1Gb compact flash betydligt mindre än vad en 2Gb gör. Och jag antar att man får en rätt bra kvalité på en sådan med. Dessutom, som Dual säger, finns det ingen anledning att ha en upplösning på 1024 x 768 på en film när skärmen är betydligt mindre än så. Så borde alltså en 512 Mb räcka för en film med den bästa möjliga kvalitén som skärmen kan visa.

Nu är (enligt mig) argumentet som PSP-nissarna (ja, jag är en NDS-nisse, men jag skäms inte för det ) använder sig av angående film-tittning på PSP dött, iom att man borde kunna spela filmer med likvärdig kvalité på en NDS...

Nästa argument som jag får slänga mig på?

PSP har all horse power, och massvis med speltillverkare bakom sig. So what!

Javisst, Nintendo har också en massa speltillverkare bakom sig, glöm det, den stora skillnaden är att Nintendo har en helt ny plattform som gör det möjligt att spela spel som aldrig var möjliga tidigare i och med pekskärmen, trådlösheten, röststyrning och dubbla skärmar.

Som talesmannen för Nintendo sa "It´s like chosing a car, do you want a car that goes a little bit faster down the same road you gone hundreds of times before, or do you want to go somewhere else?"

Tänk er bara, äntligen kan man spela strategispel på ett vettigt sätt på en portabel maskin. Och med tanke på hur kreativa nintendo är så kommer nya spelsätt att komma som inte ens jag kan fantisera ihop.

Äntligen! Äntligen ser jag att det finns folk som ser steget längre när det gäller dessa två maskiner. Många (inkl. mig vid första anblick) tycker att två skärmar verkar helt överflödigt. Men i detta fall är nog det bästa argumentet för varför man ska ha det: "Varför inte?". Jag har aldrig spelat spel som har två skärmar så jag vet personligen inte vad man kan göra med dessa möjligheter. Jag kan tänka mig att det kommer ett och annat spel till DS som kommer ha ett sådant interface som skulle göra det omöjligt att spela endast på en skärm.

Det är ju så att vi faktiskt (hur mycket man än vrider och vänder på det) inte har någon som helst aning om vad man skulle kunna använda två skärmar till. Det första uppenbara är att ha en karta. Men det är ju knappast låst till att måste ha en spelskärm och en skärm med kartan. Möjligheterna är enorma! Det är det folk måste inse bara.

Men som tidigare framlagt så kommer spelen till PSP bli betydligt snyggare, no doubt about it. Men jag har mitt GameCube att spela snygga spel på, det räcker. Nu vill jag bara ha bra spel, inget annat.

På så små konsoller kommer inte grafiken vara så jätteavgörande.. tryck ihop grafiken du får på tvn med ett n64 till en så liten skärm som dessa dyra leksaker kommer ha och det kommer förmodligen se mycket snyggt ut. Tror det kommer bli som med PS2, GC och x-box att man köper den konsol man tycker har bäst spel

Plake: ""PSP är som en bärbar konsoll, i princip. Värdelös batteritid. Imponerade knappast på mig.""

Hmm, så du menar att Psp drar mer av batteriet än Ds med sina dubbla skärmar?
Delvis har du rätt med att Psp kräver lite mer p.g.a kraftfullare hårdvara, men knapast mer än Ds.

Jag hoppas på Psp.

Jag tror att just det med att ha en skiva kommer att dra en del ström. Men jag tror faktiskt att det är så att Nintendo kanske har lyckats göra sina batterier bättre än Sony, men jag vet inte. Så jag uttalar mig inte om batteritider överhuvudtaget.

Skillnaden är att PSP's media är på 1.8GB (Gigabyte) och Nintendo DS på 1Gb (Gigabit), 1Gigabit = ~128megabyte, det skulle alltså inte få plats lika mycket film eller spel på en sådan. Priset på minnes-media är också mycket dyrare än cd-media vilken är orsaken att Sony valde att gå på cd-media. Ta t ex och jämför ett 512mb smc-minne med en 650mb cdskiva? iofs kommer DS-minnena vara på 128-256 (att 256 är max är iofs en gissning, det skulle kunna vara på 128mb oxå)

Läs här om att det är 1GigaBIT på nintendo-ds "kasetterna": http://www.nintendo.com/e3_2004/ds/ds_overview.jsp

Jag nämnde högre upp (jag antar att du missade det inlägget) att man kan köpa en Movieplayer till sin GBA som man har Compact flash-kort till. Det finns compact flash upp till 2 Gb i dagsläget, alltså 200 Mb mer än vad som rymms på en PSP-skiva...

är det bara i mitt huvud frågan varför i hela världen ska man plåga sig å titta film på en liten skitskärm HEMMA när man har både monitor å tv hemma?
det var det dummaste.

ontopic, kommer inte rösta för jag kommer nog mest troligt köpa båda två...

Aha jo jusst ja jag tänkte inte på den, men som sagt så är ju inte direkt bilden på GBA/DS gjord för att se på film med, jämför bildstorlekarna här:

Självklart att det kommer att vara något mindre skärm på en NDS än på en PSP. Men det som jag försöker säga är att de flesta som är PSP-sympatisörer hävdar att PSP är så mycket bättre på grund av att man kan titta på film på den. Vilket enligt dem inte skulle gå med en NDS, vilket jag försöker överbevisa.

Sen om det finns andra stora fördelar med en PSP framför en NDS låter jag vara osagt. Men jag tycker att det är ett dåligt argument att tycka att en NDS är mycket sämre just på en sån banal grej som det, spec. när det inte stämmer.

Något mindre? PSP har ju större bild än vad DS har tillsammans med båda skärmarna. Jag kan inte tro att nån skulle vilja sitta och kolla på film med en stor skarv på mitten.
Sen kan jag inte förstå hur man kan tycka det är helt ok att köpa till saker för flera tusen kronor bara för att kunna se på film, då har jag hellre det inbyggt från början.
Jag röstade på PSP om det inte kom fram

HUR kan denna omröstning vara 50-50...

Jo, det är ju sjävklart att det kommer vara smidigare att kolla på film på en PSP än vad det är på en NDS. Men jag ser ändå det resonemanget som allmänt dåligt att det skulle vara en "enormt häftig grej" att kolla på film på en PSP och därför är den så mycket bättre som handkonsoll! Jag försöker bara betona att om man nu så tvunget vill kolla på film så finns det alternativ för en NDS också (om än radikala). Jag försöker bara leda in folk i disskussionen om spelen och spelupplevelsen kommer vara bättre i en NDS än vad den är i en PSP, inte om man kan se film på den. Alltså, jag försöker bara ta kål på debatten hurvida man kan eller inte kan kolla film på en NDS, för det kan man!

aac_ripper:
Till vilken av konsollerna vill du att fördelen ska ligga ?

Jag tänker inte rösta!

Jag håller med dig här. Det bästa exemplet på detta måste nästan vara Animal Crossing till GameCube. Grafiken är bara något över grafiken till N64. Allltså enligt dagens mått hemsk! Men spelet är mycket underhållande tack vare spelidén, originaliteten och design. När man tänker efter så är grafiken faktiskt en mycket liten del i hur underhållande ett spel är, iaf i det exemplet. Det finns förövrigt många spel till GameBoy (den urgamla alltså) som jag spelar fortfarande för att de är roliga och inte för att de är snygga. Faktum är att mina favoritspel genom tiderna har "dålig" grafik.

Redigt svårt.. Men jag får nog säga DS eftersom PSP inte har några spel som direkt intresserar mig.