Cache, dual channel och MHz eller 3500+ mot 3400+

Permalänk
Medlem

Cache, dual channel och MHz eller 3500+ mot 3400+

Jag har svårt att bestämma mig vad jag skall satsa på. 3500+ eller 3400+. 3500:an har ju Socket 939 och dual channel och är ev. lite mer framtidssäker, å andra sidan kommer det ju att vara PCI-express som gäller framgent i alla fall. Moderkort blir nForce 250 baserat, troligen MSI Neo Platinum (754) eller Neo2 Platinum (939).

Jag hittade tex detta som klart talar *emot* 3500+ i de applikationer jag gillar (spel).

http://www.techreport.com/reviews/2004q3/athlon64-3500/index....

Dock så har de testat den "gamla" 3400+ med 1Mb cache och 2.2GHz de nya har ju 2.4GHz och 512Mb cache. Vilken av dessa två varianter är bäst, jag har inte lyckats hitta några tester på detta tyvärr. Någon som testat själv eller har en bra länk?

Visa signatur

-- Pang Pang

Permalänk

De nya, eller Newcastle som de heter, ska vara mycket bättre än de gamla, Clawhammer, särskilt när det gäller överklockning. Och precis som du iaktagit är inte 3500+ 939 bättre än 3400+ 754, snarare tvärtom. Anandtech gjorde ett doom 3 test där 3400+ slog 3500+ med ca 1%.

Visa signatur

Asrock P67 Pro 3 // Core I5 2500K@4.2ghz // 8gb Corsair XMS3 1600mhz // Asus GTX 560ti DCUII @1ghz core/2.2ghz mem // XFX Core Edition 750w // Samsung 830 128gb // Antec 1200 chassi

3dmark11 P 5400

Permalänk
Medlem

Dual channel DDR är inte på långa vägar nånting att basera sina köp på. Inte när det gäller AMD iallafall. Det enda positiva som talar för att uppgradera till 939 istället för 754 är uppgraderingsmöjligheterna till FX, men det är knappast värt i nuläget. Endast på sikt.

Permalänk
Medlem

Jaha, det blir nog prylar enl nedan. Socket 754 som synes:

Gainward GeForce 6800GT 256MB

EPoX EP-8KDA3+ Mainboard for Socket 754

Corsair Value S. PC3200 DDR-DIMM 1024MB

AMD Athlon 64 3400+ 2.4 GHz BOXED

Några åsikter?

Visa signatur

-- Pang Pang

Permalänk
Medlem

I det där testet så säger de bara att Clawhammer 3400+ 1mb chache är bättre i spelen än NewCastle 3500+ 512kb cache.

"The 3400+ performs better than the 3500+ in Unreal Tournament 2003, proving that a dual-channel memory controller can't always overcome an L2 cache deficiency. "

Så att köpa en 3400+ NewCastle 512kb cache är ett dubbelt nerköp verkar det som här =(
Dock så verkar NewCastle vara mycket bättre på att klocka än Clawhammer.

Permalänk
Medlem

Newcastle 3400:an har 2,4GHz för att kompensera.

Visa signatur

-- Pang Pang

Permalänk
Medlem

Hmm finnd det ingen s939 med 1mb cache

Visa signatur

9800X3D - 4090 FE allt vattenkylt.

Permalänk
Medlem

FX -53 finns ju... men den e dyr!

Visa signatur

MSI K8N NE02, 3500+ @ 228x11, Zalman 7000B -Cu, Corsair Value S. 2x512, 6800Nu @ 410/850, Tagan 480w, Samsung 710N, 750 GB

Intel P3 1.2 - 512MB SDRam - FX5600U

Permalänk
Medlem

Eländigt det här med Socket 939. Det känns som man måste kliva upp till 3800+ för att slå 3400+ på fingrarna men den kostar ca 6200:- fn.

INTE prisvärt tycker jag.

Visa signatur

-- Pang Pang

Permalänk
Medlem

Har hört att dual channel gör ca 5% mer prestanda, i vilka program spel, nån som vet?
Man komemr ju att köpa två st 512 mb stickor för timingsarna är väl skit på 1gb stickor så det känns ju snopet att inte kunna utnyttja två stickor i dual channel.
Funderar också på A64 3400+ elelr 3500+.

förresten hur bra klockar 3500+ gjemfört med 3400+?

Visa signatur

Amd ahtlon 64 3500+ 0.09(2.5 ghz)MSi k8n neo 2 platinium, Zalman 7000Cu, 1 gb kingston hyper X ULL(klockar urueslt), Geforce 6800LE @16/6 459/955 max vc 1.5. Zalman 400w. 3mark01 29300pWR 3dmark03 13654p3dmark05 5529p Vil ldu också ha höga 3dmark poäng kolla in min 3dmark01 tweaking guide

Permalänk
Medlem

Anandtech hade en artikel om det för ett tag sen....

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2065&p=15

De kom fram till:
"When all is said and done, it is clear that the 3500+ is a better performer than the 3400+ on average."

Personligen tycker jag att det är svårt att avgöra om just du har bättre nytta av 1mb cache än dual channel eftersom jag inte vet vad du använder din dator till mer exakt. Du blir nog nöjd oavsett vilken du väljer och 3400+ är ju lite billigare. I så fall hade jag satsat på den med 1mb cache för det är enligt mig den främsta anledning till att välja socket754 framför 939 om du nu inte vill lägga ut 8000 för en fx-53. Själv har jag precis investerat i en 3500+ eftersom det förhoppningsvis var rätt val för mig.

Visa signatur

[1]3500+@260*10 nc,MSI K8N Neo2, Geil Ultra X (2*512, 2.5-3-3-5 1:1), 2*160gb Hitachi (Raid 0), x800xt @ 540/583, SuperPI:31s ---
[2]1.4GHz Tbird, SLK900U, 512mb pc2100, 200gb hdd.

Permalänk
Medlem

Nej den som säger Newcastle är bättre vet inte vad de snackar om. Det finns clawhammers med CG stepping och 2T i stepping också.

Min mobile A64 3400+ DTR Clawhammer har CG stepping och gör uppemot 2,8. Newcastle cpu:erna är billigare att producera. De klockar lite bättre än Clawhammer CPU:erna som kör i 1T men 1T är ju snabbare än 2T också ;).

939 3500+ ska du köpa för dual channel supporten eller för framtida uppgraderingsmöjligheter eller om du vill köra med FX i framtiden.

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Nu har ju precis 0.09 micron A64 börjat säljas i butikerna i USA. 3000+, 3200+ och 3500+ finns nu ute med den nya coren och tillverkningsprocessen. Och de är alla s939...Vissa förbättringar bl a SSE3.

Det skall förhoppningsvis inte dröja så länge innan dom kommer till europa när folk kan köpa på andra sidan atlanten.
Därför kan det nog vara läge att invänta dessa...Kan bli en förbättring.

Mvh

Visa signatur

Mvh!