Permalänk
Medlem

Prescott vs AMD 64!

Vad är bäst? Prescott eller AMD 64.

Själv har jag en Prescott 3.0ghz

Är en AMD 64 3200+ bättre?

Visa signatur

Retired gamer - medgrundare av https://www.gaffla.nu/

Permalänk
Medlem

Ja det är den. Amd64 är 64-bitars och kommer klara framtida 64bits program

Visa signatur

ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i5 6600K 4.2 GHz | ASUS GeForce GTX 1080 Strix Gaming Advanced 8GB | Corsair Vengeance LPX 16GB 2133MHz | Corsair CX650M | Samsung 960 EVO 250GB | Kingston V300 120GB | Seagate Barracuda 64MB 1TB | Seagate Barracuda 64MB 2TB | ASUS PCE-AC68 |
Fractal Design Define R4 Titanium Windowed | AOC G2778V 27" 75Hz

Permalänk
Medlem

Vad sägs om att söka. Finns hur många (nästan iaf) trådar som helst om det

Permalänk

I spel? Ja då är En Amd64 3200+ Mycket bättre.
Din är lika bra som en Amd64 2800+ och ibland lika med Amd64 3000+.

Permalänk
Medlem

Vad roligt med ännu en jäkla AMD VS Intel tråd....

Permalänk
Medlem

En av en miljon kan man säga, drygt.

Visa signatur

Intel 9900K | MSI Z390 Pro Carbon | MSI 2080TI Gaming X Trio | 2 x 16gb G-Skill Trident RGB | 500GB Samsung EVO Plus NVME, 1TB Samsung EVO Plus NVME | EVGA 750W

Permalänk

Min kompis har en prescott 3ghz @ 3.6 (jag AMD64 3200+ NC) lika mycket minne som jag (1024mb) dock av ett bättre fabrikat. Vi har båda ett Leadtek 6800Gt. Han tar mig lätt i aquamark, superpi osv, (jag kan dock inte klocka lika högt som han för mitt nätagg säger stopp).

Så i dagsläget så enligt de testprogram så är en prescott bättre! Men man måste ju påminna sig om att jag bara utnyttjar min prolle till hälften!

Och om ett år är det nog inte lika roligt att sitta med en 32bitars prolle!

Visa signatur

Amd64 3200+ (Zalman 7000B-AluCu)|Gigabyte K8NS Pro|1Gb Ram|Leadtek 6800Gt @ 380 / 1080|Antec LanBoy / Tagan 480w

Permalänk
Medlem

köp prescot, kör med öppen låda så har du en schyst värmekälla för fötterna

Visa signatur

Antec Sonata, Antec 380W | A64 3000+@2200mhz, Zalman CNPS7000B-AlCu | MSI K8N NEO-FSR 250Gb Nforce3 | 1024 Corsair Value PC3200 2.5-3-3-8
| Galaxy Glacier 6800 GT 420/1130mhz | Hitachi Deathstar 160GB SATA | 19" Compaq

Permalänk

Men asså varför skulle man köpa en ny dator idag med 64bitar sytem som inte kan andvändast fullt ut? Och väl när det kommer mjukvara som stöde det så är det dags att köpa ny dator ändå? Stay real!!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The_Gargamel
Men asså varför skulle man köpa en ny dator idag med 64bitar sytem som inte kan andvändast fullt ut? Och väl när det kommer mjukvara som stöde det så är det dags att köpa ny dator ändå? Stay real!!

Helt enkelt för att AMD64 är det bästa alternativet idag. Sen att det stödjer 64-bitarssystem är bara ett plus.

Visa signatur

| AMD Athlon64 3000+@4048+ (9x285=2565MHz) | MSI K8N NEO2 Platinum | 1GB Corsair XMS PC3200 XL |
| Leadtek 6800LE (8/6) @ 410/830 | 3x120GB HD | 250GB SATA | NEC 3500-A | Logitech MX 510
| 19" DAEWOO CRT | SuperPI = 33s | Powered by: ColorsIT 400W (13A@12V = skräp)|

Permalänk

A64:Prestanda,låg värmeutveckling,bra i spel. <--- De allra flesta som rekommederar detta.
Prescott:Värmeproblem,klockar bra,behövs bättre kylning för den.

Köp A64

Edit:Förresten alla sweclockare,han har ju prescott så han behöver ju inte köpa det:p

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolipop
Vad roligt med ännu en jäkla AMD VS Intel tråd....

roligt att dra upp en över en månad gammal, värdelös tråd

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Permalänk
Medlem

*Borttaget*

Permalänk
Medlem

eh för att Athlon 64 är billigare en Pentium. Och Pentium är sämre..

Visa signatur

Moderkort: MSI nForce4 Ultra || CPU:Opteron 146 @ 2600mhz orginalkylning || Minne: 2x1024mb @ 260mhz Kingston HyperX || Hårdisk:120+250+300+500gb || Gainward 7900GS 256mb || Antec P180 Black || Tagan 480w ||

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wiizard
eh för att Athlon 64 är billigare en Pentium. Och Pentium är sämre..

det är billigare ja, men det är inte sämre för det, kolla in tester innan du skriver nått din 2004:a

Visa signatur

Amd barton 2800+ @ 2.2 ghz, Abit an7, 9600XT, 4400 poäng i 3dmark03 . 2x 512mb [Pc 3200 333mhz],

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Krille_krille
det är billigare ja, men det är inte sämre för det, kolla in tester innan du skriver nått din 2004:a

Tycker inte du att det är bättre att betala mindre för samma prestanda? En AMD64 slår vilken P4 som helst i samma prisklass.

Visa signatur

| AMD Athlon64 3000+@4048+ (9x285=2565MHz) | MSI K8N NEO2 Platinum | 1GB Corsair XMS PC3200 XL |
| Leadtek 6800LE (8/6) @ 410/830 | 3x120GB HD | 250GB SATA | NEC 3500-A | Logitech MX 510
| 19" DAEWOO CRT | SuperPI = 33s | Powered by: ColorsIT 400W (13A@12V = skräp)|

Permalänk
Avstängd

Re: Prescott vs AMD 64!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mackzter
Vad är bäst? Prescott eller AMD 64.

Själv har jag en Prescott 3.0ghz

Är en AMD 64 3200+ bättre?

Athlon64 vs prescott.

Jadu,

Athlon64= Snabbare, svalare, billigare förhållandevis till prestandan, framtidssäker,
(x86-64 vilket gör den till en 64-bitars processor när dagen för 64-bit OS är aktuell).

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Krille_krille
det är billigare ja, men det är inte sämre för det, kolla in tester innan du skriver nått din 2004:a

Överlag är prescott sämre så kolla in tester innan du skriver nått din 2003:a.

Permalänk

Allt jag säger är att det är rätt roligt att p4 som är så pass gammal fortfarande hänger med i svängarna. Men visst idag är 64bitarn det bästa valet.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonasee
köp prescot, kör med öppen låda så har du en schyst värmekälla för fötterna

haha !

Visa signatur

AMD Ryzen 5 2600X - MSI GTX1660 6GB - 16GB DDR4 3200MHz - Deepcool Matrexx55 - Gigabyte GA-A320M-H

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The_Gargamel
Allt jag säger är att det är rätt roligt att p4 som är så pass gammal fortfarande hänger med i svängarna. Men visst idag är 64bitarn det bästa valet.

Självklart kommer det från en med en P4 Hursomhelst är P4:an en bra bit ifrån i prestanda från A64:an. (i spel dårå) I encoding så ligger faktiskt AMD och Intel lika nu. Vem hade trott det?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Självklart kommer det från en med en P4 Hursomhelst är P4:an en bra bit ifrån i prestanda från A64:an. (i spel dårå) I encoding så ligger faktiskt AMD och Intel lika nu. Vem hade trott det?

AMD dominerar i dom flesta applikationer:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=4

Läs hela testet. Även multitasking är den grym på.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!