World of Warcraft-tråden!

SCT är bra för det, klart bra att ha som rogue också. (Re-stealth ftw osv)

2,5 k crit med TuF? Hum. Då måste han ha en smått bisarr attackpower. I de filmer jag har sett med High Warlord-yxan så crittar de ungefär 2100-2200 som mest.

Zul'Gurub funkar fire utmärkt i iaf, och inga problem att få iväg en pyroblast utan PoM också...

tror han menar sammanlagt på de 3 extra slagen.
pratar han om ett slag så konstaterar jag helt enkelt att det är bullshit

Ja, gör det Om inte annat för att warlocks är så mycket roligare att spela med.

Iceblock är rätt trevligt, och coldsnap, omöjligt att slå en warrior annars om man inte lyckas få impact proc eller ut-dpsa...

Charge->Blink->Intercept->död eller så...nova, trinket och fortsätta slå, Iceblock tar bort debuffs iaf (Och även Geddon's bomb, hoho). Men jag föredrar fire framför allt, speciellt med PoM.

Om det är så fattar jag verkligen inte varför vissa paladins gnäller på den spellen.

Jag brukar bursta för mer än 3k damage med min Frost Build (Frostbolt, CoC och Fire Blast har gått upp till drygt 3,6k som bäst) så nog kan man göra bra skada utan att förlita sig helt på fire spells.

Hehe jo det blev precis samma för oss, hon slutade på 90% första gången

Men att få bort posionet är ändå lite tungt, så ni drainade henne inte ? Tänkte att hon kanske skulla sluta kasta posion då som första bossen slutade med alla spells. En shaman i varje grupp skull hjälpa, men inte behövas..

Japp, verkar som en ruskigt bra spell. Notera att Warriors execute sällan går över 1500, åtminstone inte mina egna. Det är tvärtom riktigt sällan jag crittar med execute, jämfört med Heroic Strike eller bara vanliga slag. Att HoW är ranged gör den ännu bättre. En mage kan critta rätt högt med en frostbolt, men de har verkligen inte 30-35% critchans på den. Plus att holy damage är väl svårare att resista?

Man behöver upp emot +300 spell damage för att få en Frostbolt att critta 1500 med en frost build så det är inte lätt att uppnå om man vill ha någorlunda bra stats också. Och som du säger har man verkligen inte crits på en tredjedel av sina bolts, även om man lätt får över 60% crits på frusna mål.

Med rätt build får man ganska överlägset bäst skada med frost... eller störst critchans kan vi säga.

^-- Funkar lika bra på imps @ MC, om alla mages har cold snap kan man nog döda dom på högst 4 sekunder... Frostnova, CoC->Cold snap->Frostnova->CoC->Iceblock

Shatter funkar även på frostbite'ade targets, även om den är lite osäker med 15% dyra 5-poäng.

Äntligen en sådan här diskussion!

Klart man använder bubbland i pvp kasta den mot en warrior, se hur han börjar bandagera sig själv, avbryt den, avbryt hans bandage och använd nästa bubbla Mot hunters är den riktig bra också då du får 2-3 gratisslag på honom sen fixar BoF och cleanse resten (hoppas jag har inte fått testa den taktiken ännu).

bubbla+hs har jag testat en gång i pve annars dör jag hellre, tar rollen som Paladin lite väl allvarligt ibland

Förresten någon som har taktik i 1vs1 pvp för mot alla klasser för paladins? Mot präster och warlocks har jag en trinket som gör mig immune mot fear i 30 sekunder, sen har jag en annan trinket som gör att jag springer snabbare och speed enchant på min stövlar, problemet är cooldown och att ha rätt equipad men det brukar lösa sig.

Det jag inte förstår gnället på är Lay on Hands. den räknas av vissa som fusk av någon anledning, har aldrig förstått varför :/ mötte tom en rogue i en duell som tyckte det var fegt av mig att heala mig själv, vet inte om någon här håller med förklara isf gärna varför...

Andra saker som stör mig med att spela paladin är att alla har åsikter om hur jag ska spela. heala, heala inte, slå inte bossen du förstör warriorns aggro(?) riktigt tjatigt ibland

grupper föresten hur spelar ni? Själv brukar jag alltid heala i pve, gör en healer en flash heal brukar min heal komma precis efter och ge lite mer tid att få ordning på allt igen och bubblan använder jag hellre än att dö för då får ju healern aggro ändå. speciellt om jag har mana kvar är det dumt att inte använda den. i 5 manna grupper använder jag fury för säkerhets skull så att jag har aggro om warriorn skulle tappa den, men det gör jag bara när jag märker att warriorn har problem, är han duktig så använder jag SoC. I Raids använder jag Fury för det är kul att ta aggro från alla Warriors vilket faktiskt händer ibland ^^

Hur har du speccat egentligen? På lvl 48 kan du lätt ha antingen MS eller Bloodlust. Dessutom så ska du ha maxat Tactical Mastery, det är ett måste, annars bränner du en massa rage i onödan. Och för övrigt, kör alltid i Berserker stance såvida du inte ska använda skills bundna till en viss stance. En MS cookie cutter build är väl det du ska köra om du vill vara bra i PvP, dvs 31p i Arms och 20 i Fury. Eller så kör du 17p Arms för att få Impale och resten i Fury. Den senare kör jag själv, med Dual Wield då. Tyvärr inte lika slagkraftig i PvP med jag gör lite mer skada i PvE plus att det ser coolare ut. Och folk brukar tro att jag är rogue. Låg #3 på damage done och #10 på healing done på min senaste UBRS raid, det säger väl nått... Inget som att dra in en 2,9k execute på Drakkisath, utan full rage.

...

För övrigt, fan vad en del är avundsjuka alltså. På en UBRS raid i går så droppade Rend äntligen mina Spaulders of Valor. Jag använde mitt set N på dem. Sen droppade Drakkisath den fina Draconian Deflector som jag så klart använde mitt vanliga N på, och rullade mot våran Loot Master som även ville ha den, och jag vann. Drakkie droppade även Breastplate of Valor, och ingen annan warrior ville ha den, och alla i gruppen tyckte att jag skulle få köpa den av den som rullade högst. Men loot mastern var så jävla avundsjuk på att jag fick så många drops att han gav den till den som vann(en shaman), och sedan ignorerade mig när jag frågade varför. En annan i raiden frågade honom varför han inte lät mig köpa den och då sa han att jag fått för mycket redan och han inte gjort en UBRS raid bara för en warrior. Inte fan blev det bättre av att han är i min guild heller. Vad är det för fel på folk?

Edit: Fan vad jag stör mig på folk som tror att en warrior inte kan/bör göra annat än att tanka.

En warrior kan ha 70% om man har recklessness, men antar att vi pratar om normal PvP? (AV, AB, WSG).

Shatter är en ganska vanlig talang för pvp-mages, då kan man få iväg frostbolt+CoC på samma target... det är rätt bra med dmg om man har bra gear.

Och Shatter är passive, Recklessness är 30 min timmer... känns inte direkt relaterat.

Sug på denna - jag kör inga poäng alls på Tactical Mastery, och utan både Bloodlust och MS. Och kör mest i Battle Stance.

Jag gör väldigt mycket skada i MC, för det mesta mest av samtliga under en hel run (där jag även får tanka lite). Och jag spöar oftare Warriors med TuF än de spöar mig. Har kanske en ratio på 50/50 mot mages. Väldigt sällan jag dör mot rouges.

Det gäller att släppa fördomar när det gäller Warriors-builds, kan man hitta nya tekniker och timings kan man imponera stort. Jag är verkligen inte sämre än en cookie-cutter Warrior i PvP.

Edit: Fury/Flurry-warriors brukar ha väldigt o-optimerad gear.

Jo men vi snackar väl inte enskilda spells utan mer generellt? Om alla frost-mages hade 50% crit skulle de göra bra mycket mer ont än vad de gör.