Ett första prestandatest av Quake4

Eeh? Det var ju jävligt höga FPS? Fast med tanke på att Q4 trots allt inte är särskilt snyggt (Samma grejer, lite högre upplösning bara...) så...
Snabba spel såsom Quake/Unreal m.m kräver att fpsen är konstant. Hoppar FPSen mellan 40 och 50 så är man rätt körd - då är det bättre att låsa den på 40. Bara man klarar av 40fps konstant så är det lungt.

funkar perfekt på min dator.. dock med antialliasing avstängt.

fattar inte vad alla gnäller över gällande fps! när Q1 kom o man satt på en sunkig AMD K4 100Mhz eller vad dom hette då och knappt kom upp i 20fps i 512x384 utan hårdvaruacceleration och att ljudet hoppade så hade man ändå tokskoj o spelade för fulla muggar Är för mycket siffernörderi och för lite egentligt spelande idag känns det som...

hur får du ihop det att man måste ha skithög refreshrate men att man kan köra 33 fps utan hackkänsla?

Eftersom nån drog upp denna till toppen igen så kan jag länka till en ny Q4 test med ATIs kommande drivrutiner (5.11) som innehåller OpenGL optimeringar.

X1800XT är oväntat nog nu klart snabbare än 7800GTX i Q4. Även XL presterar väldigt bra High-quality inställningen men tappar en del i Ultra-quality.

länk: http://firingsquad.com/hardware/quake_4_high-end_performance/...

Här kan ni testa själva om era system klarar Q4 bra eller inte:-)

http://pc.gamespy.com/pc/quake-iv/660837p3.html

Själv fick jag max på alla pass utom på mitt X800XT PE den ligger på 75% ungefär.

På toppmätaren som jag maxar hela vägen ut,så står det att mitt system is gonna rock this game you lycky guy:-))