olagligt eller inte?

Ja, det är olagligt.

Jag vet ingenting om ämnet, men borde det inte finnas någon form av citaträtt för filmer?

Nope

Du har inte rättigheter att göra reklam för saker du inte fått tillstånd att markandsföra.

Du har en citaträtt men du kan inte bara citera hipp som happ. Det måste vara i enlighet med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Ett exempel på detta som härrör till filmverk är när Filmjournalen visar klipp ur filmer när de recenserar dem.

Om det är parodier, travestier eller satir i övrigt behöver du inte bry dig om andras upphovsrätt, utan ditt verk blir att betrakta som ett självständigt verk.

I övrigt kommer jag inte på någon situation där du inte får förfoga över ditt verk på ett sätt som står i strid med upphovsrätten till originalverket.

Hmm. Står det inte i filmens början "Det är inte tillåtet att återge verket helt eller delvis ... etc" eller något liknande. Det som du gör i så fall är att återge filmen delvis.

Vad som står i början av filmen har ingen relevans. De bruka kunna skriva lite vad som helst på sånna ställen, det är fortfarande upphovsrättslagen som gäller. Dock är citaträtten väldigt begränsad för allt annat än text-media så jag tvivlar på att det skulle vara lagligt, men IANAL...

Själv skulle jag inte bry mig förrns jag får ett brev om att ta ner grejerna.

Extremt OffTopic, men hur går det med ditt Blocket-kopia projekt som skulle knäcka Blocket?

OnT: Jo, det låter ganska olagligt.

Lite off topic men vad skulle "återge delvis" egentligen betyda? Om jag berättar vad en film handlar om har jag då "återget delvis" eller?

Njäe, oftast inte. Det som åtnjuter upphovsrättsligt skydd är uttryck för individuellt skapande. Om du inte tar det individuella skapandet utan bara rena sakuppgifter är det inte upphovsrättsintrång.

Så om jag gör en recension av en film med en berättarröst samtidigt som jag visar ett par snuttar ur filmen, så är det ok? Syftet är ju inte att marknadsföra utan att delge min åsikt om filmen. Vidare kan man då fråga om jag t ex vill påvisa en metod för att skapa en effekt som finns i säg, tre olika filmer, och gör en video tutorial om det, så kan jag också vissa upp snuttar där den effekten förekommer? Eftersom syftet rör effekten, inte själva filmen?

Citaträtt anses bara finnas för litterära och musikaliska verk, se ex. Prop 1992/93:214 s 77.

Att återge delvis är att visa en del av filmen, inte att berätta om den.

Kan du citera (heh) propositionen? Jag hittar den inte i mina databaser. Eller om du har en länk till den skulle det vara ännu bättre. Det skulle underlätta att veta vem som sa det och vad han verkligen sa.

För det där tycker jag låter konstigt. Det enda jag läst om lovligheten vid typen av verk är att konstverk - antydandes på bildverk - inte kan citeras enligt 22 §.

Edit: I prop. 2004/05:110 s. 317 används filmverk som exempel på verk där citaträtten skulle kunna inskränkas på grund av kopieringsskydd. Det skulle vara ganska intetsägande om filmverk inte lovligen gick att citera.

Har ingen publik länk till propen tyvärr. Det behandlade frågan om konstverk skulle uttryckligen uteslutas från citaträtt i lagtexten.

Så här sa justitieminister Hellsvik vid föredragandet:

"Citatregeln har i princip samma innehåll som föreslogs av Auktorrättskommittén år 1956. Enligt kommittén finns det i fråga om andra verk än litterära och musikaliska knappast utrymme för citat i egentlig mening (SOU 1956:25 s. 201). Detta uttalande lämnades okommenterat under det fortsatta lagstiftningsarbetet (jfr prop. 1960:17 s. 120 och bet. 1960:1LU41 s. 54) och får anses ge uttryck för gällande rätts ståndpunkt."

Det är förstås möjligt att gällande rätt kan ha ändrats eller så kanske Hellsvik hade fel. Får kanske ge mig i kast med mer källor.

Edit: Får läsa fler källor, det är ju stor skillnad på om det är konstverk som inte får citeras eller om det bara är litterära och musikaliska verk som får citeras. Ursprunget för Hellsviks ståndpunkt är ju från 1956, det året då Sverige började sända TV. Det är möjligt att man inte tänkte sig citat från filmverk då.

Vilken databas hittade du det på? Jag kollade på både Nordstedts Juridiks databaser och Rättsbanken, men hittade den inte på någon av dem. Jag är student och får tillgång till ett antal databaser via universitetets proxy så att resurserna inte är publika är inte nödvändigtvis ett problem.

Men jag tror att justitieministern slarvade med läsningen av kommittéförslaget. Via NJA II 1961 s. 132 - som citerar kommitéförslaget - står det följande:

"I fråga om andra verk än litterära och musikaliska finns knappast utrymme för citat i egentlig mening; frågan om rätt att för sådana ändamål, som motivera citaträtten, återgiva konstverk behandlas i 2 st. Nämnas må dock att citaträtten bör kunna åberopas, om exempelvis i en filmkrönika, som sändes ut i television, återgives en enstaka kort scen ur ett av de i krönikan behandlade filmverken."

Jag gick via Thomson Fakta som bl.a. har Karnov Plus. Du har det om du läser vid Uppsala. (OT: Norstedts heter det, inte NorDstedts, vet inte hur många gånger lärarna tjatade om det )