ViewSonic P227fB - CRT för gamers?

Det var en LG SN1950 (eller något sådant) och det visserligen en billig skärm men den är ny så det är ingen gammal skräphög. Jag gjorde inget större test, jag råkade mer eller mindre starta FEAR i 640*480 och testade lite och resultatet var skrattretande dåligt efter det brydde jag mig inte ens om att testa det igen.

Mitt stora problem med platta skärmar är färgåtergivningen. Till en början kan man uppfatta det som att dom har hög kontrast. Men snart upptäcker man att den höga kontrasten är en biprodukt av ojämn kontrast. Att det är stor kontrast mellan två färger beror helt enkelt på att flera av mellanfärgerna smällt ihop. Inom vissa områden så existerar nästan inte vissa färger.

Viewsonics P95-f är en trinitron skärm.

Jag kör med en 19" WievSonic P95f 1600 x 1200 @ 100hz via VGA till BNC.

Har haft den i kanske 5-6 år nu. Svårslagen kvalite. (Den har två linjer så det är en triniton antar jag).

Jag skulle kunna tänka mig att byta upp mig till den där 24" sony WS skärmen men inte någon tft.

Hoppas de börjar släppa fler ws CRTs och dacarna i gpuna borde få sig en uppgradering med. 1080p @ 100hz borde bli standard upplösning för spel och multimedia IMO.

Som folk ofta glömmer är att en bra CRT har ca 15000:1 kontrast, 180 graders betraktningsvinkel, kan visa ca 1 miljard färger och har en enftersläpning på ca 0.1ms.
Slå det billiga skräp LCD!

Men sen har CRT sina nackdelar att den tar upp stor plats, drar mycket effekt, strålar mycket och är lite mindre skarp än LCD. Den största fördelen med lcd är att bildgeometrin är 100% korrekt.

Sen står ju CRT-skärmar och bränner av en massa mindra bra kemikalier också. Nog en större "riskfaktor" än strålningen.

Tänkte bara kommentera en sak om upplösningar: Otroligt att jag aldrig tänkt på att 1280x1024 är fel! Ta 1280/1024 och du får 1.25 (25% större). Ta sen 1024/768 och du får även här 1.25 (25% större), vilket är rätt proportioner! Var har dom fått 1280x1024 från?

För övrigt tycker jag att skärmen är väldigt lockande, och priset är inte helt omöjligt.. men jag vill inte ångra det om jag köper skärmen. Ska kika på P225 som någon i tråden tipsade om.

1,333 av vad? Vad pratar du om?

Jag såg att jag räknade ut fel nu (hur nu det gick till), men hur är det ett faktafel? Jag vet att 1280x960 ger rätt proportioner. Vad var det du försökte få fram? Du rättade ju bara mig.

Fast det är lite konstigt, tycker jag. Medan bredden höjs med 25% höjs höjden med hela 33%? Borde dom inte höjas lika mycket samtidigt?

En nackedel med crt kan ju vara att den kan bli lite oskarp i hörnen vilket kan variera lite från ex till ex( testa att flytta liten text ut till hörnen vid hög upplösning och hög uppdateringsfrekvens, märks inte så mycket på vanliga bilder ). De platta crt skärmarna får av naturliga skäl större problem med detta än de gamla böjda.
Dessutom kan dacarna i grafikkorten ofta lova mer än de håller.
Men sitter själv på en Philips 22" crt ( kommer inte ihåg model ) hemma och nog är det skönt att kunna byta upplösning hursomhelst när man har en halvgammal dator och vill spela oblivion etc.

Bara Ang. "Fel" upplösningar och bildförhållanden... Många skärmar är specifierade till 1280x1024, men detta betyder inte att man inte får riktigt 5:4 förhållande. Skärmytan har ju fortfarande 5:4 långa i förhållande till varandra, men det får plats några fler pixlar per tum vertikalt än horisontellt. Har man en 5:4 skärm som är specifierad att köra 1280x1024, bör man köra det, man får inte mer "rätt bild" av att köra 1280x960 som jag förstår det.

ojoj, lite ontopic:
Väntar på att min P227fB skall levereras nu *drool*, kan hända att det kommer en liten minirecension snart...

Fasst det är så enkelt som att de TFT skärmar som kör 1280x1024 är 5:4 och inga CRTs är 5:4. Dvs. det är alltid fel att köra 1280x1024 på en CRT, om man ser ur proportionernas perspektiv i alla fall.

(reserverar mig för att det ev. finns något undantag men jag har aldrig sett något och det hör då garanterat inte till normalfallen)