Vilken typ av entusiaster är vi?

Ja det håller jag gärna med om, det är verkligt idiotiskt. Jag förstår inte riktigt vem som kläckte den urkorkade iden.. varför inte utveckla kärnkraften tills vi har något bättre alternativ att byta ut den mot..

next-gen? Skulle det inte vara bra om vi fösöker göra en första generation, innan vi hoppar på bygget med en tvåa?

Sverige är bara några miljoner gånger bättre på att inte skita ned i naturen än tex Usa,Kina men det är klart att vi i lilla sverige måste skärpa till oss och byta till låg energi lampor och gå till jobbet......
När store bror Usa åker V8 som tar död på ett däggdjur varje kilometer och Kina som skiter ur sig mer än en vulkan om dagen....

Om vårat land och innevånare skulle sluta att existera så skulle föroreningarna kanske gå ned med 0.001 Promille.

Det är inte vi som är bovarna det är resten av världen så sluta tro på alla jäkla domedags profetior om sverige....

För att återgå till ämnet, kan jag tänka mig att det gnälls endel på den högre strömförbrukningen pga av att många sitter på klena nätagg och helst inte vill lägga pengar på ett nytt då det inte direkt gör något för prestandan.

Tänkte precis ta upp samma sak.. Han missar ju totalt att mer watt = mer värme = mer oljud (Om man inte investerar i ett dyrt vattenkylningssystem.) Det är ju kanske det som de entusiaster klagar på.

Vi är faktiskt inne på tredje eller fjärde generationen testanläggningar. Nuvarande fullt funktionsdugliga testanläggning är kanske inte så upphetsande då den förbrukar lika mycket energi som den producerar Däremot är det problemet redan löst och nästa (generation fyra tror jag) anläggning är under uppbyggnad och den ska ge ett överskott av energi. Vet inte hur mycket, men troligen inte våldsamt mycket än så länge. Med tanke på att utsläppen är ofarliga så är vi på god väg.

Tillbaks till ämnet. Det tjafsas mycket om strömförbrukningen på processorer och i synnerhet grafikkort. Mig stör det inte våldsamt om det senaste grafikkortet drar 200-300 watt när det kör 3D. Däremot vill jag ha ett grafikkort som drar lika mycket som ett s3 trio när det kör vanlig 2D. Trots allt kommer det att tillbringa mest tid med att köra 2D och då är det viktigare.

Samma resonemang på processorer.

Nja nu är det ju så att sverige ligger åtta på hur stort avtryck vi gör på planeten.

"MILJÖFÖRSTÖRING. Vi jordbor konsumerar 25 procent mer än vad planeten producerar. Och Sverige intar en besvärande åttondeplats på listan över länder som belastar ekosystemen mest.
De bekymmersamma uppgifterna presenterades i går i Världsnaturfondens (WWF) rapport Living planet.

Överkonsumtionen har på två år ökat från 20 till 25 procent. Om vi fortsätter att konsumera som nu behövs två jordklot för att försörja mänskligheten om mindre än 50 år.
– Läget är kärvt. Vi lever på kapital, inte på ränta, säger Lars Kristoferson, generalsekreterare för Världsnaturfonden (WWF) i Sverige, till nyhetsbyrån TT.
Det så kallade ekologiska fotavtrycket mäter den mängd biologiskt produktiv yta i hektar per land som krävs för att förse oss med resurser och ta hand om avfall. Genomsnittet per person i världen är 2,2 hektar, medan jorden egentligen bara mäktar med 1,8 hektar bland invånare.

Störst ekologiskt avtryck lämnar invånarna i Förenade Arabemiraten, med USA på andra plats. Sverige intar en föga smickrande åttondeplats.
– Storleken på det svenska fotavtrycket beror bland annat på våra transporter och energiförbrukning, vi åker mycket bil, säger Lars Kristoferson. "

Taget från metro.se Vet inte om man får citera en hel artikel, men det vet säkert en moderator som fixar till det i så fall. länken är http://metro.se/se/article/2006/10/25/06/1237-23/

Så du har fått det där lite om bakfoten att sverige inte skulle göra någon påverkan. Sedan gör såklart att vi har en relativt liten befolkning att våran påverkan inte blir lika massiv som tex usa eller så.

Sverige har haft stopp inom forskning av kärrnkraft väldigt länge nu.
Finland däremot är inne på 4:e generationens kraftverk, 10 år före oss ungefär. En hel del duktiga svenskar har emigrerat just därför.

Sen en annan sak, Har ni tänkt på varför kina spyr ut så djävla mycket skit?
Ledtråd: Ni sitter vid den just nu... Nästan all produktion av varor INKLUSIVE datorkomponenter sker i asien, fabriker är byggda för att producera mängder av enheter till låg kostnad. Till vår fördel, på deras bekostnad. Så när ni sitter där med era nikeskor och speldatorer kan ni ju lägga en tanke på den där lilla ungen från kina som jobbade 13 timmar om dagen för lite mat innan han dog i lungemfycem för att alla satans fabriker spyr ut en massa skit i luften.

Det kommer påverka oss till slut också. Det kommer gå åt helvete, även för oss giriga västlänningar som absolut måste ha den där senaste ipoden eller va fan det nu är för något.

Vaa? Jag som trodde man inte hade kunnat göra fusion i kontrollerad form på jorden.
Fast nu läste jag på wiki, så du behöver inte ge mig någon länk eller svara på denna.

Vet inte om jag kan hålla med om att de behöver en revolution, den har på sätt och vis redan inträffat men inte på det sätt du menar. GPU/VPU kan idag används till mer än bara 2D och 3D beräkningar. De har visat sig vara mycket mer kraftfull i vissa anseende i jämförelse med cpuer.

Det är ett riksdagsbeslut efter de stora påtryckningarna på 70-talet. Du kanske har sett märkena "stoppa kärnkraften". Det har varit ett incitament för att just få fram alternativ möjligtvis för att marknaden tidigare har varit ovillig att ta fram alternativ (tänk då på oljemarknaden som äntligen börjar tänka om efter hårda miljökrav på en del håll i USA).

Problemet med detta resonemanget är att det inte håller och att det är en mkt dålig jämförelse. Grafikkorten blir liksom inte snabbare bara för att vara häftiga utan för att klara mer och mer krävande spel.

Så om man verkligen ska kompromissa som artikelskaparen menar så borde man bara spela tetris och m/s-röj. För det är som sagt spelen som driver på utvecklingen av grafikkorten.

Dessutom krävs det en massa fläktar för att kyla ett varmt kort, detta skapar i sin tur ett mkt irriterande oljud som många ogillar (inte alla, det finns fortfarande en och annan dåre som uppskattar detta oljud).

Nu kanske jag är petig eller så skummade jag igenom tråden för fort med alla inlägg om miljö och kärnraft, MEN!
Är det bara jag som tycker att artikeln ska ha alla ord med?
"Det finns en markant mellan.."
En markant vad? Eller är det en mar-kant (gissningsvis en mardrömslik avgrund) som åsyftas?

[Detta inlägg är skrivet som talat språk och kan därmed innehålla gramatiska fel såväl som typos]

Nu var det fusionsreaktorer hade skrev om och inte fissions som används idag , själv tror jag att fusionsreaktorer är framtiden inom elproduktion , ren och obefintlig olycksrisk då det värsta som kan hända är att reaktorn slocknar. Som många nämnt så vore en nysatsning på kärnkraften inte en helt dum ide eftersom det enda som kan ersätta det idag o stort sett är kol och olja då dom miljövänliga alternativen måste byggas i så abnormt stor omfattning för att ersätta produktionen från ett "vanligt" kraftverk.

Precis, det är idiotiskt. Förstår inte varför sverige inte bara kan ha några kärnkraftverk istället för att köpa kolkraft från polen, tyskland. Tjänar inte alla på det?

Sedan angående datorer så bryr jag mig inte hur mycket ström min dator äter så länge det är inte tokmycket (tokmycket för mig är typ en spis).

Birks du behöver uppdatera din kunskap på området. Överkonsumtion påverkar också världen. Att förbruka mer än vad jorden kan återskapa ger ekonomisk tillväxt men det är en oekonomisk tillväxt som kommer att vara kortsiktig. Att Sverige beter sig bättre än USA säger egentligen inte så mkt mer än att du försöker förtränga/förskjuta problemet. Rekommenderar som många andra SVTs program Planeten.

Förövrigt tycker jag krönikan var provokativ och speglar väl krönikörens dåliga insikt i hur jordens system fungerar. Man kan också ifrågasätta hur inkompetent man får vara när man skriver krönikor för Sweclockers när man inte ens inser att den största anledningen till att man inte vill ha högre energiföbrukning är värmeutvecklingen. Har föresten någon ens korrekturläst dyngan?

"En markant finns mellan datorentusiaster idag och för ett par år sedan."
En markant vaddå?

Over and out.

Nu kom vi ju in på miljön genom kopplingen till kraftproduktion - el.

Dock är det som folk har nämnt bara en del av den planetförstörelse människan sysslar med idag. Som sagt, se programmet Planeten.

Ang. Kärnkraft, att säga att kärnkraft är bra för miljön därför att det är en "ren" energikälla är löjligt. Visst, bättre än att elda kol - I UTSLÄPPSSYNPUNKT! Men det finns andra nackdelar, den största är återigen *trumvirvel* kortsiktigt tänkande/egosim!! Vi har ingen som helst rätt att lämna efter oss radioaktivt avfall till våra efterkommande generationer eller efterkommande organismer.

Sen finns det självklart risker. Här brukar kärnkraftsförespråkarna säga något i stil med: "Äsch, vi har ingen rysk kärnkraft, våran är så mkt säkrare". Skitsnack, bara för några månader sen var det ju en reaktor i Sverige som halvpajade. Ingen kärnkraft i världen är säker.

Nu har vi kommit till den självklara frågan: vad ska vi då får energi ifrån? Vattenkraft och vindkraft klarar inte av att täcka nuvarande behovet ensamma.

Kanske en kombination av att människan lägger mer resurser på forskning på alternativa bränslen och att vi ändrar vår livsstil till en hållbar.

Förnyelsebar energi, återvinning, kretslopp i vidaste bemärkelse...

Ang. Klimatproblem: Jovisst, det säger professorerna också att uppvärmningen delvis är naturlig och skulle skett även utan människans närvara DOCK så säger de även att hastigheten den idag sker med är långt ifrån normal och att människans aktiviteter utan tvivel är anlednigen till detta.

Olja: En av de saker som gör mig riktigt arg är när jag hör människor klaga över bensinpriset... Det är helt enkelt för sorgligt att höra hur totalt frånvarande vissa människors tankekraft är. Olja finns så att det räcker i kanske 50 år till med dagens utveckling... then what?!? Barnbarnens barn som växer upp i planeten dagens människor nu skapar kanske inte är alltför tacksamma att växa upp i en förstörd värld bara för att deras dumma förfäder tänkte kortsiktigt... Farfars far brydde sig mest om att få ner skatten på sin villa och Mormors mor orkade inte källsortera...

Någon borde göra en film om den sjuka planet kommande generationer kommer att växa upp i...

Som du säger går det säkert att förbättra, men faktum kvarstår: det är inte en förnyelsebar energikälla... därför inte långsiktigt hållbar.

Fortfarande, även om kärnkraftverk vore 100% säkert så skulle det inte vara en hållbar energikälla..

"Ja en Svensk reaktor fick allvarliga problem men att jämföra med de ryska är fullkomligt idiotiskt för de bygger på en helt annan teknik de flesta av dem."

-Blubben

Alvarliga problem i Sverige anser jag vara samma sak som alvarliga problem i ryssland.

Om du får punka på en Volvo V70 -06 så är det lika mycket punka som att få punka på en Opel Swinger -92

Det kan bli fel på ett säkerhetssystem också...

Det är inte omöjligt och det är det man inte kan frångå.

Som jag sagt ogillar jag inte kärnkraft huvudsakligen pga. riskerna utan den totalt respektlösheten vi visar mot kommande generationer av människor och andra organismer...

Men just den här kärnkraft/inte diskussionen kommer nog inte så mycket längre just nu

Om våra föräldrar inte hade rökt så mycket jazztobak medans de växte upp hade vi haft en fortlöpande utveckling av kärnkraft istället för förfall.
Klart som fan att våra kärnkraftverk kommer att faliera när ingen sett till ny teknik inom området på 20 år! Det har vi allt att tacka våra "medvetna" hippieföräldrar för.

Låt denna generation få rösta om, och för utvecklingen av den nya generationens kärnkraft då fusion verkar kunna dröja sisådär 50 år till.