Wlan 500m utomhus?

tror du inte uppnår mera en 1 mbit på så långt avstånd.

i sånna fall måste du ha bra nätverkskort bra antenner m.m

men du kommer inte i närheten av ens 8 mbit om det är mycket träd saker i vägen .

Riktantenn är en bra val, men du kommer inte kunna utnyttja full hastighet då 801.11g klarar max 54mbit.

beror jue på hur långt i från tele stationen du bor.

men som saggt 30- 40 mbit kan du nästan glömma , tänk också på att pingen inte blir så bra med trådlöst och en hoppande lina.

Kolla in www.tradlost.se där hittar du allt som behövs för att du ska kunna utnyttja ett trålöst nätverk maximalt, dvs ca 20-30mbit åt båda hållen. Du kommer behöva accesspunkt 2 riktantenner lite antennkabel och en brygga eller nätverkskort samt öppet mellan antennerna.

Kan han inte köpa 108 Mbps enheter? det lär ju bli lite mer då iaf.

802.11n draft kanske kan vara något? Ska tydligen ha bättre räckvidd.

www.davido.se har bra och billiga antenner

Vad är bra med dubbla priset? Och vad är bra med en riktantenn utan väderskydd? Jag litar mer på de som säljer proffsprodukter än någon som enbart riktat in sig på "hemmakonsumenter".

Men dom säljer proffsprodukter.

Haha, det blir sjukt billgare och skaffa 24/1 ifall du måste köpa alla dom sakerna ifa

Japp, fungerar mycket bättre med eget abbonemang också. Trådlöst är inget man ska köra permanent på i mitt tycke.

Kan inte annat än att hålla med, själv har jag så otroligt dåliga erfarenheter av trådlöst att bara tanken på att köra trådlöst som en permanent lösning får mig att må illa

Med tanke på ditt väldiga pushande för just detta företag kan man väldigt lätt misstänka att du är anställd eller ägare av företaget. Språkmässigt liknar du deras hemsida en del. Finns det inga regler på forumet om sådant? Och nej, de har inga proffsprodukter undantaget den där länken för dyra pengar. Den ser förresten hemmabyggd ut och den konstruktionen på antenn ger ett uruselt värde på backen.

Sedan snackas det också om en "certifiering" på antenner av PTS. Det enda PTS certifierar är vissa webbplatser säkerhetsmässigt men det går inte att få fram någon vettig info om det heller. Det låter som rent ljug i mina öron. Bara för att verka lite finare än vad man är.

På tal om att köra trådlöst permanent. I Norrtälje finns ett bredbandsnät som kör trådlöst. Det finns faktiskt kunder i hyreshus som har att välja mellan stadsnät och det trådlösa. De blir kvar vid trådlöst. Inte många men några är det. Sedan har de en hel massa kunder som byter från ADSL till trådlöst eftersom de kan få 4/4 och 8/8 som in många fall fungerar bättre än 24/1! Med rätt utrustning och en välgjord länkbudget kan man pressa igenom mer trafik i ett 802.11g än en normal tvåpars koppartråd.

Det slår givetvis inte ethernet och fiber men är en värdig motståndare om man vill slippa kalla in grävskopor och fibersvetsare. De har en förmåga att ta hutlöst betalt!

Radiolänk är inte att föredra en kompis kör med det, och jag skojjar inte om han har över 500+ ping till vad han än pingar.
det går att surfa med, inget mer.

Har liknande erfarenheter utav trådlöst, ett par hundra millisekunder extra verkar vara något man får räkna med. Kan vara förödande i dom flesta spel där allt ska gå snabbt. Mitt motto är att ha tråd så länge det går.

Ojojoj vad dåligt! De länkar jag byggt till kunder har max 10ms extra vid nära full last. Här ligger ett annat problem bakom som gör att det funkar skit. Billig utrustning är största problemet, och då är det inte priset utan kvaliteten jag talar om. Vid låg last ska en rätt byggd länk ge max 1.5 ms extra.

Min polare hade radiolänk via artech.se, han hade ping på 15-20 ms när inga andra hushåll belastade linan. Dock på kvällar/helger så skjuter pingen direkt. Därför har han skaffat adsl nu istället.

Haha vänta nu, sånna låga pingtider måste vara omöjligt, är radiolänk och satellit två olika saker?

Jag pratar om vanliga "hushållsavstånd" som vanligt folk kör på. Om jag minns rätt gav den länk jag hade uppe på 4,5 mil 8-15 beroendes på last. Men det var 5 år sedan! Det finns protokoll som kan ge minimala påslag även på några mil men då pratar vi länkar som kostar 15.000:- per sida men farten blir 70 Mbit riktig throughput, full duplex!

Det är på väg utrustning för 10 GHz, ytterligare ett fritt band, men de är inte direkt gratis. Å andra sidan kan man köra ganska störningsfritt. Totalt okänsliga för väder men en felparkerad fågel kan ge avbrott.

Som en talare en bra bit upp i tråden nämnde, kanske det bästa vore att köra på 802.11n (Draft) produkter?. De ska ju teoretiskt sett ha en 300 mbit/s länk. Och praktiskt sett skulle man väl i minsta fall komma upp i en 50 mbit/s, vilket är en sjättedel av av den teoretiska.
Låter i mina öron som bra mycket bättre än 27 mbit/s som g produkterna ipraktiken ger.

Rätta mig för eventuella faktafel

Ja, vad sitter det för processor i dessa nya fantastiska burkar? Slår man på kryptering på en vanlig konsumentburk sjunker farten till omkring 75%, mindre på vissa. Du vill väl inte köra öppet nätverk? För de snabba 70 Mbit-länkarna krävs gigahertz under huven. Lägger man på en connection tracking som behövs vid NAT och en stateful packet inspection brandvägg så skulle jag tro att även den häftigaste n-burk somnar så snart man drar igång µTorrent!