AMD Phenom recenserade

Okey.. Vad betyder CPUkraft för mig som mest spelar??
Då o då kodar jag film men det går redan ganska snabbt.

Om vi säger så här.. Jag lär aldrig köra med sli eller över 1600x1200, vad behövs i dag för att maxa ett 8800 Ultra eller GT???
Nämn gärna både INTEL och AMD tack.

lite kul är det jo =/ men det behöver inte vara processorns fel ändå finns många faktorer som kan spela in där

Hälften av recensenterna vet inte om buggen, verkar som AMD själv bara upptäckte den för 4 dagar sedan.

Inte har gjort dessa felen med, det är inget nytt.

får se om det blir en sån här cpu sen men bara om 2 saker händer:
1: dom får quad att gå i minst 3.0ghz stabilt, så jag kan klocka upp den mer.
2: priset blir konkurens kraftigt.

händer inte detta och eller intel är så pass bra att det bara vore korkat att köpa amd så blir det självfallet intel.

Jag kommer att köpa, om dom säljs för ungefär samma pris/prestanda som Intel-quad och när dom presterar bättre per kärna än min gamla X2 4600+
Att byta till Intel-moderkort, skulle innebära nytt XP32 och Vista64 oem, för mig.

Off topic; HD3870 var en annan sak, det går ca tre gånger så snabbt som mitt drygt ett år gamla X1900GT och det koster lika mycket som X1900GT gjorde för ett år sen, bra!.

Jag tror jag kan summera vad alla här tänker genom att säga "Phenomenalt Medelmåttigt"....

Intels nya transitorteknik (nu i penryn) gör dessutom att dom kommer kunna tillverka så smått som 35nm om några år, detta kommer inte vara möjligt med den vanliga transistortekniken idag då det ger för stort internt läckage i processorn... detta är alltså grundforskning som kommer vara helt avgörande för yield/volymer/vinst i framtiden.... big trouble för AMD...

Jag har fått priser på Phenom från min leverantör. De ligger på ca: 1600 kr för 9500 modellen, 1700 för 9600 och 1870 kr för 9700 (dock exl moms).
Det får nog bli en sådan! Finns ingen på lager och inga datum när det kommer ännu men det är väll bara att vänta ut de...

Beror lite på vad priserna hamnar på också. Som THG skriver:

"The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor."

Gillar man själva plattformen så kan det ändå vara motiverat att slå till på en Phenom, förutsatt att priset hamnar som i exemplet ovan. Det är ju långt ifrån en dålig processor, bara det att Intel har snabbare modeller. Det är i första hand grafikkorten som begränsar i spel.

Du kan "maxa" ett 8800 Ultra eller GT med i princip vilken processor som helst förutsatt att du kör tillräckligt hög upplösning. Det krävs ingen värsting CPU för att få spelen att flyta på bra i lägre upplösningar och i och med att belastningen på processorn är i princip konstant oavsett upplösning så är det snabba grafikkort man bör lägga pengarna på i första hand om man spelar mycket.

Jag skulle tro att det är Intel Fanboys som tycker att det är "Jättebra!"

2000kr inkl moms för 9500 är ganska intressant.

nåja AMD sa redan innan att detta skulle vara budgetprocessorer inte några högprestanda CPU:er, men dom har en bra plattform och architektur att bygga på.

Och detta håller jag inte alls med om, utom delen med forbollslag då
Anledningen är tänker man långsiktigt är AMD bästa plattformen just nu, vill man uppgradera sin intel om ett år eller så får man punga ut med ny bräda, minne osv medans amd kommer köra sina processorer ett par år på nuvarande architektur.

Själv behöver jag byta upp mig i burk så funderar på köra en av dom nuvarande eller vänta på Phenom Black Edition nästa månad.
Sedan uppgrader mig CPU igen när dom högprestanda CPUerna kommer

Det stämmer inte alls, anandtech har alltid varit rättvisa. Särskilt Gary. De gav ju inte deras ES QX970 ngt lysande beröm direkt.