Warner Bros väljer Blu-Ray

Som om man inte skulle lyckas slå knut på tungan med alla jäkla "D" då? Nä då får det hellre låta "gay"... :-/

HD DVD är inte regionskodat

Bra sagt Henkka. Han behöver iof sig mer än en knäpp på näsan.. En rejäl järnslunga rakt i planeten skulle sitta fint..

Blu-Rayspelare för 1500kr, och med AnyDVD-HD slipper du regionskodning;

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=163176&st=...

Var inte så säker på det. Då skulle 360 vara dyrare och inte lika många skulle köpa den då.

Skönt att det verkar avklarat, började tröttna på det här. Synd att det blev BD, känns som det blir lite väl mycket inlåsning då.

Måste ju också säga att jag älskar när nollorna på Swec automatiskt drar in Bill Gates i det hela, bara för att 360 har en HD-DVD. För Sony är ju såna härliga killar med sina rootkits...

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.92568

Synd att de inte väntade en aning längre.

Men valet är enkelt, Bluray är svårare att knäcka i framtiden helt enkelt.
Det handlar nog mest om det, sedan säger man blah blah om det ena och andra som att bilden är bättre.

TEKNISKT sett har Bluray MER utrymme, dock i praktiken brukar de bli ungefär lika stora. HD DVD är hack i häl med senaste skivan som är ett snäpp större än Bluray. Så faktiskt är skillnaden minimal. Men vissa kommer att välja HD DVD i alla fall, och när OLIKA bolag släpper material till endast ETT format, ja.. då kommer ändå ingen att köpa. Så det betyder även det att WB snackar skit, för att utesluta ett format kommer knappast att medföra något än att man låser ut andra titlar.

Istället borde de ha släppt Båda formaten, och verkligen låta folk välja. Men det är helt enkelt fult spel av båda sidorna vilket mest bidrar till att folk avvaktar.

Det är ju inte första gången den branschen har sjutit sig i foten om man säger så...

BÅDE hd dvd och blu-ray använder blå laser.

Bildkvaliteten i sig är det ingen skillnad på mellan formaten, utan det beror helt på "bitraten" på utgåvan.
Teoretiskt sett så tillåter specen för bd högre bitrates, men precis som på dvd är det i princip inga skivor som utnyttjar max bitrate.

Båda klarar av 1080P osv precis på samma sätt.

Alla hittils släppta HD-spelare oberoende av format är bakåtkompatibla med vanliga dvd-skivor, och de kommer med största sannolikhet fortsätta vara det ett bra tag framöver.

Kanske för att det även var så med DVD och självaste Internet också.

Som kuriosa kan jag nämna att de som drämmer till med 14-åringsargumentet sällan har passerat 18 själva. Du kanske hellre vill bemöta argumentet om vad Bill Gates stal i det här fallet? Eller rör det sig om ytterligare en traditionell reptilhjärnereflex som gjorde kopplingen?

Givetvis fanns det aldrig en chans att Microsoft skulle välja ett format som Sony stod bakom när det fortfarande stod och vägde åt båda hållen. HD-DVD hade lika stor chans att vinna som BD för ett år sedan och Microsoft hade sedan tidigare gått med i HD-DVD Forum. De insåg att det fanns en chans att de skulle kunna tjäna pengar på en spelare för högupplöst film och valde givetvis HD-DVD. Jag förstår inte riktigt vad Microsoft gjorde för fel? Du kanske vill förklara det?

Porrbranschen spelar dessutom inte någon som helst roll i det hela längre. Internetbaserad porr är det som kommer växa sig starkt de kommande åren, inte fysiska medier.

Tror faktiskt inte det här kommer göra speciellt mycket, dröjer ju flera år garanterat innan hd-dvd / blu-ray / hd-wmd kommer ta över från dvd i dagsläget. Lika bra att vänta o se, men hd-dvd / hd-wmd är ju dom billigaste formaten, visst man får inte plats med lika mycke på skivorna men tror inte det dröjer så länge innan dom också hittar nåt så dom kan utöka det.

Blue ray är en ny version av en 10 årig mpeg-2 codec som dom gjort om medans HD dvd har en egen som heter VH-1 har jag för mig.

P hd dvd kan du komprimera filmen mycket mycket mer än på blue ray vilket gör att du behöver inte lika stora skivor som blue ray har för att få plats med filmen i samma kvalite.

Många tror säkert att blue ray skivor är skit bra för att dom är tex på 30gb och hd dvd bara 15gb och den roliga sanningen är att blue ray måste ha stora skivor annars får inte filmen plats på deras format medans hd dvd bara behöver hälften av disc space för o ha samma film med samma om inte bättre kvalite!

HDVD är mycket biligare och tillverka ochså vilket alltid kommer ge låga priser för oss konsumenter.

Jag personligen skulle alldrig få för mig o köpa nått som sony ligger bakom.

Blu Ray stödjer alla typer av HD codecs. VC-1, AVC och MPEG2 alltså samma som HD-DVD, Bluray har bättre kapacitet både i lagringsyta och i bitrate(ca 46%)

det sistnämda är det som spelar roll i längden för hd-dvdn har en max bitrat på 36MBit medans Blu-Ray Ligger på 53.95Mbit = bättre bildkvalite

jag lånade hem en sprillans ny pioneer blue-ray spelare ... LX70 tror jag den hette ...

efter att allt var inkopplad ... ställt in den och kalibrerat bilden så skulle jag och några polare kolla på film lite senare på kvällen ...

det tog 8minuter totalt ifrån det att jag tryckte på powerknappen, la i skivan och kunde välja "spela filmen" i filmens meny...

spelar ingen roll hur jäkla bra kvaliten på filmen är för det irretationsmomentet gjorde att jag tappade suget för att se film ...

sen i era disskutioner om bild och bitrate så glöm inte ljudet ... ljudet gör 80% av filmen enligt herr Lucas ...

många gånger släpps hd-dvd med Dolby TrueHD 5.1 men enbart med DD 5.1 på blue-rays dito ...

Om jag inte har fel för mej så kan man avlägsna DMR-skyddet från både HD-DVD och Blu-Ray mha AnyDVD (helt lagligt) så man kan kolla på dem på sin dator. Detta kräver ju dock att man har en HD/BR-spelare till datorn men det kommer säkert komboenheter snart och samtidgt måste ju priset sjunka. Det hela löser sig nog ska ni se.

Go Blueray!
Hoppas äntligen överlägsen teknologi vinner över kass men billig

Sen verkar blueray vara den som etsat sig fast på företaget man jobbar på, där de flesta knappt vet hur man sätter på en dator

det viktigaste ni borde lära att stava till:

Blu-ray, förkortas BD