EU hårdgranskar Intels affärsmetoder

Givande inlägg, verkligen.

Men det är ju gött att de får skit för deras fulspel iaf.Dock har de nog tjänat mer än 10% av ett års inkomster. Om de inte menade för alla dessa år.

2003...
MHz "myten"/racet höll fortfarande igång, AMDs varumärke var ännu mindre känt än idag
AMD levde med VIA och Sis-chipset på OEM-marknaden... ok, lite nF2 med IGP, men detta kostade en slant extra för tillverkarna (VIA har ju sin "hateclub" av en viss anledning, även om den under 2003-2004 inte längre var särskilt befogad..)
AMD hade också en viss produktionsbegränsning hängandes över sig i form av bara en fabrik vilket kan ha hållit OEM något tveksamma att binda upp sig av tankar om processbyten och liknande.
det är åtm inte självklart att det endast var Intels tilltag som skulle ha hållit tillbaka AMD

och alla dom som hävdar att Intel-motverkan skulle ha lett till att AMD inte hede råd med vidare utveckling av processorer kan ske borde tänka på att AMD själva inte skapat något arkitektur från grunden, de har flera gånger köpt upp halvfärdiga projekt som med kort varsel blivit deras nya serier, vill man vara lite elak kan man hävda att dom kanske inte har kompetensen att hålla jämna steg med stor-jäkeln.

AMD är bara avundsjuka på Intel för dom säljer som aldrig förr och AMD sitter fortfarade och nöter ut sina Athlon64

Eson
i386 - we know who made this...
i486 - optimerades av AMD till Am486 och klarade högre frekvenser än ursprungliga (vill jag minnas)
K5 - välgjort av AMD... blev visst inte överdrivet poppis trots att det var tekniskt bättre än P1
K6 - Nex Gen (Nx686), och eftersom AMD inte kunde vidareutveckla den till att slå P3 så kom...
K7 - skapat av Alpha-utvecklare (DEC)... även om detta inte är någon kopia/tidigare projekt så är det inte direkt "AMD-is-tha-one"-stämpel på det (jo, en hel del av det folket är säkert kvar på AMD nu också)

K8 och K10.. tja... K6-2 och K6-3 någon?

Vad spelar det för roll? hmmm...

Ok, det är hockey, du har förra decenniets ständiga mästare vs "resten" bestående av förförra säsongens bäst spelande lag
de regerande mästarna lyckades även då hålla kvar sig vid bucklan, trotts att målisen hade tagit semester i finalen... sen dess har dom inte stått still, med en ny taktik och konstant övertygande kross av motståndet fram tills nu...
Vilka vinner i år?

AMD har aldrig haft ekonomisk kapacitet att hålla jämna steg med Intel, inga 10% skulle kunna ändra på det, de har med K6 och K7 stort sett haft tur att kunna "billigt" och snabbt få näst intill färdiga konkurrenskraftiga processorarkitekturer, idag finns det inte kvar några liknande alternativ man kan ta över så vi får lungt skåda spektaklet med K7-III.

Som några sagt innan... 2003? Säger det dig något? Det är ett åratal, läs artikeln från början. Alltså det är inte samma år som 2008, verkar som många är "år-blinda", eller vad man ska kalla det.

Få se nu, vilka köpte x86-64 tekniken av vilken?

hur definierar du "processortillverkare"?

"ATi" har inga "egna" fabriker i det avseendet att grafikkretsarna inte tillverkas i AMDs fabriker

Jag tycker inte parallellen till nVidia och 3Dfx är riktigt relevant, nVidia köpte inte upp 3Dfx med enda och direkt skäl att dom behövde en ny, nästan färdig arkitektur för att klara sig i konkurrensen när deras dåvarande nysläppta refresh inte levde upp till förhoppningarna, vilket var fallet med AMD.

decee - are you talking to me? then say so.

x86-64 som instrukionsset är ett stort *jäsp* i sammanhanget, ungefär som att faktumet att man kan tillverka en DX10-grafikkort inte betyder att det kommer prestera bättre än ett antikt TNT.

Jag tror att det hade varit mycket enklare för AMD och tillverka en helt egen processor med egen instruktionsuppsättning, problemet är att det krävs mjukvara för att sälja...

Precis vad jag tänkte skriva. Det är ju inte små summor dom kan ha blivit "lurade" på. Några miljarder är ju ändå slantar som hade kunnat gå till till processor och grafik utvecklingen och gjort stor skillnad (jo de är sant)

det va nå test för nå tag sen ndär dom kollade vilken prolle som var effektivast på 64 bitars kod, tror det va amd som var effektivare faktskt, mins dock inte vilka prollar som var med i testet.

En tråd som handlar om Intels tabbar som övergår till pajkastning på fanboys-vis? Ja, vi har sett det förr - åt båda hållen

Kan det göra annat?:P

True.

En misstänkt våldtäktsman är alltid dömd även om han blir friad. Jag vet så du vet inte vad du pratar om där. Och sen för att kommentera nyheten så hoppas jag att Intel inte får böta.

KimTjik - att utöka/sätta en standard från 32bit till 64bit instruktioner på det viset som AMD (och därefter Intel) gjort är i sig en avsevärt enklare uppgift än att optimera/skapa/"bug-lösa" en så avancerad krets som processorerna är, det är den enda poäng jag ville få fram, det minsta man kan säga är att det ena inte alls kan överföras till färdighet i det andra.
Jag vill inte på något sätt hävda att 64bit-utvecklingen i sig är värdelös.

och jag försöker nog inte ens säga att Intel är nödvändigtvis bättre än AMD på att utveckla processorer, bara att AMD historiskt sett haft otur och behövt köpa sig "andra chanser" genom att ta över andras projekt... och det finns inte några tydliga sådana alternativ i dagsläget

Du gör bort dig

+1

Folk som inte har mer vett i skallen än så ska nog hålla fingrarna borta från tangentbordet eller hålla sig till andra sajter såsom Lunastorm - där ingen förväntar sig inlägg som faktiskt har lite läsvärde.

Vad klokare vi blev av den konstruktiva kritik som framförs i de två ovanstående inlägg.

Ja vilken tur för Intel att man köpte upp det där företaget i Israel som utvecklade Pentium M. Utan dem hade det inte blivit någon Core2 heller. Efterföljaren till Prescott var ju egentligen Tejas. Där kan man snacka om fiasko.

Under tiden Intel bara hade Prescott och utvecklade Core2 så kunde man köpa sig tid och en "andra chans" i kraft av sin storlek och starka finanser och mota Olle i grind med diverse tjyvknep som välle egentligen nyheten handlar om.