USB 3.0 ger Intel övertaget

Men herregud, det är ju klart att Intel vill tjäna pengar när de lagt ner tid på att utveckla gränssnittet. Hade nVidia, VIA osv deltagit i utvecklingsarbetet istället för att försöka åka snålskjuts hade de också kunnat lansera USB 3.0 samtidigt som Intel.

Intel vet att de har ett starkt kort på hand och de vet även hur lång tid det tar att utveckla en eventuell standard samt vad det kostar. De övriga utvecklarna lär knappast vara villiga att lägga ut ett antal miljoner på utveckla en standard som KANSKE kommer bli den stora standarden och som dessutom inte blir bakåtkompatibel. Tror snarare att de lugnt väntar några månader och hoppar på USB 3.0.
Precis som någon nämnde tidigare så kommer det troligtvis ta lite tid innan det blir vanligt med USB 3.0, så de andra tillverkarna kommer kanske missa några early adopters, men vanliga hemanvändare och stora PC-företag som Dell, HP etc lär inte vilja betala extra för att få en nyare version.

Så du menar att det inte räcker att ta betalt i form av licenskostnader?
USB3 kommer ju nästintill garanterat finnas i absolut varenda dator (stationär som bärbar) i framtiden. Utöver det kommer ju en löjligt stor mängd enheter utnyttja det. Visserligen till stor del beroende på vad USB3 kostar att implementera och om det är strömsnålare etc. för att det ska bli populärt bland mobiltelefoner etc.
Men bara marknaden för datorerna är ju i alla fall halvstor...

USBs (och firewires) stora fördel vad gäller externa hårddiskar är att man slipper ha en strömsladd för < 3.5" diskar. Det är en enorm vinst. Och om USB3 har kraft nog att klara av vanliga 3.5" diskar så kommer det inte spela någon roll om esata är snabbare.

Externa hårddiskar är ju externa för att de ska vara portabla (i de flesta fallen), en strömadapter är inte portabel plus sladdhärvan som följer med.

Visst handlar det om att tjäna pengar, men det gäller också för konsumenterna att visa att sådant här inte uppskattas. Det är tack vare IBMs tabbe som marknaden ser ut som den gör idag. Så visst tycker jag det är befogat att klaga och dissa intel för detta (jag är väl inte så insatt i det hela men spontant tycker jag så i alla fall).

Btw. hade jag fått för mig att USB3 var den där sladdlösa versionen? (men jag har väl blandat ihop det)
Inte för att jag klagar, trådlösa prylar har inte mognat ännu och jag har ingen lust att betala extra för att få något som är sämre.

Ang. de två olika standarderna för USB 1:

Firewire:

båda citaten från http://www.its-usb.com/totalusb.html

Vem är det som gör Firewire?

Firewire har serieparalell överföring 2x400mbit eller 2x800mbit?

USB har endast seriell överföring 1x480mbit?

Om man skulle ha ett Fw tangentbord så skulle man väl kunna trycka på12 knappar samtidigt, istället för 6 som man kan med USB?

Om Intel tror att det lönar sig att hålla på specifikationerna i några månader och på så sätt maximera profiten kommer de göra det. Det hade vilket aktiebolag som helst gjort, då deras "uppgift" är att göra aktieinnehavarna nöjda genom att öka värdet på aktien och tjäna pengar.

Om alla i gruppen medverkat vid framtagningen/finansieringen av 3.0 så lär de ju också få tillgång till det, dock verkar det inte finnas nån egentlig konkurrent till Intel på PC marknaden bland medlemmarna.

Intel sopar bort konkurrenterna! Det får kosta vad det kosta vill.

Intressanta diskussioner, jag är lite ny på området så någon vänlig själ kanske kan förklara för mig?
FireWire 800 är väl inte bakåtkompatibel med FireWire 400?
Kommer FireWire 1600 eller 3200 vara det? (Baserat på det ni hört)

Vad jag förstått är FireWire "bättre" än USB för att det bl a inte kräver lika mycket av CPU och har en högre reell överföringshastighet, hur kommer det ligga mellan FireWire 800 och USB 3.0?

Jag kan säga att jag inte är nöjd med överföringshastigheten på min iPod via USB 2.0... så om den skulle stödja 3.0 med mycket högre hastighet hade jag varit glad, men det kommer inte hända förräns om ett par år... men kommer detta då kräva mycket av min CPU eller är det lätt belastning?

Skrota Firewire, total onödig standard
USB2 duger bra och USB 3 är stegt bättre så varför bry sig om en standare som är marginelt bättre i bästa fall, men som inte har samma bredd på marknaden och som är dyrare i slutändan för konsumenten.

USB2/3 och eSATA räcker skrota Firewire ihop med IDE och Floppy!

Vad hände med Wirless-USB? Trodde det skulle innan för USB3!
Skulle inte också ESA (Enthusiast System Architecture ) bli en del av USB standarden, är det något som dyker upp i USB 3.0?

Så, ta det inte så hårt
Förstår att du tycker om Firewire och Appel. Med mitt förra halvseriösa inlägg ville jag bara påpeka att jag tror inte det skulle vara många PC ägare som sakna Firewire om det försvann helt när USB3 och eSATA finns att använda.
Själv skulle jag inte sakna det alls och bara vara glad att slippa betala för något jag inte använder när jag köper ett Hi-end moderkort eller ljudkort.

USB är billigare för tillverkarna att implementera då det är en öppen standard till skillnad från Firewire och har läge hårdvaru kostnad.

Mjae, så enkelt är det inte. Även om det kanske är varje aktiebolags slutgiltiga mål så gör inte alla företag precis allt för att uppfylla det.

Det finns andra saker som i alla fall vissa företag månar om, såsom nöjda kunder, anséende osv. (sådant som, vissa anser, lönar sig i längden). Och där ingår inte sådana här metoder.