Fallout 3 ------ info & diskussion

Tycker spelet ser väldigt intressant ut. Älskar ettan och tvåan plus Bethesdas Elder Scrolls. Jag är ingen bakåtsträvare som många andra verkar vara och ser hellre att de tar Fallout i denna riktningen. Visst måste man förenkla vissa saker åt konsolanvändarna, men det är så dagens spel kommer att bli. Man får helt enkelt vänja sig. Det är knappast så att alla konsolspel som har en motsvarighet på PC blir dåliga bara för det. Dessutom är ju Bethesda nästan den enda utvecklaren som gör fria singleplayer rollspel idag.

Om Bioware utvecklat detta tror jag det skulle bli en linje av lustiga kartor med lite boxar här och där som man kan öppna. Kanske skulle dialogerna bli bättre, men jag vill ha mer frihet än bara bra dialoger. Bioware kan ju inte utveckla fria rollspel längre. Har inte spelat Mass Effect, men KOTOR hade sån trist och intesägande kartdesign att man somnade.

Just nu ser jag detta spelet som en slags blandning mellan System Shock, Deus Ex, Stalker och Oblivion. Alla bra spel enligt mig.

Ingen idé att gnälla över något man inte provat. Det är efter jag provat det som jag kan säga om det är bra eller inte.

Du har en underlig definition av "bakåtsträvande". Om Valve beslutar sig för att Half Life 3 ska vara en kopia av Pong, är man bakåtsträvare då för att man inte tycker om det beslutet?

Lustigt, jag visste inte Bethesda gjorde rollspel alls. Kan du ge några exempel från de senare åren?

Bioware är inte guds gåva till rollspelaren, jag håller med, men dom försöker i alla fall. Jag tar mycket hellre deras något stela dialog och "intetsägande kartdesign" än Bethesda's icke-existerande dialog och intetsägande karaktärer och story. Visst, det är trevligt med stora miljöer att springa omkring i, men om det var allt jag var ute efter i ett spel så skulle jag stänga av datorn och gå ut i naturen. Jag lovar, grafiken är mycket bättre.

Dock knappast framstående exempel på rollspel, och med mycket lite gemensamt med Fallout. Skulle snarare kalla dom FPS, och i vissa fall, absolut inte rollspel. Och så undrar du varför folk är oroliga...

Är det inte så att Obsidian bara gör grejer på biowares räkning? Vet ju iaf att det är Bioware som har Star Wars licensen (Offtopic men en av EA's chefer bekräftade idag att ett KOTOR MMO är under utveckling hos just Bioware) Tex. NWN2 och KOTOR2? Eller har jag fått det om bakfoten?

Med Dragon Age har Bioware gått ut och sagt att det utvecklats på PC för PC. Men kan inte vara omöjligt att det släpps på plattform vid ett senare tillfälle om behover uppstår.

Klassas ju fortfarande som rollspel av pressen. Ser inngen anledning till att inte kalla det rollspel då jag skapar mig en karaktär och utvecklar denna rollen. Nu med FPS inslag och annat. Lite annorlunda att tex kalla Half-Life för rollspel då jag varken skapar eller utvecklar karaktären.

Och att Bethesda skulle göra intesägande story håller jag inte med om. Världen i Elder Scrolls är full med historia och bakgrundshistoria. Finns ju hundratals böcker att läsa igenom. Dessutom säger ju de själva att de nu har reducerat antalet karaktärer för att göra dom mer intressanta om man ska tro dom.

Men jag säger inget mer förräns jag provat spelet. Allt är bara spekulationer för tillfället.

Nej, tyvärr inte. Dom påstår att dom gör rollspel, men när deras definition av ett rollspel är en snubbe på häst som har ihjäl saker med svärd (och det är en nästan ordagrann översättning av definitionen den ökända Todd gav i något sammanhang) så säger inte det mycket. Det gär det inte heller om man argumenterar att "man spelar en roll, därför är det ett rollspel". Det dom gör är action/äventyr med lite rollspelselement, ungefär i nivå med GTA. På senare tid, Oblivion och, vad det verkar som, Fallout 3 tycks vara mer FPS än RPG. Att man gör ett fantasy spel gör det inte till rollspel, ej heller att man slänger in numeriska representationer av olika förmågor (varav de flesta varierar från helt poänglösa till marginellt meningsfulla). Om det dom gör räcker för att kalla det för ett rollspel, då finns det en uppsjö med bil- och sportspel som faller under RPG också. För att inte nämna GTA, som sagt.

Nej. Obisidan och BioWare (och Troika, innan det gick under) består till stor del av folk från Black Isle (Obsidian har de flesta, vad jag vet), så de känner varandra rätt bra och har sammarbetat tidigare (BG2 t.ex.). Vad gäller NWN2 vet jag inte riktigt hur det gick till, men med KotOR så fick BioWare det på uppdrag av LucasArts, och när dom senare inte kunde ta på sig KotOR2 så rekommenderade dom Obsidian istället.

Jag bryr mig ungefär lika mycket om pressen för spel som jag gör för film. Enda skillnaden är att för film så suger allt, för spel så är allt underbart. Jag skulle inte bli förvånad alls om det kommer fram att mutor används liberalt i industrin. En del recensioner får mig att undra om personen som gjorde den ens brydde sig om att läsa baksidan på förpackningen innan han skrev artikeln.

Se ovan om "man spelar en roll" argumentet. För att kalla något ett rollspel kräver jag att spelet på något sätt svarar på vad jag gör. Oblivion säger åt mig att göra något, jag gör det, och sen är det borta. Det finns kanske 5 uppdrag där det ens finns 2 olika utvägar (personligen kommer jag bara ihåg 2 uppdrag, men jag känner mig generös). Det enda val du har består av om du vill göra något eller inte, hur (vilket är betydligt viktigare från rollspelssynpunkt) är redan bestämt. Vill du vara tjuv? Jaha, då gör du den serien uppdrag. Man behöver inte ens ha en karaktär som är en bra tjuv, för du behöver inte utnyttja dom förmågorna i alla fall, och skulle man mot förmodan misslyckas, ja då är det bara att försöka igen.
Den enda egentliga skillnaden mellan det och ett helt vanligt FPS är att man i Oblivion kan plocka bort vissa banor eller utföra dom i olika ordning. Och visst, man kan smyga omkring om man vill, men mestadels handlar det bara om att ha ihjäl saker på olika sätt.

Jo, jag vet. En del är ganska bra (i Oblivion är dock större delen återanvänt ifrån tidigare spel, så inte mycket nytt på den fronten). Dock så pratar jag om den interaktiva delen. Lösryckta serier med uppdrag (som på ett ställe har det otroligt lustiga resultatet att man får i uppdrag att stjäla från sig själv) och en ganska kort och ointressant huvudstory är inte tillräckligt för min del. Morrowind klarade sig ganska hyggligt på den fronten får jag erkänna, men Oblivion var en travesti från första ögonblicket. Tänk bara vad som händer där nere i fängelset och se mig i ögonen och säg att det är helt trovärdigt.

Jo, som jag har sagt tidigare så är dom bra på att lova saker, sämre på att leverera. Den berömda RAI är ett prima exempel. Med tanke på hur karaktärerna i Oblivion behandlades vet jag inte hur optimistisk man har rätt att vara angående karaktärerna i Fallout 3. Men visst, man kan alltid hoppas.

Ja eftersom Bioware äger rättigheterna till Kotor 1 och NWN så äger de väl även det till uppföljare? Samt licenserna?

Jag tycker dock att Bioware berättar storys bättre än Obsidian.

Thomas H: Han inte sett att du svarat Kan tänka mig att det är ovanligt att två företag jobbar så nära med ett eller flera franchises.

Jo det förstår jag men licensen måste de väl köpa för att kunna skapa ett spel i Star Wars universumet, eller får de den gratis av lucasarts? Vet att D&D licens kostar skjortan.

För de som inte sett det innan, ett par gameplay bilder läckte för ett par dagar sen.
http://www.cng4u.com/2008/08/16/fallout-3-scans/

Tycker egentligen inte dialogerna ser ut att skilja sig något märkvärt från de tidigare spelen. Hoppas bara att dialogerna blir helt annorlunda beroende på om man har 1 eller 10 i intelligence.

Sen lite intressant läsning om Vault 106. OBS! - SPOILERS.
http://gamesblog.ugo.com/index.php/gamesblog/more/fallout_3_v...

Du går in i en tråd som har "info & diskussion" i titeln och förväntar dig att folk inte säger vad dom tycker och tror? Eller menar du kanske att dom borde tycka och tro precis som du gör? Vem är det som är ett nöt här egentligen?

Edit: en -> ett.

Oh ja, jag har spelat Oblivion. Gav till och med expansionen en chans (den var lite löjlig, men överlag bättre än orginalet). Men som sagt, det gör det inte till ett rollspel. Men har du lust, berätta för mig den icke-kosmetiska skillnaden mellan GTA (San Andreas tänkte jag främst på) och Oblivion.

Det flöt inte på min gamla dator, vilket kanske gjorde att jag blev tvungen att fokusera på spelets innehåll snarare än grafiken. Det talade knappast till Oblivions fördel. Min nya dator fungerar det dock utmärkt på, och det förändrar fortfarande inte min åsikt förutom att det ser lite finare ut.