en sista koll innan beställning

Ser riktigt bra ut

Ser fint ut Men byt brännaren till en SATA, inte IDE så slipper du den breda kabeln.

Här är den på Komplett (Samsung SATA brännare)

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=354996

kolla in vad en quad prolle kan göra i skillnad på ett 4870x2 kort här

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=3

väldigt stor skillnad i spel som har stöd för flerkärniga gpu/cpu och det är väl dit framtida spel går åt ?

något att ha i baktanken !

Mvh. Micke

jag personligen tycker att Q9550 verkar prisvärd och den hade passat ditt system bra. Q6600 är ett biligare alternativ men med en mycket lägre clock samt att den är en äldre arkitektur = 65nm istället för den nya svalare/strömsnålare 45nm

mvh.Micke

Kan vara värt att läsa igenom Scali2:s inlägg på den här sidan :

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1341515&page=3

Om du vill ha en quad så kan de vara värt att veta att Q6600 klockar nästan lika bra som q9xxx och personligen skulle jag hellre lagt pengarna på en q6600 och en bra kylare ( tyvärr är kompletts utbud inte så bra på det området ) tex denna :

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=343837

"SupCom is one of the few games that is capable of generating enough workload to make a quadcore worthwhile.
In most other games two cores with higher clockspeed will be faster, because the games are still mainly bottlenecked by one or two main threads, and the other threads are just insignificant to the overall performance.

It's more of a game design issue than an engine design issue. The engines can do it, the game content just doesn't create such a situation during most of the game."

Håller med fullständig i det han säger där men visst så beror det mesta på spel designen idag att quadcoren inte gör skillnad i alla spelen ! men jag skulle vilja tro att eftersom cpu tillverkarna går mot flerkärniga lösningar eftersom det är billigare kommer även speldesignarna utnyttja det i kommande spel !

Mvh.Micke