Intel ifrågasätter delning av AMD

Jag skulle kunna säga detsamma, men jag låter bli då det låter så tråkigt.

Du får gärna förklara hur det kan vara ett personangrepp att säga att du är vad du heter? Man skaffar sig ett användarnamn man vill relatera till eller hur?

Angående Feldman så lägger jag inte så stor vikt vid honom. Det var hans reflektioner jag tyckte var intressanta. Kan vi inte diskutera dessa istället för han som person (så länge de faller inom ramen för denna nyhetstråd)?

Bara för att jag gillar AMD så försvarar jag inte allt de gör (till skillnad från Intelanhängarna här inne som försvarar allt Intel gör). Däremot är det väl bra att de försöker göra det bästa möjliga av den arkitektur som finns? Gäller Intel också. Tack för länken

Hur var det med upprepningarna?

Ja hur var det med dem? You did it again Elgot.

Viceroy blev ägd

Oh god here we go...

Ja jag inser att si och så många använder x86-arkitekturen för att göra det ena och det andra. Men jag inser inte (till skillnad från dig?) att det är den mest optimala arkitekturen att arbeta med. Det finns flera aspekter på detta än rent tekniska. Har nimrod någonsin funderat över det?

Väl talat

Det är just det många här förstår, trots att det finns andra intressanta lösningar fortsätter man att använda x86. Till exempel för att det skulle vara oerhört dyrt att modifiera redan existerande system för att göra dem kompatibla.

Om du är så känslig för att man ska förknippa ditt användarnamn med dig kanske du ska byta?

Du väljer att bortse från fakta och istället rikta in dig på vem som presenterar fakta. Nåväl, visa att de fakta som presenterats av personer du inte har något förtroende för är felaktiga i det här fallet.

Intel må ha fler företag att kämpa på, men låt oss vara på det klara med några saker innan du fortsätter att spy trollande över ännu en tråd:

- Intel är världens största halvledartillverkare, AMD - IBM - Transmeta - Samsung mm är dvärgar i jämförelse. AMD som du älskar så hög (och förmodligen får betalt från) är en pissmyra i Intels ögon.

- x86 är inte ett fiasko. Det är den mest sprida och använda arkitekturen som idag finns för persondatorer och servrar.

- Nog för att jag håller med dig om licenseringen av x86 ska vara mer fri. Dock verkar inte du begripa en av de fundamental orsakerna till att varför man idag har patent.

Åter igen detta skitsnack om att "sjabbla" till det.

Moderatorer: kan inte inte banna den fjanten. Han är ju t o m värre än den AMD psykopaten vi hade här för många år sedan(som jag inte längre kommer håg namnet på) och den där idioten Sharikou, tillsammans.

Ja banna mig. Det är SÅ svårt att använda proxy och komma tillbaks.
Men om vi ska vara ärliga m0rk, du tycker inte om att diskutera här eller varför blir du så kinkig? Vi är ju här för att diskutera saker å ting. Bara för att du inte håller med mig behöver du inte få något slags anfall. Lugna ner dig nu och inse att du kommer möta massa människor som inte håller med dig med jämna mellanrum. Inget att hetsa upp sig över.

Inte för att vara som sådan. Du är inte ute efter diskussion, du vill provocera. Jag jämställer dig med de religösa tokstollarna i Iran och den kristna högern i USA. Du bemöter inte påstående, och du vägrar genomgående visa fakta med källhänvisning.

Ett het tips hade varit att ta en kurs i vetenskapsmetodik, men då jag betvivlar att du befinner dig i den ålder som krävs för att studera på högskola eller universitet så kommer väl detta falla på döva öron.

Kan ju bli intressant i framtiden, drar Intel in x86 för AMD så lär AMD dra in x86-64 för Intel.

Ja, 64bitars instruktionerna som används är designade av AMD och inte Intel (Intel gjorde ett försök med IA64 som inte slog igenom) så frågan vad som är mest intressant idag en 32bitars cpu eller en 64bitars...

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

Jag antar att du kallar dina lärare på högskolan för psykopater då, så fort du inte får som du vill eller ni inte delar samma uppfattning

Och nej, jag vill inte provocera. Jag vill diskutera. Men du och några andra tål inte att jag har en avvikande uppfattning så ni blir sårade och tar till personangrepp och anmäler mina inlägg.

Ok sluta mata trollet

Det är fortfarande inget personangrepp att säga att du är vad du heter eftersom du valt ditt namn frivilligt. Att en del inte tål att jag har en avvikande uppfattning märks rätt tydligt eftersom de går i taket. Att du inte ser det förvånar mig inte. Du har inte påstått att jag har fel men uppenbarligen tror du inte på det som jag citerat trots att du inte själv kan visa att det är felaktigt.

OK grabbar, vad sägs om att ta reda på lite fakta innan ni börjar bråka.

Moderna processorer har en liten x86 dekoder som bearbetar x86 instruktionerna till processorns egna. AMDs och Intels processorer använder internt inte samma sorts instruktioner. Så att byta instruktioner en processor använder är inte svårare än att byta dekoder vilket inte ens är 1% av en modern processor. Klart att processorn skulle inte utnyttja all sin logik om man bytte instruktioner eftersom den var byggd för x86 trots allt.

Så om AMD skulle förlora x86 licensen så skulle bollen ligga hos Microsoft. Intels och AMDs framgångar är 99.9% på grund av Windows. Ett enkelt gränsnitt som råkade vara kodat på en x86 dator. Så Microsoft skulle vara tvungen att göra valet att göra två versioner av Windows, ett för Intels exklusiva x86 instruktioners och ett annat för AMDs, eller att försöka få Intel och AMD under stamma instruktionsstandard igen.

Microsoft är tvungen att göra valet för att om AMD går över till en annan instruktionsstandard så skulle nog bara Linux bli valet som OS. Vilket skulle medföra att spel- och programtillverkare skulle tänka en extra gång att göra programmet till Linux också. Sen när stora massan får upp ögonen för Linux - som är gratis - så skulle Microsoft vara riktigt illa ute.

X86 dekoder länkar:
http://abinstein.blogspot.com/2007/05/decoding-x86-from-p6-to...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3276&p=3