Intel ifrågasätter delning av AMD

kul med lite personangrepp, livar upp stämningen lite

vet inte om tråden fortfarande handlar om intels 86x patent, man jag har i alla fall läst någonstans att x86 inte är så bra, bara det att allt är skrivet med det och som moderatorn sa, att byta standart kostar många $$

...

Känner du till AMDs x86 everywhere initiativ?

Viceroy

Ditt sätt att resonera måste vara det mest naiva jag har stött på. Ta och fråga dig själv vad är det i x86 arkitekturen som begränsar MIG. Inse att 97% av alla datoranvändare dagligen arbetar, spelar, programmerar, renderar osv i just x86 arkitekturen. Dom har miljontals mjukvaror tillängliga, med obegränsade möjligheter att göra vad dom vill med sina datorer. Inse att för gemene man så är x86 fullt tillräcklig för att fylla just deras behov.

Varför ska man då utveckla en helt ny arkitektur, en helt ny hårdvara, porta alla program, databaser och system. Och slutligen tvinga programmerare och vanliga människor att anpassa sig. Allt detta bara för att det finns något bättre.

Jag tror alla här i tråden förstår och håller med om att x86 arkitekturen kommer att överleva sig själv i framtiden. Jag tror ingen heller missunnar företaget/företagen/personerna som står för utvecklingen av den nya arkitekturen, att tjäna pengar på den, oavsett om det är AMD, Intel, IBM eller nån finnig tonåring som uppfinner den. I dagsläget finns inget behov av en ny "standard" arkitektur. Men i framtiden med kvantteknologi m.m finns ett behov.

Man är inte vad man heter. Du kallade mig för mupp och ansåg vidare att jag saknade färdigheter att söka information.

Efter det citerade du en text från bland annat en man som du är ointresserad av vem han är och vad han kan ha att backa upp sina åsikter med.

Den andra länken har bara ett anonymt smeknamn som referens.

Du har alltså inte presenterat några särskilt seriösa belägg för det du säger.

Åter till ämnet. Jag anser att den person/organisation som lägger ner ett arbete som hela världen har glädje av givetvis har rätt till någon typ av ersättning. Om det inte skulle finnas så skulle motivationen att skrida vidare i utvecklingen snabbt minska till noll då egen personlig vinning oftast krävs för att man ska göra något. I form av lön oftast.

Någon som har en uppfattning av hur stora licenskostnader Amd har för att nyttja x86? Är det per såld processor eller är det kostnad per år? Eller något annat kanske?

Vad bra då är vi överens. Jag inser också att x86 inte är den mest optimala arkitekturen. Har du nu insett hur orimligt det är att byta ut den för 20% snabbare rendering av film och 10 extra fps i CS? Allt kommer utvecklas, den nya skulle troligen vara "föråldrad" inom ett par år. Vi kan inte byta arkitektur lika ofta som vi byter strupmor.

Vad håller du på med? Finns det någon här som har påstått att x86-arkitekturen är den bästa arkitektur att utgå ifrån idag, om man skulle börja om från scratch?

Snarare är det en massa som säger att kostnaden för att byta standarden är inte värt och att det kommer ske naturligt en dag. Så länge x86-arkitekturen spottar ut nya snabba processorer och är mest prisvärd för persondatorer, så kommer den vara den största. Men en dag så kommer någon arkitektur att dra förbi rejält och folk som kräver mycket datorkraft går över till denna, och tillslut följer vanliga svenssons med.

Det finns mycket som skulle behövas ändras, IPV4, biosen, def på strömriktning, bort med vårat infödingsspråk, standardisera alla skyltar i världen, likaså införa högertrafik etc. Men det bästa/minst kostsamma är att låta det ske naturligt. Visst IPV6 kunde de raska på lite mer innan, men jag tror att en brist på ipadresser måste till före.

Vad håller ni på med? Har ni inte insett att det inte går att föra logiska dialoger med dogmatiker? När det handlar om personer med ideologiska ställningstaganden så kan man inte få dem att medge även de mest uppenbara, banala saker som nära nog kan klassas som objektiva sanningar. Det spelar ingen roll om det handlar om religion eller om hårdvarumarknaden, när vissa personer har låst in sig på ett spår så kommer dessa förneka logiska resonemang om de motsäger deras egna ställning i frågan.

Well.
Alla kör ju faktiskt inte x86.
Tex så har vi den dära kinesiska tillverkaren som skulle börja tillverka en processor som kunde simulera x86 till en viss del

Källa: http://sweclockers.com/nyhet/8221-kinesisk_processor_utmanar_...

simulator ftw

skulle det inte vara möjligt att göra en simulator som gör det möjligt att fritt att köra med andra standarder. Ja menar, e inte det typ vad operativsystem gör med hårdvaran idag
hardware abstract layer tror ja det hette

och nej, har aldrig programerat någonting, har dock gått en kurs i HTML

Det är det du inte gör.

Du glömde bort att byta alla mobil och datorladdare till en modell vardera

Du är den förste som lyckats.

Sledgehammer?

Det var Du som stod för personagreppet.

Du vill också att vi ska köra efter mantrat: "Det stod på nätet så det är sant"?

Har inte läst precis alla svar du fått, men jag har inte sett något där någon inte tål att du har en avvikande uppfattning. Däremot har jag sett en del som ifrågasätter vad du bygger dina påståenden på.
Har jag förresten påstått att du har fel?

Fan, finns det fortfarande AMD-psykopater? Jag trodde dom hade utrotats för länge sen....

Tveksamt om AMD kan dra in licenser bara sådär hipp som happ, för att de känner för det. EM64T hör förmodligen till samma cross-licencingkontrakt som SSE etc. Oavsett vilket är AMD64 enbart en utökning av IA32, och i praktiken värdelös utan en x86-licens.

Sen kan vi ju minnas vilket företag som tvingade oss att hålla kvar vid IA32-arkitekturen. Just det, AMD.

Alla VLIW-hippies som sitter här kanske kan fälla en tår över att EPIC (IA64) och Itanium inte fick ta över efter x86 på grund av att AMD utvecklade AMD64.

/Adrian