Ny systemkamera

Är den inte skön att hålla i så går det bort direkt enligt mig, hur kameran ligger i handen är väldigt viktigt.

Är nästan 100% säker att A200 ICKE har något väderskydd. In fact så tror jag faktiskt bara det är pentax k2000d som har det i den prisklassen.

Jag håller med om att 420 icke är skön, däremot är dess storebroro 520 riktigt riktigt skön att hålla i enligt mig. Strået vassare än A300 (som bara är några hundralappar dyrare än A200 och som kan vara värt med dess live view funktion som är riktigt bra).

Jag sitter själv och läser om instegskamerorna.

Precis som Rattnalle säger skriver också andra, att Olympus kitobjektiv håller riktigt hög klass. Dessutom är den relativt lätt gentemot tex A200 eller A300.

Andra kameror värda att väga in är väl Nikon D40 (riktigt billig med ändå omtyckt om jag förstått det rätt), Nikon D60, Pentax K-M, Canon 1000D.

För min egen del står det mellan Pentax K2000D (för allvädersskyddet), Olympus E520 eller Sony A300.

Går jag på känslan är det Olympusen som känns bäst.

Nikon och Canon faller bort eftersom jag tycker att de är för små för mina händer vilket leder till att jag inte får ett skönt grepp om kameran. Olympusen upplever jag har mer att hålla så att säga ;).

Pluset med att välja en Sony är väl att det finns massor med begagnade Minolta objektiv. Olympus utbud är inte lika brett om jag fattat allt rätt.

Ta en titt på Nikon D80. Den är relativt billig.

en sak som är värt att tänka på med väderskydd är att även objektiven bör vara det om det ska vara någon nytta...

Olympus skulle jag inte köpt, tvivlar starkt på att 4/3 finns kvar inom några år.

Jag tror Micro 4/3 kan bli ganska populärt som alternativ till hybrid/långzoomar.

Jag skulle iallafall garanterat välja en Micro 4/3 före en kompaktkamera.

Hur ser det ut med det där egentligen? En del säger som dig en del hävdar tvärtom. Jag är själv på g att köpa en ny kamera och Olympusen är både liten OCH skön, något jag värderar högt. Däremot vill jag ju inte köpa något som jag ej kan komplettera med saker senare... Är det verkligen så "farligt" som du säger eller är det lungt om man inte planerar att bli proffsfotograf ;)?

4/3 är redan idag sämre än aps-konkurrenterna - och kommer alltid att vara. När fullframe blir mainstream, ja, då kommer det vara mycket svårt för Oly att sälja annat än budgetkameror. Redan idag står 4/3 endast för en marginell del av försäljningen av dslr, och finanskrisen kommer knappast öka på den totala försäljningen. Vad jag vet tillverkar ingen optik för 4/3 (alltså anpassad för formatet) förutom Oly.

Däremot tror och hoppas jag micro 4/3 kommer att bli en hit. Det skulle inte förvåna mig om micro 4/3 inom något år (eller kanske tom månader) är mer utbrett än 4/3. Då blir det svårt att motivera R&D på 4/3. Underdog med teknisk inferior produkt är ingen höjdare att vara.

4/3 var en god tanke men floppade pga teknisk utveckling (dvs, större sensorer kan tillverkas billigt).

Edit: Lyssna inte på den som säger att 4/3 kommer att växa, det kan bara vara en fanboy som säger Det kommer antingen försvinna eller fortsätta vara en liten hörnspelare - ingen utom Oly utvecklar 4/3 idag. Jag tycker det är rimligt att man tar detta i beaktning när man köper en systemkamera eftersom man köper in sig i ett system.

Intressant, intressant. Jag gillar som sagt känslan i kameran(greppet var det bästa av a200/a300, 1000d och d40-d60). Dessutom är den relativt liten samt lätt. Mycket jag värderar med andra ord. Däremot är det ju inte skoj som du säger om det nu är så att utvecklingen är döende. Jag har dock läst att FF är något som endast få fotografer "behöver". Inget för oss vanliga döda med andra.

Du märker säkert att jag redan är lite förtjust av den lilla tid jag haft kameran(E-520) i handen, samt att jag läst mycket och många påpekar just att en kamera skall vara skön att arbeta med.

Den som står närmast är A300 men den var inte lika skön eller lätt som Olympusen. Nikon och Canon går tyvärr bort då jag inte alls fick plats med mina fingrar på något bra sätt. Jag klankar alltså ej ner på deras prestanda däremot är det inga kameror för mig då jag inte kan hålla i dem skönt.

Tolkar jag dig rätt är alltså ditt tips till mig antingen Sony A300 eller eventuellt hitta en bra Pentax kanske?

När jag klämde på en D80 med batterigrepp på kände jag direkt hur skön den var att hålla i. En sådan ska jag ha! Sade jag iom att jag läst runt på internet bland profisionella fotografer, nybörjare och hobbyfotografer där näst intill alla talar väl om Nikon D80.

Gick och köpte en D80 med 18-70 kit och kom hem för att packa upp den. Blev direkt missnöjd då det inte alls var samma känsla i kameran utan greppet.

Sparade slantarna en månad och sprang iväg och köpte nikon-greppet och äntligen sitter kameran som handen i handsken igen.

Det jag ville komma fram till är att du bör prova Nikon med deras respektive batterigrepp, det blir något dyrare om du köper nytt, men det finns desto mer begagnat att välja mellan. Många säljer till bra priser och har man tur kommer man ner under halva nypriset när man köper saker. (visst är det bra att kunna pruta ibland? )

Den vinklingsbara skärmen har live wiev (kanske du visste) men det gör visst också att den får en sämre optisk sökare.

Greppet skiljer något åt också om jag inte minns fel. Tror också att A300 väger lite mer än A200 pga skärmen och tekniken som behövs för den.