Antipiratlagen färdig

Värsta inlägget i debatten kommer från fjanten som spelade Arn i filmen, han hävdar att fildelningen missgynnar oetablerade artister och anser att IPRED är en vettig lag. Majoriteten av alla band jag personligen känner hade inte haft någon framgång om det inte hade varit för fildelning.

Generellt så är det skrämmande hur dåligt insatta skådespelare och andra är i detta när de går mediaindustrins ärenden. Stefan Sauk borde få ett brev med en bild skapad med bevismakaren hemskickat till sig så han förstår hur fel det är.

Lite fel ute tyvärr. Jag läste det Thomas han länkade. Jag är själv artist och tack vare fildelning så har jag fått nästan 200.000 unika besökare på min hemsida sedan 2006. Och vem är jag? Jag existerar inte ens på TV men har cirka 6000-8000 besökare per månad ungefär, unika besökare. Varför? Jo dels för att jag själv gör reklam och tack vare fildelning.

De som skapar skall givetvis få pengar men jag tror det är time för dom att tänka ut ett nytt sätt att tjäna pengar på. För konstnärer/artister är detta super i form av böcker, musik med mera.

Wow! Det finns 4 spel man inte behöver CD till! Vet att de största titlarna de senaste åren krävt CD. Och skall de tvinga mig att ladda ner ett crack för att använda mitt köpta spel på ett vettigt sätt, ja då kan jag lika gärna ladda ner spelet från början.

Varför pratar man aldrig om enorma summor som diverse bolag sparar in för tex marknadsundersökning. Det är ju gratis statistik att bara bläddra igenom torrentsidor för att ta reda på popularitet i oilka världsdelar hos tex ett spel.

Retroaktivt, så borde lagen innebära att, företag som vill driva ett fall efter att tillstånd utdelats, ska de själva stå för rättegångskostnader. Det faller då inte särskillt logisk att även en jätte inom musikbranchen väcker åtal mot tusentals människor världen över i syfte att stoppa piratkopiering, eller ?
Hur kan då i så fall denna lag vara ett skydd gentemot stora torrentsidor som TPB som faktiskt endast delar ut en torrent fil, och inte själva materialet som är kopieringsskyddat.

EDIT: som en föregångare nämnde, när en musiker tex ger access till sitt verk, får denne ovärdelig marknadsföring tillbaka. I alla tider så har aldrig själva LP/CD skivorna varit stora inkomskällan, däremot sponsring, reklam och konserter som drar in storkovan. Det borde faktiskt innebära att desto mer nerladdning är lika med, mer lönsamhet.

Fildela upphovsrättatsskyddat material är ute

Blir kul när du får kravbrev från diverse företag för du laddat ned. För inte har dessa koll på vilka de egentligen kräver pengar av. I brevet kommer de även säga att kostnaderna blir 10 ggr så höga ifall du inte betalar och döms skyldig. Tror du många skulle våga ta risken?

Någon som kan länka en sida som jag kan köpa/hyra filmer för nerladdning med kvalité 720-1080p till en vettig peng?

Du skrev i stort sett exakt vad jag nämnde i en liknande tråd här på swec - håller med dig fullständigt.

Jag laddar ner piratkopior själv - för att det finns enkelt tillgängligt och chansen att bli busted existerar knappt - och kommer fortsätta att göra så tills riskerna att åka fast blir för stora. MEN jag lurar inte i mig själv att det är något annat än en finare sorts stöld / snatteri.

Folk är inskränkta parasiter som inte förstår sig på att betala för sig. Gillar man inte priserna kan man bojkotta produkten som Frux nämnt ovan.

"Olaglig" fildelning är varken svart eller vitt - något folk verkar glömma (ihop med allt sunt förnuft) i diskusioner angående detta.

Men tillbaka on topic:

Lagen är definitivt fel sätt att framskrida mot piratnedladdandet - ger makt till privat personer som endast myndigheterna skall ha.

Jag köper gärna mina spel och filmer. Jag är ingen storkunsument av varken film eller spel men det jag vill ha ser jag till att betala för. Dock är väl ändå mediabranchen den enda där man inte har bytesrätt om man granskat varan?

Men även detta är i debatten ointressant. Det intressanta är inte om man fildelar eller inte, om man stödjer upphovsrätt eller ej utan kärnan i problemet är och förblir att vi ger privata, vinstdrivande organisationer rättigheter som inte ens <B>polisen</B> i detta landet har. Det har slagit åt helvete fel i många andra länder som infört liknande lagar. Det rent ut sagt uppmanar till missbruk och kränkande av demokratiska rättigheter och friheter. Dessutom är det stick i stäv med vad alliansen inför valet sa angående frågan. Det blir väl till att lägga min röst på något annat parti tills nästa val.

Relakks.com och Dold.se kommer få ett riktigt uppsving i sina affärer kan jag lova. Jag kommer iallafall att ansluta mig snarast.

EDIT: relakks.com, inte .se

Nu är jag helt säker: FRA lagen + IPRED lagen +sänkt A-kassa +höjd fack avgift kommer kasta borgarna av tronen i minst 25 år framåt.
Nästa val vinns av sossarna med respektive.

HAHA, den dagen man kan tanka ner FLAC och h.264 kodade filmer från ett företag ska jag fan simma i kanalen!

musik och filmindustrin är så otroligt efterbliven att det fan inte är sant. Det har ju inte hänt något sen 50-talet rent markandsföringsmässigt.

Jag skulle ta den risken absolut och hoppas på att åka dit så jag blir skyldig pengar hela livet vilket ger mig sådan ångest som i sin tur tvingar mig till förtidspension så jag kan gå hemma hela dagarna och ladda ner ännu mer film och musik. Mohahahahaha.

Japp, men för att ge ett mer nyanserat svar så kan man också säga att de inte har prejudikat att stämma folk innan den 1:a april och de kan inte heller samla på sig IP-adresser tills dess utan de får börja sållandet först då.

Jag kan verkligen tänka mig köpa eller hyra alla filmer jag ser på, inga problem. Men DET GÅR INTE göra det. Jag kan inte betala för det fast jag egentligen vill. Är det inte något som är fel då.
Jag laddar hem filmer pga av att jag kan lägga dom på min mediaspelare och spela upp dom i 720 - 1080p. Varför ska jag betala pengar (för mycket per film) för en sämre kvalité. Vissa kanske säger att jag kan springa och köpa en bluray spelare och köpa filmer. Men det fungerar inte så, jag vill ladda hem dom utan att lämna hemmet till en bra kvalité.
Detta skulle vara helt ok för mig att betala säg 50SEK per film för den tjänsten. Jag tror även sjukt många skulle börja ladda hem dom samt betala pengarna.

Ska dom ta bort en funktion måste den ersättas lagligt mot betalning!

Jag tog bort mitt inlägg för jag insåg att jag orka inte/hade inte tid med en sådan debatt till. Men jag ska svara dig iaf.

Klart man skulle OM detta nu skulle hända. Har man rent mjöl i påsen så borde det ju inte vara fara såvida inte hela rättsystemet är korrupt och det hoppas jag inte det är.

OM detta nu händer ska tilläggas. Vi kan inte utgå ifrån att det kommer skjutas hej vilt med anklagelser till höger och vänster.

Ge lagen en chans att ses i aktion i ett år eller så och döm sedan. Eller ska vi inte stoppa piratkopiering? Jag tycker det ska stoppas, jag hatar folk som är parasiter.

Som sagt, regering/rikstad utformar och genomför lagar. Folket ser till att lagarna behövs. Sedan är det tragiskt att det ska behöva vara nödvändigt med det här.

Jag fattar inte varför jag behöver utstå så mycket spott och spe överallt bara för att jag är emot piratkopiering?

Det som är riktigt skrämmande och som de flesta verkar missa med den här nya lagen är att privata intressanter helt plötsligt kan få reda på allt om dig, din religösa tillhörighet, sexuella vanor, ditt köpbeteende mm i och med att dom nu har ett namn till din ip-adress.

företagen vill ju bara hitta nya artister att massproducera för att tjäna mer
då kan de skylla sig själva om de lägger ner flera miljoner för att hitta en artist som är känd 1 år.
låt banden/artisterna släppa limiterade saker i stället för att trycka upp en skiva i 100 milj ex.

jag köper hellre en skiva/vinyl som är limiterad som kan vara kul att ha som får samlarvärde senare.

Svensk politik i ett nötskal. Bara massa idiotpolitiker som tror de vet vad som är bäst och de kan inte ens hantera skattebetalarnas pengar på ett sunt sätt.

Man borde ha haft en folkomröstning både för FRA och Ipred och sedan behandlat det som en demokratisk fråga som man borde göra en en demokrati.

Yttrandefriheten och integriteten är tydligen inte viktigt längre.

Tur att de som röstade igenom förslag är så pass bra insatta att 'valet' blev det 'bästa' för Sverige.

Undra när politiker ( jag undviker helst att använda ordet folk istället för politiker ) ska inse/förstå att det inte är piratkopieringen som är tvingar upp priserna utan att det istället är de redan alltför höga priserna som 'tvingar' fram piratkopiering.

Införandet av FRA och Ipred kommer naturligtvis ha något positivt med sig, som många redan påpekat, men det kommer inte helt utan ett pris. De som sysslar med sådana saker som skadar andra människor, t.e.x. barnporr, kommer lättare kunna sprida detta avskyvärda material utan att riskera att åka dit när väl kryptering/anonymisering kommer igång på allvar.

Grattis säger jag bara.

Äntligen ett vettigt inlägg i den här tråden.

Har man inte råd med en sak så ger det än inte rätten att sno den.
Så länge folk tror sej ha rätt få dom senaste spel, senaste filmerna mm GRATTIS så är tyvärr någon slags lag det ända sättet att förändra synsättet på fildelning.

I de länder där den redan finns har de ju haft problem med att det utnyttjats. Skivbolag och dylikt har skickat ut kravbrev hejj vilt, tror jag läste nått om någon som inte ens hade internet som fått kravbrev där de hotade med dyra rättegångar om det inte betalades.

Jag tycker faktiskt att det smartaste sättet att fixa bort piratkopiering är att utnyttja internet istället för att förakta det. Spotify har ju kommit nu, extremt bra tjänst, borde ju utan problem kunna släppas liknande för filmer (fast det kostar en liten summa per månad + att man har reklam lr nått).

Problemet är ju de som inte vill förändra sig, med ny teknik måste man förändra distribution.

Sno och stöld hör inte hemma i fildebatten och är inte samma sak.
Om man tankar en film snor man inte den utan "kopierar" Jäkla skillnad.
Om jag tittar på en IKEA lampa och tillverkar en likadan, snor jag ju inte den eller hur?