Gainward: AMD för strikta med designade grafikkort

Lägg ner nu killen, dom hade gjort precis samma sak sluta drömma, du framstår precis som det jag skriver..

OM någon tillverkare kallat ett kort för 260 som presterade som ett 280 och kostat mycket mindre så hade nvidia stoppat det, och om du tror något annat brister det tyvärr någonstans i ditt logiska tänkande..

EDIT: du verkar ju gilla att använda 6800GT GLH som ett exempel, men ta då för fan med hela sanningen, det kortet var inte biligare alls och försök inte påstå något annat

Är du sann eller? Vad tror du alla de olika fabriksöverklockade varianterna är?

Oj, du verkar ju läst tråden nu. Trodde knappt du klarade så mycket text på raken. I vilket fall som helst, så är exemplet hur giltigt som helst. Det är samma handlande av Gainward, och Nvidia klagade inte en sekund.

Är du verklig eller ett super-troll ?

Gainwards 6800GT GLH kostade lika mycket som 6800 Ultra, det vet både du och jag.

Dom fabriksöverklockade 260 presterar INTE som ett 280.

Alltså jag måste ge mig, att försöka få dig att förstå nått är som att skalla en vägg, fakta verkar flyga förbi dig.

Jag ger mig, du vinner, nvidia hade inte gjort samma sak, då nvidia faktiskt är ute efter att förlora pengar och ge bort saker gratis..

ffs...

Är ingen skillnad mot något annat franchise företag. Går man in på McDonalds vet man hur menyn ser ut, vad det kostar och vad det smakar. Köper man ett AMD grafikkort vet man vad det presterar etc. Var inte allt för länge sedan (enl min syn på tid) som Saphire gjorde ett eget dubbelkärning grafikkort som inte hade stöd i dåvarande ATIs drivisar. Klart som fan man blir lack om man skulle fått ett graffekex utan riktiga drivisar?!

Ang. att Gainward skulle kunna förbättra drivisarna och göra mer optimala lösningar. kan det lika gärna gå åt motsatt håll.

Att AMD har ett strikt regelverk på hur deras referensdesign ska skötan ses som helt naturligt och ger mig en trygghetskänsla.

Vill jag inte ha deras referenskylare, köp en annan som är i rätt färg.

Priset beror snarare på vad priset i handeln är. AMD vill ju ha en viss % av varje kort som säljs.

...I detta fallet vill Gainward sälja 4870 TILL SAMMA PRIS SOM 4850 för att sno delar av marknaden(dom är ju nya). I ditt exempel säljer Gainward ett 6800GT som presterar som ett ultra TILL PRISET AV ETT ULTRA. Förstår du skillnaden?

Vad jag förstår så är sapphire en av amd´s närmaste partners. Sen då dom stora tillverkarna som asus, gigabyte osv Gainward är ju en stor tillverkare av nvidia kort har alldrig sett dom göra nått annat. Personligen gillar jag inte gainward alls haft ett par såna kort som har krånglat i det förflutna.

TJa, om Gainward ser svagheten och rättar till den genom att de hittar en source för billigare GDDR5-minnen, hur skadar det AMD? Det är väl bara budgetkort+snabbt minne som vilka andra som helst från både AMD och Nvidia?

Inte för jag är grafikkortstillverkare, och ingen annan här heller. Nej, min gissning är att Gainward bröt mot någon tech spec i ett kontrakt. Och oavsett om det leder till bättre eller sämre produkter, måste kontrakt följas.

Alla företagen ser skillnaden eller "svagheten" i produktstegen, den är ju helt artificiell. Det är bara det att ATi säljer en hel produktstege till fler tillverkare än Gainward. Gainward sysslar inte med "utveckling" när de försöker bryta mot produgtstegsdesignen. De försökte köpa en 4870 till priset av 4850 för att få fördelar gentemot de andra partnertillverkarna. Det fanns säkert kontrakt som du säger. Teknikavdelningen på gainward verkar vara rena hemmasnickrare som sket i dem.

Trist med vissa reaktioner på forumet här förresten. Snart kan det inte Nvidia eller ATi nämnas i en artikel utan att det dyker upp en drös hjärndöda poster som dömer ut helt automatiskt.

Njae, jag tror AMD får betalt per chip, inte procent på kortets slutpris.

Nej, så var det inte. När jag köpte korten, så kostade de ungefär 3900kr styck. Samtidigt kostade deras Ultra-kort nästan 5000. Jag hade köpt Ultra om det var samma pris på ett Ultra som klockade lika bra.
4850-kortet med GDDR5 från Gainward kostar alltså €117 i rekommenderat pris. Samtidigt finns det gott om riktiga 4870 för €140-150.

Jag känner inte till det exemplet, men historiskt, så har inte Gainward bytt ut saker till det sämre, utan snarare tvärt om.

Dubbelmoral är när man säger på ett sätt, men handlar på ett annat. Anser man att fildelning är OK, så är det inte dubbelmoral att fildela.

Och för att återknyta till tråden, så vet jag inte varifrån folk har fått ifrån att Gainward har begått ett kontraktsbrott gentemot AMD. Står det egentligen något om kontraktsbrott någonstans i den här nyheten? Vet någon här i tråden överhuvudtaget hur kontraktet mellan Gainward och AMD ser ut?

Du har inte läst på va? Asus lanserar ett ATI/AMD 4890 med bättre "kondnigar" än standard.

Lär dig skriva argument som varken väger åt ena eller andra hållet pga. din egna inställning, gör om gör rätt.

Gainward gillar inte vad de får och och inte får göra med ATis produktserie. Det är det enda du kan läsa ur artikeln. Men det finns
självklart ett kontrakt som reglerar det här. Att Ati inte skulle reglera produktstegen i kontrakt är fullständigt otänkbart. Isf skulle inte andra partnertillverkare vilja köpa Atis chip.

Självklart finns det ett kontrakt, men jag är rätt säker på att Gainward har tolkat det ganska annorlunda än vad AMD har gjort. Att de bara skulle bryta mot kontraktet rakt upp och ner känns inte särskilt troligt. Det hade aldrig deras jurister gått med på.
Däremot kan jag tänka mig att det finns något i kontraktet typ att Gainward inte får sälja kort under premisserna om att vara något de inte är, då t.ex. att kalla ett 4850 för 4870, trots att det inte är det.
Hade vi sett ett kontraktsbrott här, så hade det inte varit frågan om att Gainward hade blivit utan 4890 och 4770-kretsar, utan de hade åkt på en fetstämning. Nu ville AMD helt enkelt ge Gainward en smäll på fingrarna för att de inte ställde sig i ledet som alla andra, och lät därför inte Gainward få de nya kretsarna. Gainwards svar blev att de inte planerar AMD-chippade kort framöver, och sen var det slut med det.

Det är du som kallar det kontraktsbrott. Faktum är att det här inte gäller vad ATi vill och inte vill göra. Ingen tjänar på en smäll på fingrarna och sånt sysslar man vanligtvis inte med. Däremot har ATI åtaganden mot andra kontraktstillverkare som de har haft avsevärt längre affärsrelationer till. Det är nog de som har protesterat i det här fallet eftersom de förlorar marknadsandelar genom att följa produktstegen Ati har lagt upp.

Klantigt skrivet av mig, jag menar att tillverkarna får betala olika beroende på vilket kort dom ska använda kärnan till. Om en kärna bara hade kostat 500 spänn, oavsett vilket kort man ska använda det till, så hade ju tillverkarna tjänat flera tusen per sålt kort medans AMD bara tjänar någon hundring. Att köpa kärnor till 4870 är därför troligtvis dyrare än till 4850. Just för att AMD ska få en bit av kakan.

Njae, det var bl.a. Strangelove som började prata kontraktsbrott. Och sen kom Bacon in på ett bananskal och började prata om dubbelmoral.
Min poäng är kanske att Gainward troligen inte har begått något kontraktsbrott här, och då kan man diskutera bäst man vill om huruvida det är rätt eller fel. Att däremot påstå att Nvidia hade reagerat likadant anser jag hitintills inte ha några belägg överhuvudtaget. Men men, man ser saker olika.

Golden Sample kortet (med HDMI) som Gainward ville sätta GDDR5 minne på, har om jag läst rätt i andra artiklar på nätet en 8 pin ström kontakt på kortet istället för ordinarie 6 pin!!

Skulle inte det ge bättre strömförsörjning vid överklock osv, och inte sämre?

Frågar därför jag sett folk som tror att Gainward gett kortet sämre strömförsörjning än ordinarie 4850, och därför inte skulle klara av att leverera ström till ett "4850-5" (aka 4870), speciellt inte ett hårt överklockat och därmed skulle AMD få "skit" ifall korten går sönder

Hittade detta:

Gainward HD 4850 Golden Sample card features 3+1 VRM design, and unlike the reference HD 4850 that uses a 6-pin power connector, this card comes with an 8-pin one. Additional power is here to make the card more stable and to provide better overclocking potential. After checking the consumption, we learned that this card consumes only slightly more than the reference one. 4-5 Watts more is a direct result of this card being overclocked.

Källa: http://www.fudzilla.com/content/view/9157/40/

Vet att det inte är "4850-5", men är väl i stort sett "samma" pcb, kondningar m.m, eller?
Nyfiken då jag trodde att Gainward hade bättre, el i alla fall likvärdig strömförsörjning, och inte sämre.
Off topic, men vore tacksam om någon kunde "skina lite ljus" på detta åt mig, då jag inte är helt insatt.

Grejen är den att det är en specifikationsfråga.
HD4850 chippen säljs billigare till tillverkarna för att de ska säljas vidare med GDDR3, även fast de klarar GDDR5. nVidia hade blivit upprörda om någon sålde nForce med Crossfirestöd aktiverat. Intel hade blivit sura om Dell hade låst upp cache på Core 2 7400. Och AMD blir sura om om någon bryter en liknande specifikation.

Nu hamnade AMD i en knivig situation. De hade att välja på att ge gainward restriktioner eller liknande som "straff", vilket de nu gjorde. Eller låta det passera, vilket hade retat upp övriga tillverkare som då kännt att de följt reglerna i onödan, och därmed fått en konkurrensmässig nackdel gentemot gainward.
Självklart förstår jag AMDs partners om de tycker AMD är för strikta, för det tycker jag också att de är. AMD har dock för vana nu för tiden att tänka en gång extra, för de har fått skit förr för att deras partners gjort undermåliga produkter med AMDs logga. Men just att bryta mot GDDR5-restriktionen är jämförbar med att låsa upp streamprocessorer på GTX275 eller cache på Intel 7400.

Verkar dock som att de börjar bättra sig nu på sistone. Får hoppas det.